3歲男童被珍珠奶茶噎死續:珍珠黏在氣管里,父親維權卻成眾矢之的

浙江臺州臨海3歲男童喝完珍珠奶茶后玩蹦床，被返流珍珠噎住窒息死亡，男孩父親向奶茶店、蹦床商家以及商場三方維權，要求負責，卻遭全網網暴成為眾矢之的。

10月19日，浙江臺州臨海杜橋鎮，一女子帶著著3歲兒子去寶龍廣場內三樓游樂園的蹦床區域玩耍，她看到兒子玩累了，口渴了，便從手機里的小程序上下單了一杯古茗珍珠奶茶。

因需陪伴孩子，女子便委托同行閨蜜幫忙去奶茶店取奶茶，閨蜜還將珍珠奶茶喂給了正在蹦床上玩耍的男童。

誰也沒想到，這幾口奶茶竟成為悲劇的開端。

男童喝了珍珠奶茶后，接著又去玩蹦床，結果在跳躍過程中，奶茶中的珍珠突然卡住喉嚨，倒在了蹦床上——究竟是蹦跳導致反胃使珍珠嗆入氣管，還是咀嚼時動作幅度過大讓珍珠滑入氣道，如今已無從考證。

一塊玩蹦床的另一個小孩，看到男童的異常，被嚇到了，趕忙去通知男童母親。

男童母親看到兒子的情況后，很是慌張，她不知道發生了什么，急忙在現場施救，并送去了醫院。

醫院的醫生對男童進行了搶救，并取出了黏在氣管里的珍珠，但可惜還是沒能救回他的生命。

之后，崩潰的孩子爸爸在社交平臺發布了多條控訴視頻，直指奶茶店未提醒“珍珠奶茶不適合兒童飲用”。在視頻里，他對著鏡頭展示了倒過來的杯子，杯子里的珍珠都不掉出來，覺得這個品牌的珍珠奶茶里的珍珠顆粒太大、太粘，根本不適合孩子喝！

甚至點名店鋪名稱、商場位置，要求奶茶店、游樂場和商場三方負責，并表示已經報警，準備起訴。

他反復說“不是想要多少賠償，就是想討個說法”。他質疑的地方其實很實在：商場作為管理方，有沒有盡到該盡的責任？奶茶店的安全提示藏在小程序里，門店沒貼顯眼告示，店員也沒提醒，這算不算失職？還有游樂園，里面全是小孩，居然連急救設備和懂急救的人都沒有，是不是耽誤了最佳搶救時間？

可這些訴求發到網上，沒換來多少理解，反倒引來一堆網暴。

有人說他“甩鍋本事一流”，是“借機索賠”、“推卸責任”，甚至用惡毒語言攻擊其“消費孩子的死亡”。

還有人罵他“借孩子碰瓷”，難聽的話一句接一句。

還有不少人指出，真正需要反思的，是家長的安全意識。自己沒照顧好孩子，讓3歲的小孩喝珍珠奶茶，還帶他去玩蹦床，結果發生了悲劇。事情發生后不去反思自己，反而把責任推給別人。

幫拿奶茶并喂給孩子的閨蜜，也成為了輿論焦點。不少網友怪她“多管閑事”，覺得“要是不代拿代喂，悲劇就不會發生”。甚至呼吁父親起訴閨蜜，要求其承擔民事賠償責任。

但孩子爸爸倒是明事理，直接說從沒打算起訴閨蜜：“孩子都沒了，我只求個說法，不是要訛錢，更不會怪到別人頭上。”

他還說：“我沒打算告誰，也不想要賠償，我只想要個說法。我的兒子死了，我心里真的很難受，我希望他的事能成為一個警示，提醒大家。”

面對鋪天蓋地的謾罵，男童父親最后刪除了所有視頻，也不再發聲。

更具戲劇性的是，事件登上熱搜后，作為涉事品牌的古茗，不僅沒有因“珍珠噎童”陷入口碑危機，反而出現了“珍珠奶茶被點爆”的情況。

部分網友出于“好奇”“嘗鮮”等心理，主動下單古茗珍珠奶茶，讓品牌意外收獲了一波流量，甚至被調侃“因禍得福”。

現在各方的回應也出來了：古茗說小程序里有提示“兒童老人要在監護人看護下食用”，但孩子爸爸覺得這提示太隱蔽了，門店里看不見、店員也沒說。

商場那邊說有關部門、派出所和法院都介入了，他們在積極配合調查；游樂園至今沒直接回應，可家屬心里的坎過不去——滿場都是孩子的地方，連急救的東西和人都沒有，這也太說不過去了。

現在各方還在協商，奶茶店的提示是不是夠明顯，游樂場的管理是不是有疏漏，最后會有公正的評判。

10月25日上午，相關部門針對男童窒息身亡事件開展了第三輪調解，調解結果待官方進一步通報。

不管責任怎么分，賠償補償怎么搞，這起悲劇真的給所有人提了個醒：

3歲左右的小孩，珍珠、堅果、果凍這些容易噎到的東西，能不吃就不吃，實在要吃也得切小塊，還得讓孩子坐著好好吃，跑跳的時候絕對不能喂。

中國疾控中心早就提醒過——3到5歲的孩子最容易被噎住，像珍珠、果凍這種粘性強的圓形食物，都是“隱形殺手”。珍珠奶茶里面的珍珠成分為木薯淀粉，黏附性強難排出；幼兒吞咽功能未完善，運動時誤吸風險劇增。

另外，家長最好都學學海姆立克急救法。孩子異物卡喉就那黃金4分鐘，學會了可能就能救孩子一命。

奶茶店之類的商家，安全提示別藏著掖著，要貼在點單等顯眼的地方，不行就出個兒童款，少放容易噎的配料。

商場、游樂園這些公共場所，別光想著賺錢，急救設備和人得配齊，真出事了能派上用場才管用，才能避免悲劇重演。