為啥哺乳動物沒像鳥類那樣，將自己進化的五顏六色的？

你看見過孔雀開屏沒？那尾巴一抖，五彩斑斕，跟打翻了調(diào)色盤似的。再看園子里的錦雞、鸚鵡，哪個不是一身“高定”行頭？

可咱家狗子呢，灰不溜秋；貓主子雖然有虎斑，但比起熱帶鳥類差遠了；就連草原上的獅子老虎，看著威風，其實毛色也就黃棕黑幾樣，頂多帶點條紋。你說怪不怪？為啥哺乳動物沒像鳥類那樣，將自己進化的五顏六色的？

這不是哺乳動物不想美，是它們壓根兒沒走上這條路。鳥類和哺乳類雖然都是脊椎動物里的“高等戶”，但倆家伙的生活方式、生存策略、甚至感官系統(tǒng)，從根兒上就不一樣。

雄孔雀為啥要拖著那么大一條尾巴？累也累死了，飛都費勁。答案就倆字：吸引。在動物界，尤其是鳥類里，雌性挑對象特別“顏控”。

科學家研究發(fā)現(xiàn)，很多雌鳥會根據(jù)雄鳥羽毛的顏色、光澤、對稱度來判斷它的健康狀況和基因質(zhì)量。顏色越鮮艷，說明這家伙吃得飽、沒寄生蟲、免疫力強。

美國康奈爾大學長期觀測表明，北美紅雀的紅色越深，繁殖成功率越高，因為這種紅色來自食物中的類胡蘿卜素，體內(nèi)存不住這玩意兒的鳥，羽毛就沒那么亮。所以你看，鳥界的“顏值即正義”是實打?qū)嵉淖匀贿x擇結(jié)果。

可哺乳動物呢？它們不靠眼睛選對象，更多靠鼻子和耳朵。拿鹿來說，發(fā)情期雄鹿撒尿標記地盤，氣味傳出去老遠，母鹿聞著味兒就來了。還有大象，能通過尿液和腺體分泌物里的化學信號判斷對方是不是適齡、有沒有發(fā)情。

這些信息藏在氣味里，比看毛色靠譜多了。而且哺乳動物大多是夜行或晨昏活動，天黑著，誰看得清你是不是藍紫色？所以視覺在擇偶中地位不高。久而久之，自然也就不往“好看”這個方向使勁了。

中科院動物所的研究指出，絕大多數(shù)哺乳動物只有兩種視錐細胞，屬于二色視覺，看世界就像我們戴了副偏光鏡，色彩辨識能力遠不如人類和鳥類。而鳥類普遍有四種視錐細胞，不僅能分辨更多顏色，還能看到紫外線。

也就是說，在鳥眼里，有些花朵、羽毛上有咱們根本看不見的“隱藏圖案”。這就等于人家的比賽規(guī)則里多了個維度，你還在二維平面上打轉(zhuǎn)，人家已經(jīng)三維立體秀起來了。

再說生存壓力這塊兒。鳥類為了飛，身體結(jié)構(gòu)高度特化，骨頭輕、肌肉集中、新陳代謝快。這也意味著它們活得“快節(jié)奏”：吃得多、消耗大、壽命短。

像蜂鳥一天要采上千朵花，燕子遷徙一飛就是幾千公里。在這種高強度生活下，繁殖就得趁早、趁猛。一年一個繁殖季，錯過就沒了。所以公鳥必須在一兩個月內(nèi)把事兒辦利索，靠啥？當然是瞬間抓眼球的外表。

反觀哺乳動物，懷孕時間長，育兒投入大。一頭鯨魚懷胎十五個月，熊貓媽媽帶崽要兩年才放手。這么高的成本，不能靠一時沖動決定交配對象。于是哺乳動物更看重長期表現(xiàn)：能不能打架護地盤，愿不愿照顧幼崽，會不會找食物。

這些都不是靠外表能看出來的，得相處、觀察、試探。比如獅子，母獅選伴侶看的是雄獅能不能打贏其他競爭者、能不能保護整個獅群。這時候一身花衣服反而成了累贅：太顯眼，容易被獵物發(fā)現(xiàn)，或者招來更強的對手。

鳥的羽毛顏色主要來自色素沉積和微觀結(jié)構(gòu)反射，比如藍羽鳥其實沒有藍色色素，是羽毛內(nèi)部結(jié)構(gòu)讓光線發(fā)生干涉才顯出藍色。這種“結(jié)構(gòu)色”可以非常炫目，還不掉色。

而哺乳動物的毛發(fā)基本靠黑色素，分真黑素和褐黑素兩種，調(diào)配出來也就是黑、棕、黃、紅這幾樣，想整出熒光綠、電光紫？生物化學上就卡住了。

雖然也有例外，比如樹懶，毛發(fā)看起來是綠的，其實是藻類共生造成的視覺錯覺，并非自身發(fā)色。

目前全球已知五六十種哺乳動物有較明顯色斑，但真正能算“艷麗”的屈指可數(shù)。澳大利亞昆士蘭大學一項針對1200種陸生哺乳動物的研究顯示，超過85%的物種體色以灰、褐、黃為主，主要用于環(huán)境偽裝。

也不是所有哺乳動物都甘于“土味穿搭”，像狐猴、懶猴這類原猴亞目動物，就有比較鮮明的臉部花紋；南非的??狓，屁股上有斑馬一樣的條紋，算是哺乳動物里的“時尚擔當”了。

但總體來看，它們的裝飾性特征集中在面部或局部，不像鳥類那樣全身開花。這背后還是生態(tài)位的問題：大多數(shù)哺乳動物處在食物鏈中高層，需要隱蔽行動，突然襲擊，花里胡哨等于給自己立靶子。

一只粉紅兔子在草地上蹦跶，還沒找著對象，先被鷹叼走了，這基因還怎么傳下去？

不是哺乳動物不懂美，而是它們的進化路線圖壓根兒沒把“顏值爆表”列為重點項目。它們選擇了另一條路：用氣味說話，用實力證明，用時間考驗。大自然從不規(guī)定誰必須漂亮，只問誰能活得久、傳得遠。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)侵聯(lián)必刪