四川
如果AI侵權該怎么辦！
不少影視作品，作者發布的作品都或多或少遭到了AI的盜用，就連谷歌Veo 3生成的藍色電話亭時空穿梭視頻，都與BBC《神秘博士》的 “神經指紋” 匹配度高達 80%。
但因為AI訓練技術的嚴格保密，控訴成了一大難題。
美國科技平臺研發最新技術，揭開了科技巨頭壟斷的“遮羞布”，維護知識版權成了AI發展的重中之重。
長期以來AI 模型的訓練數據構成始終處于嚴密保密狀態，科技巨頭以 “商業機密” 為由拒絕公開，使得版權侵權的認定陷入舉證困境。
而Vermillio推出的 “神經指紋” 技術，為破解這一難題提供了關鍵工具。
該技術基于深度神經網絡算法，通過提取版權作品的獨特特征構建識別模板，能夠精準追蹤 AI 生成內容中受版權保護素材的借鑒比例。
其算法在 NIST 等國際權威評測中多次獲得高可靠性評級。
在為《衛報》開展的專項測試中，這項技術展現了強大的溯源能力。除了《神秘博士》主題內容的高匹配率，針對《詹姆斯?邦德》的測試呈現出差異化結果。
谷歌Veo3生成的經典場景匹配率為16%，而公開網絡上的Sora視頻匹配率則高達62%。
當輸入“穿燕尾服的 MI5 雙 0 特工” 提示詞時，谷歌Gemini生成圖像的匹配率達 86%，ChatGPT 的結果也有28%。
更別說《侏羅紀公園》、《冰雪奇緣》等知名 IP 在 AI 生成內容中均檢測出高相似度特征，印證了 AI 模型對版權素材的深度依賴。
這一切的根源就是生成式 AI 的技術本質出現了問題，其強大的創作能力建立在對海量網絡數據的吸收消化之上，而這些數據中包含的維基百科內容、YouTube 視頻、在線圖書等，大量涉及受版權保護的作品。
AI 巨頭們一邊享受著免費素材帶來的技術紅利，一邊以 “技術中立”、“合理使用” 為由規避責任，形成了 “免費獲取、商業變現、擠壓原創” 的單向利益鏈條。
由凱文?貝肯等知名演員領銜，11500名創作者聯合簽署聲明，痛斥AI企業未經授權使用版權內容的行為 “嚴重威脅創作者生計”。
這場由Fairly Trained組織發起的運動，得到了美國唱片業協會、新聞集團等機構的支持。
美國AI公司Anthropic因使用盜版書籍訓練模型，被迫與 J?K?羅琳、丹?布朗等作家達成15億美元的和解協議，創下AI版權糾紛的最高賠償紀錄。
康科德音樂集團聯合多家出版商對Anthropic提起訴訟，指控其非法使用歌曲歌詞訓練模型，案件目前仍在審理中。
但創作型作者維權之路布滿荊棘。美國法院在多起案件中展現出對 “合理使用” 原則的寬松解讀，加州北區地方法院先后認定Anthropic和 Meta 使用版權作品訓練模型的行為具有 “高度轉化性”，構成合理使用。
在卡德雷等作家訴 Meta 案中，法院雖認可 “市場稀釋” 理論的合理性，但因原告未能提供充分證據而駁回訴求。
這種法律層面的模糊性，使得 AI 巨頭得以憑借強大的法務團隊拖延訴訟，而普通創作者往往因資金耗盡被迫放棄維權。
面對AI版權爭議的全球蔓延，各國政策制定者正加速構建應對框架，但區域差異顯著。
美國堅守 “合理使用” 的核心原則，通過使用目的、作品性質、使用數量、市場影響判斷侵權與否，卻因缺乏聯邦層面的統一監管，導致各州立法零散混亂。
2025年特朗普政府簽署的《刪除法案》僅針對 AI 深度偽造的色情內容，對核心的訓練數據版權問題避而不談。
英國政府提出的 “選擇退出” 機制允許 AI 公司未經許可使用版權作品，僅要求權利人主動聲明禁止使用，這一“為 AI 巨頭量身定制” 的政策遭到藝術界的強烈反對。
英國上議院議員比班?基德倫直言：“若《神秘博士》這樣的頭部 IP 都無法獲得保護，獨立創作者的權益更將淪為空談。”
而歐盟走在了監管前沿，2024 年批準的《人工智能法案》要求 AI 企業披露訓練數據、標注生成內容，并獲得權利人授權。
但該法案因未建立具體的知識產權執法機制，遭到 17 個歐盟創作者組織的聯合呼吁完善。
法國國民議會已建議修《版權指令》，推動制定國際AI版權條約，試圖確立全球監管話語權。
中國則通過司法實踐明確AI生成物的保護邊界。
北京互聯網法院在 “貓咪晶鉆吊墜” AI 文生圖侵權案中，終審判決認定原告因無法提供生成過程記錄，未能證明作品的獨創性，駁回全部訴訟請求。
該案確立了 “誰主張，誰舉證” 的原則，要求創作者保留提示詞、迭代過程等關鍵證據，為 AI 時代的版權認定提供了重要參考。
AI成了資本賺錢的有利工具，那么創作型作者的生存空間就在不斷地擠壓。這場危機的本質是技術進步與創作價值的失衡。
資本巨頭不能以創新為名無償掠奪創作者的智力成果，版權制度也不應成為阻礙技術發展的枷鎖。
政策制定者需加快完善法律框架，明確權利邊界，創作者應提升維權能力，保留關鍵證據；技術開發者要持續優化溯源工具，為權益保護提供支撐。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
