以“國家利益”為名的“中國第五大發明”

現在基本上成了發啥被夾啥：

不能說現實，那今天就說點兒歷史，看看這個發明能不能打敗諾貝爾獎。

1984年初，哈爾濱市公交公司司機王洪成（文化程度小學肄業）宣稱發明了“洪成燃料母液”。他聲稱，只需在清水中添加少量母液，即可制成熱值相當于汽油的“水基燃料”，成本低廉且無污染。

在公開演示中，王洪成將水、少量油與母液混合，點燃后正常燃燒，并成功驅動汽車與發電機。多家媒體迅速報道此事，稱其為“中國第五大發明”，事件由此引發全國關注。

次年，1985年，王洪成尋求科學機構認可，找到了關鍵支持者——哈爾濱工業大學黨委書記吳林（任職至1987年）。吳林以學校名義組織“權威鑒定會”，邀請多名專家參與驗證。

隨后，哈爾濱工業大學等機構出具多份鑒定報告，結論為“燃料熱值高、燃燒充分、性能穩定”，并由專家簽字蓋章。這些報告具有官方色彩，為王洪成的發明增添了科學背書。

與此同時，質疑聲音迅速出現。中科院院士何祚庥等科學家從1985年起明確指出，該技術違反能量守恒定律，無法實現“水變油”。他們通過學術會議和內部報告強調，演示結果依賴化學助燃劑，無法大規模重復。然而，吳林及支持者以“國家利益”為由，直接反對這些質疑。吳林在鑒定會上公開表示：“任何阻礙國家重大發明的言論，都是在打擊民間科技熱情?！惫ご蠼M織的會議文件中進一步寫道：“質疑者應停止干擾，以免影響國家能源安全和自主創新?！鳖愃票硎龀霈F在官方通報中，質疑者被指責為“保守勢力”，他們的報告遭到壓制，新華社內部質疑文章也被要求修改。

1987年，事件進一步升級。國家計委撥款60萬元用于研究，國防科工委授予王洪成大校軍銜。多家公司成立，全國超百家企業投資逾億元。此時，支持者對異見的壓制更為系統化。吳林在一次高層會議上強調：“當前正值改革開放關鍵期，任何違背‘創新優先’原則的反對，都是對國家利益的損害?！泵襟w報道同步跟進，稱何祚庥等人的觀點“脫離實際，阻礙中國第五大發明”。結果，反對意見被邊緣化，中央領導甚至批示肯定該項目，推動產業化進程。

進入1990年代初，騙局開始顯露端倪。1991年起，新華社記者等媒體人頂住壓力，持續上報問題。1993年，大規模工業驗證中，王洪成的母液徹底失效，無法重復生產。面對這些事實，支持者仍試圖辯護。1995年3月，何祚庥院士等41位科技界全國政協委員聯名上書中央，請求徹查“水變油”項目，指出現有背書過程存在“以國家利益名義壓制科學驗證”的問題。

4月，時任哈爾濱工業大學校長楊士勤與吳林一同組織實驗測試，“證實”王洪成“水變油”的真實性，并以哈工大名義出具報告。隨后，楊士勤與吳林聯名10位教授上書中央領導，保證水變油是“千真萬確的事實”，請求立項研究，并強調“質疑者良莠不分，污蔑哈工大支持偽科學”。楊士勤在內部會議上進一步表示：“當前批判偽科學風暴中，我們必須堅持真理，支持科技創新，以國家能源戰略大局為重?！边@些行動進一步邊緣化了異見，推動了更多資源投入，但也加劇了事件爭議。

1996年1月，王洪成被捕。司法調查確認，母液系普通化學品摻雜，演示依賴預混材料與欺騙手法。1997年11月，他被判處有期徒刑10年。

吳林與楊士勤等背書者雖未受刑事處罰，但學術聲譽嚴重受損，哈爾濱工業大學形象也受到持久影響。據官方統計，直接經濟損失超過4億元，包括撥款、投資及相關信譽損害。

此案顯示，在“國家利益”名義下，對科學異見的系統性壓制，導致資源嚴重浪費。歷史檔案證明，能量守恒定律等基本原理最終還原了真相。

然而，揭穿這個謊言的過程竟然耗費了長達十多年的時間。自1984年起至1996年止，他的“水變油”騙局竟然持續了整整十二年，期間涉及了眾多學者、媒體、企業以及政要……

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧