美媒急呼，若中美開戰，美軍撐不過兩天？三大短板戳破霸權假象

美國國家利益網站最近的一則報道，透徹分析了美軍的 “深層焦慮”。如果真跟中國開打，這支習慣了 “碾壓對手” 的軍隊，能不能撐過開戰最初的 48 小時，現在連美國人自己都沒底。

西方專家的預判很直接：一旦開戰，中國的導彈和無人機組成的 “精準打擊網”，會第一時間鎖定美軍在海外的基地、補給站和指揮所。這些平日里美軍的 “作戰支柱”，大概率會在短時間內陷入癱瘓，損失會遠超美軍過往任何一場戰爭。

過去的美軍何等囂張？打伊拉克、阿富汗時，靠裝備優勢搞 “速戰速決”，把 “碾壓局” 當成家常便飯。可如果對手換了中國，中國根本不給它 “一招制敵” 的機會。美軍必須先改掉 “只想著贏” 的舊思想。以前沒人能打得動它，所以它懶得搞防御、不愿花心思練扛揍。現在不一樣了，第一波打擊就可能讓它喘不過氣，美媒才急著勸美軍：別總想著贏，得先琢磨怎么活下來。

俄烏戰場早給全世界上了堂 “戰爭真相課”：打仗拼到最后，拼的不是開頭猛，而是抗揍力。俄羅斯當初以為能速勝烏克蘭，結果閃擊基輔失敗。可即便被西方全方位制裁，經濟封鎖、科技斷供、武器禁運，俄羅斯依舊能扛住，靠的就是 “家底厚、韌性足”。反觀西方，喊著援烏卻露了怯：彈藥產能跟不上，工廠生產線開足馬力也供不上前線，這還只是對付俄羅斯。若換成中美對決，美軍的補給短板只會更致命。

中國的 “抗揍家底”，恰恰是美軍最缺的 “硬實力”。作為全世界唯一擁有完整工業門類的國家，中國從零件到整機都能自主生產， 一旦開戰，民用工廠可快速轉軍工，生產線一拉就能造導彈、造裝備，邊打邊補，越打裝備越足，根本不怕消耗戰。可美軍呢？軍工體系嚴重依賴外包：導彈里的芯片、炮彈用的材料，關鍵的稀土資源，很多都要靠進口。就算五角大樓想砸錢擴產，工廠建不起來、工人沒培訓好、供應鏈一斷，再急也只能干瞪眼。

地理上的差距更讓美軍被動。中國國土遼闊，有足夠的戰略縱深，就算沿海受襲，指揮中心往內陸遷、工廠往西南西北挪，鐵路、公路、電網依舊連成片，生產和指揮照樣轉。可美軍在亞太的關島、沖繩、菲律賓基地，全擠在前線，目標清晰，一旦被鎖定，連搶修的時間都沒有。更別說補給要從萬里之外運過來，等送到了，可能早就誤了戰機。

更關鍵的是人心凝聚力的差距。中國老百姓的團結，從來不是口號，國家一聲令下，上下齊心擰成一股繩，這種 “全國一盤棋” 的韌性，是打持久戰的底氣。可美國呢？社會撕裂成這樣，連內部共識都難達成，怎么跟中國拼 “持久對抗”？

其實美軍真正怕的，不是輸一場戰爭，而是丟了 “天下第一” 的光環。這個光環是它維持全球霸權的 “心理支柱”。只要沒在戰場上被當眾打臉，它還能忽悠盟友、裝 “世界警察”。可一旦被中國狠狠收拾，別說霸權崩塌，連編 “美國無敵” 的故事，都沒人愿意信了。