那筆退稅剛到賬，他就成了替罪羊，被要求全額返還

文|Tess

公眾號| Tess外貿Club（Tess_2006）

01

有小伙伴發來求助：

案件背景簡要復盤：

1.Daniel是SOHO，他的香港公司收匯，通過大陸出口代理公司代辦出口退稅。

2.合作模式為：大陸的出口公司先行墊稅，Daniel只需支付合同金額-退稅+代理費。

3.Daniel的供應商（東莞億辰）破產且欠稅，導致該票208.9萬的發票未完成繳稅環節。

4.Daniel與代理公司有三方協議，將供應商（工廠）也綁入合同責任主體。當前億辰已破產，基本無法補繳。

4.出口代理公司因此拿不到27.1萬退稅，要求Daniel補交。

問題核心：工廠已破產無力追償，是否有辦法讓 Daniel 避免或降低損失？

02

Daniel內心可能是這么想的：

我不是開票人，也不是欠稅人，我做的每一筆交易都有合同，出口公司和工廠也都簽字了。

工廠出了問題，發票沒繳稅，退稅失敗，憑什么要我來兜底27萬？

這種“無辜感”是真實的，也是普遍存在于無數SOHO身上的一種心理狀態，問題是，在現實中，合法不等于無責，老實也不等于安全。

先說答案：

不可能完全免責，但可以掙扎一下。

“利益共同體”這個詞聽起來模糊、溫和，但在合同語境下，它往往被法院解釋為“風險共擔”關系。

尤其當合同全文中出現以下幾種表達時，法官會直接認定為共同經營或合伙性質：

• “三方構成利益共同體，對退稅、報關、結匯等環節所產生的風險共同承擔責任。”
• “任何一方的違約導致退稅無法完成的，由利益共同體共同承擔損失。”

可惜的是，他們簽的合同就是這么寫的。

工廠（東莞億辰）破產 、未繳稅，導致退稅失敗；

因為和SOHO是利益共同體，責任會自動傳遞給SOHO（Daniel）。

從法理上，進出口公司可以主張SOHO與工廠在此票業務上共同受益自然也共同承擔退稅失敗的風險。”

換言之，即便Daniel并非直接行為人，也會因合同連帶而被要求補交。

03

這份合同的陷阱在于“文字連帶”，不是“法律連帶”

第8條把“乙方和丙方承擔”并列寫在一起，看似把SOHO也綁進了風險，可是沒體現一些重要的東西：

1、連帶賠償；

2、乙方應補繳稅款或退稅差額；

3、乙方承擔的范圍和比例。

在司法實踐中，這種模糊條款屬于免責延伸寫法，法院一般會這樣解釋：

若乙方在退稅過程中存在過錯（如延誤、提供虛假資料、未按時配合），則需承擔相應責任；

若退稅失敗原因與乙方無關（如工廠欠稅、破產），則可以根據實際情況商量賠償金額。

也就是說，Daniel不可能免責，但最終要交多少錢，可以bargin一下。

04

通過這個案例，希望那些想拿退稅的SOHO和貿易公司認清楚一些事情。

一、退稅資格不在你手里的問題。

不管你付了多少代理費、簽了多少合同，稅局只認誰報關、誰退稅。

退稅權、退稅款、退稅風險，全部屬于出口公司。

出了問題，你沒有權利去稅局溝通，代理公司卻能拿合同中的“你是共同體，要分擔損失”。

你要記住：退稅權不在你手里，所有“代退稅”協議，本質上是靠信任在支撐。

二、“利益共同體”是最危險的文字陷阱。

很多代理公司喜歡在合同里寫“三方利益共同體”，看起來大家同舟共濟，實際上是代理公司免責，風險全給你。

像這份合同里寫的：

“未通過退稅部門驗證導致不能退稅的，損失由乙方和丙方承擔，與甲方無關。”

這句話就是選在中間手頭上的刀，一旦工廠出事，退稅失敗，代理公司一句“與我無關”，賬就自動落在中間商頭上。

建議拒絕簽這種條款，只要合同出現“共同體”、“共擔風險”、“連帶責任”，都要立即要求改成“各方獨立承擔各自責任”。

三、工廠欠稅=退稅斷鏈

退稅的邏輯很清楚：

工廠開票 → 工廠繳稅 → 出口公司申報 → 稅局退稅。

任何一環斷掉，整條鏈都作廢。

而工廠的納稅狀態，往往是SOHO最不了解的。

一旦工廠欠稅、被列為異常戶，這張發票就無法退稅。

最后出口公司拿不到錢，就來找你。

如果你真想要怪哪地方成為利益共同體來，一定是建立在絕對信任的情況下，或者對對方知根知底。

四、“墊稅模式”是雙刃劍

很多代理公司號稱“先墊稅、后退稅”，聽起來貼心，其實是風險倒灌。

一旦退稅失敗，他會說：“我墊的錢拿不回來了，你得補。”

稅局不會幫你說話，你也拿不到退稅款，反而要掏錢給別人填坑。

真正安全的做法是：堅持退稅到賬后再結算，或者要求代理公司提供保證金或保險機制，一旦涉及“墊稅”，必須寫清楚：

退稅失敗風險不由SOHO承擔。

五、外貿人要有自己的退稅閉環

靠別人退稅永遠是被動的。

只要鏈條不在你手里，別人出事，你都可能被帶走。

當SOHO有了一定規模，就該建立自己的合規體系：注冊大陸公司，拿一般納稅人資格，自己報關、自己退稅。

固定供應商、固定出口渠道，穩定、透明、可控。

真正成熟的外貿人，不靠別人退稅吃飯，靠的是自己掌握主動權。

再說點題外話：

后來我問那位求助者，為什么要簽這么一份合同，把自己和工廠綁在一起。

他說，那家工廠還跟上市公司合作，看起來很有實力。

聽到這句話，我的內心是很呵呵的。

從商業邏輯上講，上市公司有議價權，中小企業只有求生欲。

很多人判斷一個企業靠不靠譜，只看它“跟誰合作”，卻不看它“能不能活”。

我個人認為，中小企業給大公司或者上市公司供貨不代表安全，反而往往意味著賬期極長、現金流緊繃、風險極高。

那些大公司壓款、拖賬是常態，中小工廠一旦撐不住現金流，第一個倒下的，就是他自己。

說得殘酷一點，能給上市公司供貨的中小企業，不一定厲害，可能只是還沒死。

所以，當一個SOHO因為對方看起來很大就放松警惕。

總結一下：

退稅看起來是財務問題，其實是控制權問題。

控制在別人手里，退稅鏈一斷，稅退不下來，錢也不是你的，但責任可能是你的。

聰明的外貿人，不會去做誰的利益共同體，而且知道如何做風險絕緣體。

今天就這樣吧。