蘇聯(lián)治下的兩個(gè)韃靼人共和國(guó)，為何有一個(gè)遭到了撤銷？

韃靼人是俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)人口第二多的民族，大概有500多萬(wàn)人口數(shù)量，主要聚居在伏爾加河中游地區(qū)。今天的俄羅斯境內(nèi)有一個(gè)韃靼斯坦共和國(guó)，面積約6.8萬(wàn)平方公里，是韃靼人的主要聚居地。

然而鮮為人知的是，蘇聯(lián)時(shí)期，曾經(jīng)同時(shí)存在兩個(gè)韃靼人的自治共和國(guó)，除了伏爾加河畔的韃靼蘇維埃社會(huì)主義自治共和國(guó)外，還有一個(gè)位于克里米亞半島的，克里米亞韃靼蘇維埃社會(huì)主義自治共和國(guó)。

但到1945年，克里米亞的韃靼人共和國(guó)被徹底撤銷，韃靼人也被強(qiáng)制遷離故土。同樣是韃靼人的自治實(shí)體，為何一個(gè)保留至今，另一個(gè)卻灰飛煙滅？這背后的原因是什么？

伏爾加河流域的韃靼人，它的歷史可以追溯到，13世紀(jì)蒙古西征之后。當(dāng)蒙古大軍，橫掃東歐平原時(shí)，在伏爾加河和烏拉爾河之間，建立了強(qiáng)大的金帳汗國(guó)。

這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者雖為蒙古貴族，但大量突厥語(yǔ)族群，構(gòu)成了其主體居民。隨著時(shí)間推移，蒙古統(tǒng)治者，逐漸與當(dāng)?shù)赝回嗜巳诤希纬闪朔鼱柤禹^靼人這一族群。

15世紀(jì)金帳汗國(guó)割裂后，在今天韃靼斯坦共和國(guó)的位置上，出現(xiàn)了喀山汗國(guó)。這個(gè)政體在伏爾加河中游地區(qū)，存在了一個(gè)多世紀(jì)，直到1552年，被伊凡雷帝征服。

在這以后的四百多年里，伏爾加韃靼人，一直生活在俄羅斯帝國(guó)的控制之下。雖然經(jīng)歷了宗教和文化上的壓力，但這個(gè)族群，始終保持著相對(duì)穩(wěn)定的聚居狀態(tài)，并逐漸發(fā)展出獨(dú)特的伏爾加韃靼文化。

克里米亞韃靼人的形成則完全不同。克里米亞半島扼守黑海北岸，自古就是多個(gè)文明的交匯地。13世紀(jì)蒙古人占領(lǐng)這里后，15世紀(jì)中期，當(dāng)?shù)亟⒘丝死锩讈喓箛?guó)。這個(gè)政體與奧斯曼帝國(guó)結(jié)盟，成為其藩屬國(guó)，在黑海地區(qū)活躍了三百余年。

克里米亞韃靼人，在這一過(guò)程中形成，他們是蒙古征服者、突厥部落、以及半島原住民長(zhǎng)期混合的產(chǎn)物。

1783年，俄羅斯帝國(guó)，吞并了克里米亞汗國(guó)，克里米亞半島自此成為俄國(guó)領(lǐng)土。但與伏爾加地區(qū)不同，克里米亞韃靼人對(duì)俄羅斯控制下的抵觸情緒更為強(qiáng)烈。

他們中的許多人，選擇向南遷徙至奧斯曼帝國(guó)境內(nèi)，留下的人口也長(zhǎng)期保持著與俄羅斯主體的隔閡。這種歷史記憶的差異，為后來(lái)的命運(yùn)分野埋下了伏筆。

蘇聯(lián)建立初期，布爾什維克政體推行民族自治政策。1920年，韃靼蘇維埃社會(huì)主義自治共和國(guó)，在伏爾加河畔成立。同年，克里米亞韃靼蘇維埃社會(huì)主義自治共和國(guó)也宣告建立。表面上，兩個(gè)韃靼人共和國(guó)地位相當(dāng)，但地緣位置的天壤之別，注定了它們截然不同的命運(yùn)。

伏爾加河流域，位于俄羅斯腹地，周圍被俄羅斯族人口占多數(shù)的地區(qū)包圍。即便韃靼人擁有自治共和國(guó)，也不可能對(duì)蘇聯(lián)的領(lǐng)土完整，構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

相反，克里米亞半島深入黑海，是蘇聯(lián)南方最重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)。半島上的塞瓦斯托波爾港是黑海艦隊(duì)的母港，控制著整個(gè)黑海的制海權(quán)。

20世紀(jì)30年代，隨著國(guó)際局勢(shì)日益緊張，斯大林政體越來(lái)越重視克里米亞的戰(zhàn)略價(jià)值。然而當(dāng)?shù)氐捻^靼人，被認(rèn)為對(duì)蘇維埃政體缺乏忠誠(chéng)。

1941年德國(guó)入侵蘇聯(lián)后，克里米亞成為慘烈的戰(zhàn)場(chǎng)。德軍占領(lǐng)期間，確實(shí)有部分克里米亞韃靼人和占領(lǐng)者合作，這也為戰(zhàn)后的清算提供了口實(shí)。

1944年蘇軍收復(fù)克里米亞后，斯大林政體做出了殘酷的決定。當(dāng)年5月，約20萬(wàn)克里米亞韃靼人，被強(qiáng)制裝上火車，流放到中亞的荒漠地區(qū)。

1945年，克里米亞韃靼自治共和國(guó)，被正式撤銷，改為克里米亞州，并在1954年，被劃歸“烏國(guó)”管轄。這場(chǎng)民族悲劇的背后，是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層將戰(zhàn)略要地的控制，置于一切之上的冷酷邏輯。

蘇聯(lián)宣稱是各民族平等的聯(lián)盟，但現(xiàn)實(shí)中民族政策，始終服從于政體穩(wěn)定和地緣戰(zhàn)略需要。

伏爾加韃靼人，雖然在歷史上也曾抵抗俄羅斯控制，但到蘇聯(lián)時(shí)期，他們已經(jīng)深度融入了俄羅斯的政經(jīng)經(jīng)濟(jì)體系。

韃靼斯坦的位置遠(yuǎn)離邊境，且當(dāng)?shù)囟砹_斯族人口也占相當(dāng)比例，因此保留其自治共和國(guó)地位不會(huì)對(duì)莫斯科的控制構(gòu)成挑戰(zhàn)。

克里米亞的情況則完全相反。這里不僅地處戰(zhàn)略要沖，而且韃靼人在戰(zhàn)前，任然是當(dāng)?shù)氐闹饕褡濉Ｈ绻Ａ艨死锩讈嗧^靼自治共和國(guó)，意味著蘇聯(lián)最重要的海軍基地所在地，被一個(gè)對(duì)中央政體、心懷疑慮的民族控制，這在斯大林看來(lái)，是肯定不可接受的風(fēng)險(xiǎn)。

因此啊，撤銷克里米亞韃靼共和國(guó)，并且驅(qū)逐當(dāng)?shù)仨^靼人，本質(zhì)上是要徹底改變半島的人口結(jié)構(gòu)。大量俄羅斯族和某烏族移民，隨后遷入克里米亞，填補(bǔ)了韃靼人留下的空白。

到蘇聯(lián)解體時(shí)，克里米亞已經(jīng)成為，以斯拉夫人為主體的地區(qū)，韃靼人即便在90年代后部分回歸，也已經(jīng)無(wú)法恢復(fù)它的歷史地位了。

蘇聯(lián)時(shí)期，兩個(gè)韃靼人共和國(guó)的不同命運(yùn)，根植于歷史形成的族群差異、地緣戰(zhàn)略的考量，以及蘇聯(lián)民族政策的實(shí)用主義本質(zhì)。伏爾加韃靼人因其位于內(nèi)陸腹地，已經(jīng)深度俄羅斯化了、并且不構(gòu)成戰(zhàn)略威脅，這才得以保留了自治地位，并延續(xù)到了今天。

克里米亞韃靼人則因半島的關(guān)鍵戰(zhàn)略位置，以及與俄羅斯的歷史隔閡，最終在戰(zhàn)后被整體驅(qū)逐，它的自治共和國(guó)也隨之被抹去。

這個(gè)看似是民族問(wèn)題的歷史事件，實(shí)際上揭示了一個(gè)更深層的真相：在大國(guó)的戰(zhàn)略棋局中，地緣位置，往往比民族身份更能決定一個(gè)群體的命運(yùn)。克里米亞韃靼人的悲劇，是蘇聯(lián)為確保黑海戰(zhàn)略支點(diǎn)的絕對(duì)控制，而付出的代價(jià)，也是地緣政經(jīng)邏輯，碾壓民族平等理想的殘酷例證。