廣東
服務區里，一個小朋友赤著身子、趴地上吃東西。
高學歷的父母說，我們追求“自然養育”，別來干涉，這是我們的孩子。
從感情上講，孩子當然是爸媽的寶貝；
從法律和常識上，孩子也是一個獨立的小人兒。
正因為他暫時沒有自我保護能力，大人才有監護這份責任，守好健康、安全、尊嚴和受教育這四道底線。
這也是監護的本意：大人擔責，不是大人作主。
你說“自然養育”行不行？
當然可以。
但前提是不越過底線！
安全與衛生要在線，同時也要符合法律對未成年人基本保護的要求。
赤身在公共場所、趴地吃、長期不辦戶口不接教育，這就不是“選擇風格”，而是把孩子放在可預見的風險里：容易受涼、感染、被異樣圍觀傷到自尊，也會錯過語言和社交發育的關鍵期。
說白了，不管理念叫什么，社會常識和法律都只關心結果有沒有傷到孩子。
父母對孩子擁有“監護權”，不是因為孩子“屬于他們”，而是因為孩子尚不具備完全民事行為能力，需要有人替他行使、維護權利。
所以監護權的本質是“義務性權利”，其邊界就是未成年人的最佳利益。
《民法典》第35條規定：“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。”
這條是強制性規范，父母沒有“自由解讀”空間。
同時 《未成年人保護法》第4條把“最有利于未成年人”提升為處理未成年人事項的首要原則，并配套罰則。
這種忽略性的養育，已經不是“生活方式自由”，是監護失職。
發現了就要依法及時介入，矯正。
公安先處置、民政評估與照護、教育安排就學、衛健評估治療、社區及未成年保護持續跟進。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
