娃哈哈集團(tuán)宣布拿回了娃哈哈的銷售權(quán)

作者：遠(yuǎn)方青木

來源：遠(yuǎn)方青木（ID：YFqingmu）

2025年2月，宗馥莉實(shí)控的娃哈哈集團(tuán)，宣布打算把娃哈哈的品牌無償轉(zhuǎn)讓給宗馥莉個人100%實(shí)控的宏勝公司。

聽起來就很離譜對吧，但宗馥莉給這個離譜的行為找了一個自以為冠冕堂皇的理由。

其理由的核心邏輯，是1990年代時期，宗慶后實(shí)控的娃哈哈集團(tuán)簽了一份文件，把娃哈哈的商標(biāo)以無形資產(chǎn)的形式轉(zhuǎn)讓給宗慶后實(shí)控的娃哈哈股份有限公司，以娃哈哈的商標(biāo)換取娃哈哈股份有限公司39%的股權(quán)。

宗慶后分別代表娃哈哈集團(tuán)和娃哈哈股份有限公司簽完文件后，娃哈哈集團(tuán)就沒自己的商標(biāo)了，只換了宗慶后名下娃哈哈股份有限公司的39%紙面股權(quán)。

然后宗慶后又代表娃哈哈集團(tuán)，和宗慶后的另一家公司簽了一份合同，把娃哈哈集團(tuán)用商標(biāo)換來的娃哈哈股份有限公司的39%股權(quán)，低價賣給了宗慶后控制的另一家公司。

倒騰這幾手后，最終這個娃哈哈股份有限公司在合同上有了娃哈哈商標(biāo)，然后該公司以宗慶后名下的另外3家公司分別出面持有，股權(quán)穿透后宗慶后個人總持股100%。

這個行為是為了對抗當(dāng)年的達(dá)能集團(tuán)，并最終迫使達(dá)能集團(tuán)賣出了持有的娃哈哈集團(tuán)股份。

但同樣因為這個行為的特殊性，所以娃哈哈的商標(biāo)一直還在娃哈哈集團(tuán)名下，并沒有正式的登記備案在娃哈哈股份有限公司名下。

當(dāng)?shù)卣梢阅S宗慶后趕走達(dá)能，但不可能容忍宗慶后真把娃哈哈商標(biāo)就這么隨便轉(zhuǎn)移走了。

宗慶后去世后，宗慶后持有的娃哈哈股份有限公司的股權(quán)繼承給了宗馥莉。

然后宗馥莉翻出了30多年前的這份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，說你看30多年我爸就代表娃哈哈集團(tuán)把娃哈哈的商標(biāo)賣給我爸的娃哈哈股份有限公司了，現(xiàn)在娃哈哈股份有限公司的全部股權(quán)我爸留給我了，那娃哈哈的商標(biāo)當(dāng)然屬于我啊，而且是100%持有，就差最后登個記了。

這事娃哈哈集團(tuán)都忘30多年了，可不能再拖了，得趕緊把這個商標(biāo)正式登記到宗馥莉個人控制的娃哈哈股份公司名下，否則宗馥莉的個人財產(chǎn)娃哈哈商標(biāo)，存在被娃哈哈集團(tuán)竊取的法律風(fēng)險。

宗馥莉團(tuán)隊認(rèn)為，這次娃哈哈商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，只是為了補(bǔ)上30多年前娃哈哈集團(tuán)因為疏忽而遺忘至今的法律手續(xù)，并非一次新的銷售行為，因此不存在買賣，所以就不需要給娃哈哈集團(tuán)錢。

至于外面謠傳的所謂宗馥莉要“免費(fèi)”拿走娃哈哈商標(biāo)一說，純屬惡意造謠，宗馥莉是合理合法合規(guī)拿走娃哈哈品牌的，不給錢也是天經(jīng)地義的。

哎呀，宗馥莉可真是個大聰明呢，不知道哪根腦回路搭錯了，自以為“靈光一閃”想出了這么個“天才辦法”，還自以為自己是“合理合法”的，以為自己拿出了30多年前她爸簽給她爸的一紙合同就能免費(fèi)拿走娃哈哈的商標(biāo)，絲毫沒想過30多年前她爸簽給她爸自己的這份合同是否合法合規(guī)。

在宗馥莉搞這一出“天才操作”之前，各方已經(jīng)默認(rèn)把娃哈哈交給宗馥莉管理了，畢竟這是宗慶后的遺愿，她只要不折騰就沒人能動她位置，宗慶后的三個私生子絲毫沒能動搖宗馥莉?qū)ν薰目刂茩?quán)。

但宗馥莉坐穩(wěn)位置后就開始不斷的想“天才點(diǎn)子”，最后把貪欲打到了娃哈哈商標(biāo)的頭上，準(zhǔn)備徹底掏空娃哈哈集團(tuán)，那可是一個價值千億的國民品牌的商標(biāo)。

這下國資徹底忍不了了，因為這從哪方面看都越紅線了。

娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)是杭州上城區(qū)國資46%，宗馥莉29.4%，職工持股24.6%，國資對這件事一票否決，拒絕免費(fèi)轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)給宗馥莉個人。

如果到此為止，那事情也就算了，國資大股東都明確拒絕了，那試探失敗也就失敗了吧，這件事就此打住。

但宗馥莉不樂意了，你國資憑什么拒絕免費(fèi)轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)給我啊，這是轉(zhuǎn)讓合同你沒看見嗎，30多年前我爸就已經(jīng)代表娃哈哈集團(tuán)簽了字給了我爸的。

然后就開始鬧事。

但這個事可真沒人敢點(diǎn)頭同意，否則決定人100%會面臨“國資流失”的立案調(diào)查。

但也架不住宗馥莉的鬧事，于是就提出一個方案，把國資持有的股份都賣給宗馥莉，把娃哈哈完全歸在宗馥莉名下，至于30多年前你爸簽給你爸的這份合同到底是否合理合法合規(guī)，是否應(yīng)該有效，就不掰扯了好不好。

談判談了幾輪，宗馥莉不同意了，嫌國資的開的價格太高，但宗馥莉開出的價格奇低無比，國資也不同意。

幾輪之后，宗馥莉不談了。

我愿意出點(diǎn)錢收購國資的股份就不錯了，國資還敢開那么高的價格，既然如此那你國資就連這點(diǎn)錢也別要了。

2025年2月的這出鬧劇結(jié)束后，宗馥莉立刻又想出了“天才點(diǎn)子”。

2025年3月25日，宗馥莉以娃哈哈集團(tuán)董事長的身份，代表娃哈哈集團(tuán)簽字，把娃哈哈集團(tuán)的桶裝水銷售業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給了杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司。

杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司的法定代表人是宗馥莉的親信嚴(yán)學(xué)峰，股權(quán)上100%屬于宏勝飲料公司，而宏勝飲料公司由宗馥莉個人100%控股。

所以這事的實(shí)質(zhì)，是宗馥莉代表娃哈哈集團(tuán)和宗馥莉100%所有的迅爾城通商貿(mào)有限公司，共同在宗馥莉?qū)懙囊患埡贤隙己灹藗€字，然后在這份合同上規(guī)定了一個奇低無比的銷售價格，僅比娃哈哈集團(tuán)的工廠采購價略高，直接把娃哈哈集團(tuán)的整體利潤壓低到了一個幾乎沒有的地步。

2025年4月，宗馥莉以娃哈哈集團(tuán)董事長的身份，要求娃哈哈的經(jīng)銷商不得再向娃哈哈集團(tuán)下單，必須向迅爾城通下單，所有的發(fā)貨、開票和打款流程，都必須在迅爾城通完成。

所有不同意此事的娃哈哈子公司，均被宗馥莉大量舉報。

比如說2025年6月30日晚，上海娃哈哈飲用水有限公司就被娃哈哈集團(tuán)強(qiáng)行勒令立刻停止工廠運(yùn)行，并停止發(fā)貨。

7月，娃哈哈集團(tuán)宣布收回上海娃哈哈飲用水有限公司的娃哈哈商標(biāo)授權(quán)，并舉報上海娃哈哈飲用水集團(tuán)有限公司侵權(quán)，導(dǎo)致上海的娃哈哈工廠被查封，員工被迫大量失業(yè)。

娃哈哈集團(tuán)收拾上海娃哈哈飲用水有限公司的真正理由，是娃哈哈集團(tuán)簽了合同，把自家的銷售業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移給了迅爾城通，以后開票打款只能給迅爾城通，但上海娃哈哈飲用水有限公司非要給娃哈哈集團(tuán)開票打款，拒絕把錢打給迅爾城通。

對于上海娃哈哈飲用水有限公司非要打款給娃哈哈集團(tuán)這件事，娃哈哈集團(tuán)非常生氣，于是把這個非要打錢給自己的娃哈哈子公司往死里弄，迫使其停產(chǎn)停工并大量裁員。

宗馥莉好像從來就沒考慮過，她代表娃哈哈集團(tuán)簽給她自己名下公司的那份所謂的娃哈哈銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是不是違法了，而且是嚴(yán)重違法，她好像覺得只要她自己代表娃哈哈集團(tuán)在自己寫的合同簽個字，就可以為所欲為，想干嘛就干嘛。

2025年7月18日，杭州市上城區(qū)就娃哈哈集團(tuán)事件成立專班。

2025年8月20日，杭州市上城區(qū)派出工作組，調(diào)查娃哈哈上海工廠停工事件，以及娃哈哈集團(tuán)和上海娃哈哈飲用水有限公司之間所謂的“侵權(quán)爭議”。

事情鬧大了，這可怎么收場啊，完了完了，這還不趕快和上城區(qū)好好溝通下，大事化小小事化了。

你要是這么想，那說明你只是個普通人，思維境界遠(yuǎn)低于天才選手宗馥莉。

2025年9月12日，宗馥莉發(fā)布了正式文件，宣布從2026年1月1日起，自己會全面停止“娃哈哈”品牌的授權(quán)，未經(jīng)自己同意的前提下禁止任何人再使用娃哈哈的商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)和銷售，并啟用宗馥莉個人獨(dú)資的“娃小宗”、“滬小娃”等品牌，娃哈哈的經(jīng)銷商以后要賣宗馥莉個人的這些品牌。

給的理由是“娃哈哈”的商標(biāo)有糾紛，說娃哈哈商標(biāo)不屬于娃哈哈集團(tuán)，屬于宗馥莉個人，所以娃哈哈集團(tuán)沒資格用，宗馥莉宣布明年1月1日就停止授權(quán)了，所以娃哈哈集團(tuán)不能再生產(chǎn)娃哈哈了，否則就是在侵犯宗馥莉的個人權(quán)益，屬于侵權(quán)行為。

同日，宗馥莉宣布辭職，辭去娃哈哈集團(tuán)一切職位。

意思很明確了，要么答應(yīng)宗馥莉的一切要求，要么就等著娃哈哈集團(tuán)直接破產(chǎn)，幾萬員工全部失業(yè)。

至于能讓娃哈哈集團(tuán)破產(chǎn)的武器，宗馥莉認(rèn)為是商標(biāo)歸屬權(quán)，她認(rèn)為娃哈哈的商標(biāo)應(yīng)該屬于自己，最低也是有歷史糾紛，所以只要自己不同意娃哈哈集團(tuán)用娃哈哈商標(biāo)，那么娃哈哈集團(tuán)生產(chǎn)哪怕一滴水都是侵自己的權(quán)，自己可以利用政府的法律當(dāng)武器，以30多年前自己老爸簽給自己老爸的一張紙為證據(jù)，把國資為大股東的娃哈哈集團(tuán)弄破產(chǎn)。

為什么宗馥莉會認(rèn)為30多年前她爸簽給她爸的那份合同具備法律效力，為什么宗馥莉會認(rèn)為政府沒否決這份合同就代表這份合同有效，至今仍是個謎，但宗馥莉確實(shí)是這么認(rèn)為的，也這么干了。

去年底宗馥莉辭職一次，杭州上城區(qū)國資權(quán)衡之后挽留了宗馥莉。

才一年時間，宗馥莉又辭職了。

宗馥莉這次辭職后，杭州上城區(qū)國資絲毫沒有挽留宗馥莉的意思，立刻指派了新的負(fù)責(zé)人接管娃哈哈集團(tuán)。

2025年10月2日，曾經(jīng)以一紙合約免費(fèi)拿到娃哈哈銷售權(quán)且給的進(jìn)價奇低無比的迅爾城通，法人代表嚴(yán)學(xué)峰被立案調(diào)查。

2025年10月14日，娃哈哈集團(tuán)下屬的娃哈哈飲用水有限公司，把自己曾經(jīng)被剝奪的娃哈哈銷售權(quán)，從宗馥莉獨(dú)資的宏勝系手里拿了回來。

至于宗馥莉緊咬著不放，非要拿上秤的那張30多年前她爸簽給她爸的那張紙，本來沒人追究這個事情，但宗馥莉以這張紙為理由，禁止娃哈哈集團(tuán)生產(chǎn)娃哈哈的水，如果還對此事置之不理，那娃哈哈集團(tuán)就有直接破產(chǎn)，千億資產(chǎn)歸零，數(shù)萬員工失業(yè)的風(fēng)險。

宗馥莉非要把這張紙拿出來當(dāng)娃哈哈商標(biāo)屬于她個人所有的證據(jù)，其他人一再勸說都不行。

那就沒辦法了，30多年前宗馥莉她爸簽給她爸的這張紙，就只能上秤了，這種明擺著的掏空企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易，到底是合法還是違法，到底有沒有法律效應(yīng)。

不得不給一個說法和定性了，否則宗馥莉不同意。

THE END