據菲律賓《馬尼拉時報》等媒體報道,日前,菲方集結超過100艘船只,兵分兩路撲向黃巖島和仙賓礁海域。
與以往不同,這次菲海軍罕見出動了兩艘主力戰艦——FFG151“安東尼奧·盧納”號導彈護衛艦和PS-16“拉蒙·阿爾卡拉斯”號巡邏艦,試圖為挑釁船隊“護航”。
值得一提的是,加拿大海軍一艘巡邏艦首次出現在菲方隊伍中,試圖為這場行動“撐場”。
不得不說,菲方此次出動的規模還挺大,浩浩蕩蕩的,它們的算計也很直接:通過同時挑釁兩處島礁,迫使中國海警和海軍分兵應對,從而在某一個方向上找到突破口。
然而,這場精心策劃的行動,卻在數小時內被中國海警和海軍徹底瓦解。
![]()
消息顯示,在菲方船只尚未抵達目標海域時,解放軍已通過偵察系統掌握其動向,并提前部署反制力量:仙賓礁附近,兩艘中國軍艦和一艘22型導彈艇迅速就位;黃巖島方向,三艘海軍艦艇與10艘海警船形成聯防。
更讓菲方心驚的是,去年曾在仙賓礁現身的055型萬噸大驅,此次再度被列入潛在部署名單。這款被譽為“亞洲最強驅逐艦”的巨艦,僅憑威懾就曾讓菲方船只望風而逃。
據現場畫面顯示,中國海警通過廣播警告、航路管制及水炮噴射等組合手段,迅速驅離菲方船隊。菲方船只在水炮沖擊下狼狽撤離,連加拿大軍艦也始終在外圍徘徊,未敢越過雷池半步。
這場行動也暴露了菲方及其背后勢力的虛實。
加拿大軍艦的現身,本質是西方介入南海局勢的試探性升級,但中方海空力量的嚴密部署——包括殲-16戰斗機與海軍艦艇的戰備巡航——形成了一道無形威懾墻。
![]()
南部戰區近期持續強化對黃巖島、仁愛礁等海域的管控,明確傳遞出“外部軍事干預必遭反制”的信號。
而菲方寄予厚望的“頭號戰艦”“安東尼奧·盧納”號,實則是一艘拖傷參戰的病艦。今年在馬來西亞軍演中撞損后,它未及返修就被倉促派往南海。
這艘韓國制造的護衛艦雖裝備反艦導彈和魚雷,但其2600噸的排水量在中國054A型護衛艦(4000噸)面前已顯遜色,更遑論與052D或055同臺競技。
用軍事專家的話說,“菲方主力艦的火力,甚至不夠給中國海軍現代化艦艇‘撓癢癢’”。
那么,明知道結果,菲方為何還要不惜出動軍艦、硬闖中國管控海域?深層原因在于其內外交困的現狀。
對內危機轉移:小馬科斯政府正面臨防洪工程貪腐案、通脹壓力、救災不力與軍方內部矛盾等多重挑戰。通過制造南海沖突煽動民族情緒,成了轉移國內視線的低成本手段。
![]()
對外戰略投靠:自美軍重返菲律賓基地并推動聯合巡航后,菲政府將南海問題作為向美國遞交的“投名狀”。此次加拿大軍艦的介入,更是西方陣營協同施壓的體現。
事后美國、英國、日本等至少6國及歐盟迅速發聲“支持”菲律賓,試圖將中國依法維權扭曲為“霸凌行徑”。
在政治學中,有一個經典策略——“危機轉嫁”,即通過制造外部沖突轉移公眾對國內矛盾的注意力。小馬科斯的南海挑釁,正是這一策略的實踐。
他需要一場“可控的對抗”,既能煽動民族情緒凝聚支持,又能向美國展示“抗中決心”換取援助。
然而,這種策略正在反噬菲律賓自身利益。中方的反制已從單純的海上軍事方面,延伸至法理與經濟層面的精準打擊。
全球化智庫副主任高志凱就提到過2條開創性的反制建議:
其一,抓緊“東經118度線”這一核心。
![]()
依據《巴黎條約》《華盛頓條約》等國際文件,強調菲律賓領土西界為東經118度線,這就是實打實的法理依據,而黃巖島、仁愛礁,以及被菲方強占的中業島等島礁,均在此線以西。
所以,菲方現在的行為完全就是非法擴張。
問題的核心很簡單,菲方是否承認“東經118度線”是其西部邊界?
若承認,那其在該線以西的一些主張就必須收回了,要不然就是侵犯中國主權;若不承認,相當于推翻了原先的法律依據,自毀國界。
所以,這是一個很難的抉擇,這也是檢驗菲方立場的“試金石”。
其二,除了法理之外,高志凱還提了個更具實操性的建議:對菲方非法“坐灘”仁愛礁的船只按每日100萬美元追討罰款,26年累積金額可達1400億美元,相當于菲律賓2024年GDP的三分之一。
這個建議也是在強調118度線并維護主權的前提下提出的,就是將非法坐灘仁愛礁的行為認定為侵害中方權益,然后依法實施經濟處罰。
![]()
也正是因為這種情況,菲方始終不愿意明確回應118度線這個關鍵點,導致當前的現狀就是:事關南海問題,歷史和法律層面上還無定論,但海上摩擦卻已經發生,菲方是在不斷試探中國的底線。
短期內,小馬科斯政府的挑釁不會停止。國內壓力未解、美國背后鼓動,都可能促使馬尼拉繼續在南海制造事端。但中長期看,菲律賓的挑釁注定難以成效。
一方面,中國在南海的軍事與執法力量已實現常態化部署,055大驅、054A護衛艦等裝備的技術代差絕非菲方能逾越。
另一方面,東盟國家普遍不愿選邊站隊,菲律賓的激進行動反而可能讓自己陷入孤立。
![]()
最主要的是,隨著東經118度線主張與巨額罰款機制的熱烈討論,南海爭端焦點將從“誰在現場”轉向“誰占法理”。菲律賓若執意推進國際仲裁,反而可能暴露自身領土邊界合法性危機。
對于小馬科斯而言,若繼續將南海作為轉移矛盾的舞臺,最終吞下苦果的必是菲律賓自身。而對中國來說,維護主權的每一步,既是對挑釁者的回應,也是對地區秩序的重申——蚍蜉撼樹的故事,在南海永遠不會成為現實。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.