高市早苗道歉：全部都是我的錯

高市早苗在當地時間10月14日表示，有人說她成為自民黨總裁卻可能當不了首相，有些可憐，但是她絕不會放棄，一定要成功。

同時，高市早苗還在自民黨國會議員總會上，就公明黨退出執政聯盟一事，向本黨議員們道歉。

高市早苗說：“這是我的責任，全都是我的錯?！?/p>

如何看待高市早苗的道歉呢？

其實在自民黨選出高市早苗為總裁前，公明黨就已經發出了警告，稱不會與理念不一致的自民黨總裁展開合作，這里所提及的“理念不一致”的人，就是指的高市早苗。

所以，當時普遍預計，小泉進次郎的當選概率更大。結果，麻生太郎出手，拉攏了小林鷹之、茂木敏充派系的議員，說服他們支持高市，導致在總裁選舉的決勝輪中，高市當選。

責任該怎么劃分呢？如高市早苗所言，全都是她自己的錯嗎？至少，麻生太郎等大佬們也是有責任的。當公明黨提出要限制政治獻金問題時，高市早苗不敢答應，所以公明黨退出了執政聯盟。而高市之所以不敢答應，不就是因為麻生太郎等派閥的反對嗎？

當然，高市早苗不可能在議員總會上推卸責任，她只能攬責。

高市早苗之所以要向本黨的國會議員們道歉，除了自民黨有一定可能成為在野黨、失去政權外，還有一個重要原因，即隨著公明黨的退出，大約有四五十名自民黨議員可能會在下次大選中敗選。

先前，公明黨在聯盟內的時候，與自民黨在選舉中通力合作，許多自民黨議員因為這種政黨合作，因為公明黨的背書，才得以當選。

所以，公明黨的退出，不僅導致高市在成為首相的過程中面臨著麻煩，更會導致許多同僚的政治生涯被中斷或終結。高市先前曾說，與公明黨的合作，是“根本中的根本”，現在，這種合作暫時沒有了，以后怎么樣，還尚未可知。

因而她選擇了道歉。

雖然在野黨目前正在合縱，但是各個在野黨之間的政策差異很大，能否在一些關鍵問題上采取一致立場，還未可知。即使在野陣營真推出了自己的首相，其后的執政，也一定不會長久。

相較而言，高市早苗成為首相的可能性，仍然是最大的。

接下來，回答一個讀者的提問。

有讀者問道：日本首相指名選舉的程序，是由哪部法律規定的？

該讀者閱讀了日本憲法，在其中沒有找到相關的具體規定。確實如此，日本憲法其實是很簡明扼要的，篇幅也很短。憲法只是規定了首相選舉的總體原則，即首相必須是國會議員，在選舉中眾議院相較于參議院享有優先權等。

而在具體的操作中，當眾議院選舉首相時，如果無人在第一輪選舉中獲得過半的多數票，那么就由得票數最多的兩人進入決勝局，而在決勝局中獲得多數票的人，則當選為首相。

以上這一程序的來源在哪里呢？

我首先查詢了日本的《公職選舉法》，我不懂日語，但是日語中有很多漢字，尤其是涉及到政治方面時。我看了下《公職選舉法》的目錄，該法對眾參兩院議員的選舉，作了特別詳細的規定。但我沒有發現“內閣總理大臣”這幾個字。所以我推測《公職選舉法》中并無內容涉及到首相指名選舉。

那么關于首相選舉的具體細則規定，就應該存在于眾參兩院的議事規則中了。

于是我便查詢了一下日本眾議院的議事規則，找到了“內閣總理大臣的指名”這幾個字。

由圖上可知，眾議院議事規則第18條規定了首相指名選舉中兩輪選舉制度的細則。

目前日本國會眾參兩院的首相選舉時間安排在10月21日，這個日期，可能會提前，也可能會推遲。本來的選舉日期，是計劃安排在10月15日的。