長沙湯先生6.6萬婚禮變成綠光秀，新郎吐槽反遭起訴，評論區炸了

婚禮本是這輩子最體面的事兒，可長沙湯先生的婚禮卻成了全網圍觀的笑話——花6.6萬定制的高端婚禮，愣是被燈光師拍成了"綠光靈異現場"，現在新郎網上吐槽兩句，還被婚慶公司放話要起訴。

事情得從那筆9800塊的燈光費說起。湯先生夫婦本來要的是"秀場風"燈光，結果儀式一開始，倆人就被幾束綠光懟著臉照，照片里新郎臉綠得模糊，"不用打碼都認不出是誰"。更糟的是，當地風俗最忌諱往新人身上沾綠，湯先生說簽合同時特意提過，可婚慶壓根沒當回事。后來才知道，負責燈光的團隊是九月底才找來的外包，等于臨陣磨槍湊數的。

面對質疑，婚慶公司的回應堪稱"甩鍋教科書"：先是說"效果該是新人確定的"，暗示是湯先生自己認了的，被問住了就甩句"不滿意我沒話說"，實在推不過去才松口"合同沒做到的認賠"。可等輿論發酵，他們沒想著道歉整改，反而放話要起訴湯先生，理由是"商業名譽受影響"。湯先生倒也硬氣，說曝光不是為了賠錢，就是想提醒別人，遇到婚禮策劃時一定得細心再細心，把能想到的都得落實到位，寫進合同里。還說現在已經把亂收費的問題反映給了物價局和市監局。

這事兒一出來，評論區直接炸開了鍋，各種吐槽看得人又氣又笑。有人盯著那綠光照片調侃："這哪是秀場風，分明是'龍宮主題'沒跟新人商量，新郎新娘這是剛從海底龍宮赴宴回來？"還有人補刀："9800塊買了個迪廳氛圍燈吧？賓客怕是下一秒就要掏出熒光棒蹦迪了，比酒吧燈光還上頭。"

吐槽歸吐槽，更多人是替湯先生窩火。有網友怒懟婚慶："合著高端定制就是高價坑人？外包團隊臨時湊數，忌諱的顏色故意踩雷，出問題了不想著補，先想著起訴消費者？這操作比綠光還膈應人。"有人翻出類似的事兒對比："之前河南有對新人被用塑料花換鮮花，婚慶都賠了3.2萬，上海還有婚禮放不雅視頻賠1.2萬的，這家倒好，不解決問題先解決提問題的人。"

也有網友點出了關鍵："這就是婚慶行業的坑啊，合同只寫'定制燈光'，啥顏色、啥效果全憑嘴說，真出問題了就拿'效果主觀'耍賴。"懂行的人補充："6.6萬在長沙算中高端預算了，正常燈光設計得提前試場，哪有臨結婚才找外包的？明顯是賺差價偷懶。"還有人擔心湯先生的處境："別到時候真被起訴，消費者說句實話還得擔風險？"

更有意思的是，有人翻出之前萊西一個案例，也是消費者吐槽婚慶被起訴，最后法院說商家得容忍合理評價，還勸雙方和解了。網友調侃："建議這家婚慶先看看別人的判例，別鬧到最后賠了夫人又折兵，本來只是服務差，現在連人品都要翻車了。"

說到底，這事兒鬧來鬧去，早不是燈光好不好看的問題了。6.6萬買的是一輩子一次的回憶，結果成了鬧心的笑話，婚慶公司不想著怎么彌補，反而用起訴威脅消費者，實在算不得體面。婚慶行業的"高端定制"不該是高價噱頭，合同寫清楚忌諱、提前試好效果、不用臨時外包，這些本就是基本操作。

湯先生的遭遇也給備婚的人提了醒：口頭承諾當不了證據，忌諱的顏色、風格必須寫進合同，溝通記錄得存好，別讓"高端定制"變成"高端坑人"。而婚慶公司與其花力氣起訴，不如好好整改服務——畢竟砸招牌容易，攢口碑難，真把消費者當"冤大頭"，最后只會砸了自己的飯碗。