從西樓會議到五月會議，少奇同志推翻七千人大會結(jié)論，直言 “經(jīng)濟要崩潰”，教員態(tài)度成關(guān)鍵

點擊上方藍色字體關(guān)注本號 · 共同思考討論

上一期說到少奇同志對7000人大會的結(jié)論不太滿意，他又是如何在會后進行糾正，為陳云方案的落實打下鋪墊的？

劉少奇的書面報告雖然掛了他的名，但實際上卻是一個21人委員會開會的結(jié)果，發(fā)表成稿，也相當(dāng)程度地照顧了那些全面肯定三面紅旗，認為最困難時期已經(jīng)過去的人的想法。

劉少奇對此是非常不滿意，他批評的有問題不愿接，指的就是那一部分人。

除此之外，劉少奇的這第二段話更是在身體力行那為陳云的調(diào)整方案掃清障礙。

他在這里提到了現(xiàn)在是非常時期，這是一種指向很明確的提法，把現(xiàn)狀稱為不正常、非常或者是危機，其實就是在為后面一些非常政策做鋪墊。

劉少奇在這里把形勢提到了非常的層面，也是這個道理，他為接下來即將登場的那些打破常規(guī)的調(diào)整方針打好了基礎(chǔ)。

劉少奇對“西樓會議”是相當(dāng)滿意的，會議氣氛也非常活潑。

比如在陳云講話期間，劉少奇就一直在插話，贊同陳云的觀點。

對于劉少奇來說，“西樓會議”才算是真正為統(tǒng)一思想、恢復(fù)經(jīng)濟開了一個好頭。

唯一的不足則是“西樓會議”僅僅是一個只有16人參與的小會。

于是，在陳云講完話后，劉少奇立刻提出，要陳云在接下來的國務(wù)院全體會議上再講一遍，讓更多人了解中央即將采取的方針與態(tài)度。

“西樓會議”剛剛結(jié)束兩天，2月26號，國務(wù)院各部委黨組會議緊接著在北京召開，陳云、李先念和李富春在會上做了報告，系統(tǒng)地解釋了中央對當(dāng)下情況的判斷以及即將采取的措施。

陳云的講話基本上就是完善了一下他之前在“西樓會議”上的發(fā)言，相比兩天前，此時的他已經(jīng)有了一套更為完整的方案。

而且在之前劉少奇非常時期定調(diào)的幫助下，陳云也提出了不少突破常規(guī)的辦法。

比如這個用賣高價商品來回籠貨幣，打擊投機倒把。用他的話說就是：

你按牌價賣給我雞蛋，我也按牌價賣給你糖果，如果你賣高價雞蛋，我就賣高價糖果，你多賺了錢，我就想辦法拿回來。

這個辦法以前是沒有任何人提過的，而且放在60年代的背景下，我們甚至可以說可能都沒有人敢想過。

除此之外，陳云的報告中還有一句很有意思話，他說在中央部一級和省、自治區(qū)、直轄市一級干部中，應(yīng)該指出這一點。至于認識不一致，那是難免的，也是允許的。

彼此交換意見，對統(tǒng)一認識、克服困難有好處。劃重點中央部一級和省、市、自治區(qū)一級這兩級中的主要領(lǐng)導(dǎo)同志可都是參加了7,000人會議的，他們還能難免認識不一致？

很明顯，潛臺詞就是在說7,000人大會并沒有把缺點講透。在這個問題上，陳云和劉少奇的態(tài)度和目標(biāo)都是完全一致的，劉少奇也相當(dāng)支持他的工作。

在陳云講完后，劉少奇立刻提議組建新的中央財經(jīng)小組，由陳云掛帥，負責(zé)全國的經(jīng)濟工作。

劉少奇還要求以中央的名義把當(dāng)天陳云理心念、李富春的講話轉(zhuǎn)發(fā)全國。

當(dāng)然了，重點其實就是陳云的講話，因為劉少奇隨后親筆起草的轉(zhuǎn)發(fā)指示是這么寫的我們現(xiàn)在在經(jīng)濟上是處在一種很不平常的時期及非常時期。

陳云提出了方針，并斬釘截鐵地表示 1962年的計劃必須根據(jù)上述原則迅速進行調(diào)整。

除此之外，這份指示還有一個有趣的地方既然是以中央的名義發(fā)出的，那么它也就在實際上正式改寫了7,000人大會對大躍進的結(jié)論。

如果三面紅旗，人事成績?yōu)橹鳎乾F(xiàn)在怎么就非常時期了呢？劉少奇的判斷也正式取代了之前7,000人大會上那個扭扭捏捏的成績?yōu)橹鳎蔀榱艘磺泄ぷ鞯幕A(chǔ)。

當(dāng)然，光是劉少奇自己這么說是不夠的，教員還沒表態(tài)呢。

于是，在常委會通過了這份指示后，劉少奇就立馬與周恩來和鄧小平飛往武漢，去向教員匯報7,000人大會結(jié)束后的這一連串事件。

在聽完報告后，教員同意了轉(zhuǎn)發(fā)三人講話和讓陳云擔(dān)任財經(jīng)小組組長。但他的這種同意是有所保留的。

周恩來在日后傳達教員講話精神時是這么說的今年，在7000人大會之后，陳云和劉少奇在“西樓會議”上做的那些結(jié)論，教員也同意。

同意什么呢？調(diào)整時期要成為一個階段，今后10年要劃成兩個階段。換句話說，教員同意的只有具體的業(yè)務(wù)層面的方針。

對于劉少奇等人那個非常時期的新提法，教員并沒有表態(tài)，實際上至少是保留了意見。教員的這種保留態(tài)度一直是明牌。

從武漢回到北京后，劉少奇要求筆桿子們好好搜集一下陳云在1956年后有關(guān)經(jīng)濟問題的講話和文章，編成書下發(fā)給中央各統(tǒng)治學(xué)習(xí)研究，統(tǒng)一思想。

劉少奇也給教員寫了一份報告，詢問可不可以擴大轉(zhuǎn)發(fā)范圍，幫助更多同志學(xué)習(xí)一下。

但是教員只是自己看了看這本書，對于劉少奇關(guān)心的那個是否可以擴大宣傳范圍的問題，依舊沒有表態(tài)。

這段時間還發(fā)生了一件有意思的事情，劉少奇在武漢時會見了時任公安部部長的謝富治和前任羅瑞卿，對他們是劈頭蓋臉一頓批評。

劉少奇說這4年的經(jīng)驗教訓(xùn)多得很，你們要好好總結(jié)。

你們簡報上說，去年槍斃的最少是假報告，下面的人不按照法律，不知道折磨了多少人，你們要徹底揭露、批判。怕什么丑呢？

今天不揭，明天還要揭。你自己不揭，別人要揭，活人不揭，死后下一代也要揭。

謝富治聽完劉少奇的批評，就為公安戰(zhàn)線辯護了幾句，說這個跟大環(huán)境也有關(guān)嘛，這幾年公安機關(guān)老是被批為右傾。

劉少奇立刻激動地說你們怕右傾嗎？無非是撤職，堅持真理，撤職也是好的，也光榮嘛。

劉少奇的這一番話，給了謝富治極大的震動，說撤職、右傾是堅持真理，是光榮的，就是在說過去公安戰(zhàn)線的方向、辦法都是錯的嘛。

還有那句活人不揭，死后下一代也要揭，這個就更有點刺激的感覺了。

受了批評的謝富治立馬派人整理了劉少奇當(dāng)天的講話，準(zhǔn)備下發(fā)給系統(tǒng)內(nèi)認真學(xué)習(xí)。

但是，劉少奇這時卻有了一點顧慮，他在謝富治送來的講話稿上批示道這個記錄稿不要印過去，你們已經(jīng)印得有點過多了，將來會出毛病的。

總結(jié)經(jīng)驗是一件嚴肅的事情，不要這樣草率零星地印發(fā)東西。在這里，他具體擔(dān)心的是什么呢？一般有兩種說法。如果終于原文一點，就是覺得劉少奇不想讓他的講話像以前教員講話那樣被印得過多，最后萬一出錯影響到自己。

稍微引申一點，則是認為劉少奇怕他講話里那些活人不揭，下一代也要揭之類的話刺激到教員。

他的這句將來會出毛病，顧慮的就是這個。但無論如何，不管是哪種解釋，此時劉少奇考慮的明顯是要比純粹業(yè)務(wù)更多的。

要知道：教員可不是唯一一個對劉少奇主持的調(diào)整保留意見的人。

在中央下發(fā)了劉少奇、陳云等人自“西樓會議”以來的講話后，許多國務(wù)院和地方的領(lǐng)導(dǎo)就意見紛紛。

比如說，有人就不同意陳云在“西樓會議”上那個有關(guān)如何調(diào)整的講話，還有人直接提出，在 7,000人大會上，中央對形勢已經(jīng)做出了正確的估計，現(xiàn)在只過了幾個月，又講一篇同那時的估計大有區(qū)別的話，這樣好嗎？

面對這些非議，劉少奇決定再次召開一場會議，真正地將大家的思想統(tǒng)一在中央剛剛做出的新判斷上，為7,000人大會收一個尾。

1962年5月7號到12號，中央工作會議在北京召開，共100多名央地領(lǐng)導(dǎo)出席，史稱五月會議。由于教員沒有出席，五月會議依舊是由劉少奇主持的。

會議第一天，他就開門見山地說我們現(xiàn)在的困難到底有多大？

是不是有這樣大的困難？我們現(xiàn)在是把困難講過頭了，還是講得不夠，還是講得差不多了？這個問題請大家考慮。

當(dāng)然了，他也在會議期間給出了自己的看法目前的經(jīng)濟形勢到底是怎么樣的？

我看應(yīng)該說是一個很困難的形式，不是大好形式，沒有大好形式，而是一種困難的形式，在城市和工業(yè)最困難的時期還沒有過去。

在這里，劉少奇是正式地推翻了自己在7,000人大會上的書面報告，而他甚至還要比劉少奇的口頭報告也來得直接。劉少奇在會上批評了認為形式已經(jīng)開始好轉(zhuǎn)的人。

劉少奇說：

現(xiàn)在看來，我們對困難的認識遲了一點，采取的措施也遲了一點，今年再也不能推遲了。目前這個趨勢不扭轉(zhuǎn)發(fā)展下去，我看是一個很壞的趨勢，國民經(jīng)濟要崩潰。對困難估計不夠，自己安慰自己那不是馬克思主義者。

在劉少奇的推動下，5月會議討論了一系列力度巨大的調(diào)整措施，比如精簡城市人口，把多招的工人勸回農(nóng)村，以減少供糧壓力。關(guān)停并轉(zhuǎn)一些工廠企業(yè)，大幅度調(diào)整1962年的經(jīng)濟指標(biāo)等等。

有關(guān)這些政策，劉少奇力排眾議地說我們減少這么多城市人口，關(guān)這么多場指標(biāo)調(diào)低，是不是消極的呢？

我看不是。只有這樣才能止住經(jīng)濟繼續(xù)惡化，才能轉(zhuǎn)入主動，在以后繼續(xù)前進。我想這樣的步驟是當(dāng)前我們所能采取的最積極的措施。

就這樣，從7,000人大會結(jié)束的2月開始，劉少奇在臺前主持了一系列經(jīng)濟調(diào)整，國內(nèi)困難的經(jīng)濟局面初步得到了控制。

在劉少奇緊鑼密鼓地主持著中央一線經(jīng)濟的同時，教員卻一直處在二線。

對于劉少奇的新政策、新口徑，教員暫時沒有發(fā)表什么意見。但這一切并不會一直持續(xù)下去。

很快，領(lǐng)導(dǎo)人們的分歧就將在包產(chǎn)到戶的問題上徹底暴露出來，并在1962年夏天的北戴河會議上達到一個小高潮。