請“網紅名師”填報志愿，到底靠不靠譜？

有人跑來問我，對張雪峰怎么看。

我攤攤手，回答挺簡單：挺好啊，算是成年人世界的“常識代言人”。但常識這東西，保質期短得跟超市貨架上的牛奶一樣，眼睛一?？赡芫瓦^期。

今天的真理，明天就能被改寫成段子。

想想土木神話。當年誰敢說它會坍塌？十年前工地一開，彩帶飛舞，老板發煙發表講話，排場不比婚禮差。那時候喊一句“學土木前途光明”，就是順應現實的常識。如今看回去，才覺得笑話。

人們都有個毛病，事后諸葛亮。

真讓你穿回去，當年敢大聲提醒別人別報土木？未必。

如今大家口口聲聲AI、芯片、大數據，仿佛捧著未來的金飯碗?？蓭啄旰竽?？萬一它們搖身一變成下一個土木呢？問題根本不在于張雪峰說得對不對，而在于：

今天的對，將來還算數嗎？

一、功利不是毛病，是生存直覺

很多人罵他功利主義。

說實話，沒毛病。他確實拼命勸年輕人往好就業的地方靠，勸人繞開天坑?？赡阆胂耄胀彝サ暮⒆樱挠匈Y本賭一把“高風險高回報”？十幾年苦讀，結果一腳踩空，滿盤皆輸。

那種風險，普通人根本消化不起。

對于他們來說，選擇熱門專業不是功利，是風險規避。想的不是發財，而是別餓死。職場就像零和博弈，你不往好就業的地方沖，難道還報個冷門，等著奇跡？

這年頭，神佛都忙著打工，沒空給你開掛。

可尷尬的是，就算你小心翼翼，也未必能避開風險。熱門能爛尾，冷門能翻紅。計算機當年多火？擴招幾年后，程序員滿大街，前浪一個個躺平。社會邏輯不是象棋，講究布局和算計，而是骰子，講究運氣和概率。

你能做的，只是別把自己逼進絕境。

二、別迷信規劃，亂撞才是常態

“深謀遠慮”聽起來很高級，可現實里，作用有限。再縝密的計劃，也擋不住命運出老千。自然界早就告訴我們：有R型繁殖和K型繁殖。

前者量大隨機，后者少而精致。

教育選專業，家長通常是K型——鋪路、設計、謹慎?？缮鐣兓脽o常，十年就翻一次盤。你精挑細選的專業，幾年后可能跌下神壇；你隨手選的愛好，反倒成了風口。

不少混得風生水起的人，回過頭一看才發現，當年的選擇壓根不是現在的路。命運就是喜歡拐彎，偏不按你的規劃走。

規劃像GPS，能給你指路，但保不了不堵車。要想活得舒服點，得多點R策略，敢試、敢亂撞、敢折騰。

所謂走彎路，有時恰恰是下一個機會的開端。

三、大學不是技校，教育不只是就業

還有個老問題：大學到底在干嘛？

很多人吐槽大學不教技術，好像沒教“立馬能用”的東西就等于白上。真得問一句：你把大學當編程培訓班了嗎？

大學從來就不是職業速成所。它的任務，是鍛煉你的思維肌肉，教你推理、質疑、學習、溝通。就業只是副產品，根本不是全部。

學哲學的，難道全去當哲學家？

學計算機的，也不是人人都會寫代碼。

大學的真正價值，是讓你擁有不斷重啟和轉向的能力。

社會節奏越來越快，行業更迭比短視頻還猛?？窟x對一個專業來一勞永逸，是奢望。真要穩，不是賭哪條賽道，而是讓自己具備“切換”的能力。

能再學習，能再轉向，這才是核心競爭力。

所以別再為填志愿焦慮不堪，不如先想想兩個問題：我真正擅長什么？我愿意在哪個方向長期打怪升級？熱愛才是能撐過周期的燃料。

一個人要在討厭的地方硬撐成功，那是對生命的消耗。

說到底，張雪峰的建議，我能理解一部分。

他提供了一張“當下最優解”的地圖，幫助普通人少走彎路。問題是，這地圖有有效期。傳播得越廣，失效得越快。

因為當所有人都往同一個出口擠，那就不再安全。

真正的智慧，不在地圖，而在導航。你要知道，今天的真理，明天可能就是陷阱。能做的，就是在不確定里保持學習，在隨機里尋找方向。

因為命運沒有劇本。選專業也好，選行業也罷，別想著“一選定終身”。

別怕隨機，別怕變化。

贏家不是能預測未來的人，而是能在未來隨時重新出牌的人。