足協(xié)最新評(píng)議結(jié)果：中甲成誤判重災(zāi)區(qū)，漏判2張紅牌，誤判1張紅牌

北京時(shí)間10月1日，中國足協(xié)公布2025賽季第二十八期裁判評(píng)議結(jié)果，中甲成為誤判的重災(zāi)區(qū)，出現(xiàn)3個(gè)錯(cuò)漏判且均涉及到紅牌的判罰。

3個(gè)錯(cuò)漏判判例均發(fā)生在中甲第24輪的比賽中。第一個(gè)判例發(fā)生在南通支云主場與陜西聯(lián)合的比賽中，第86分鐘，南通支云球員劉偉與陜西聯(lián)合外援阿斯特里特在無球狀態(tài)發(fā)生接觸后倒地，隨后雙方糾纏在一起，劉偉在起身時(shí)有一個(gè)疑似揮拳的動(dòng)作。主裁判在征求助理裁判意見后，最終給雙方球員各一張黃牌。

賽后，陜西聯(lián)合針對(duì)這一判罰進(jìn)行申訴，認(rèn)為劉偉實(shí)施了暴力行為。足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，劉偉有揮拳擊打阿斯特里特的行為，應(yīng)被視為暴力動(dòng)作并被紅牌罰下，主裁判出示黃牌屬誤判，且漏判了紅牌。不過中足聯(lián)昨天開出的罰單中，并沒有對(duì)劉偉的這個(gè)暴力動(dòng)作進(jìn)行追加處罰。

第二個(gè)判例發(fā)生在佛山南獅主場與廣西平果的比賽中，第96分鐘，雙方爭搶空中球時(shí)，佛山南獅球員劉鑫宇抬腿一腳踢到了廣西平果球員姚棣然的面部，致使對(duì)方面部直接出血。主裁判第一時(shí)間出示了黃牌，而本場比賽的VAR也沒有介入。

賽后廣西平果針對(duì)這一判罰進(jìn)行申訴，認(rèn)為劉鑫宇應(yīng)該被紅牌罰下。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，劉鑫宇抬腳過高，且鞋釘對(duì)對(duì)手面部受傷，危及對(duì)方安全，該動(dòng)作應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)且該出示黃牌，主裁判漏判紅牌，VAR沒有介入也屬于錯(cuò)誤。

第三個(gè)判例發(fā)生在蘇州東吳與南京城市的比賽中，比賽進(jìn)行到第74分鐘，蘇州東吳球員陳驁?jiān)谂c對(duì)方爭搶皮球后倒地不起，南通支云球員王夕杰此時(shí)走過去對(duì)陳驁做了一個(gè)摸臉的動(dòng)作，主裁判在制止后又直接紅牌將王夕杰罰下。

賽后南京城市對(duì)這一判罰進(jìn)行申訴，認(rèn)為王夕杰的動(dòng)作輕微，不屬于暴力行為，不應(yīng)被紅牌罰下。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，王夕杰的動(dòng)作帶有挑釁性質(zhì)但力度輕微，應(yīng)出示黃牌，主裁判出示紅牌屬于誤判。

但搞笑的是，中足聯(lián)昨天公布的罰單中，仍然認(rèn)定王夕杰的動(dòng)作屬于暴力行為，并且對(duì)其處以禁賽3場并罰款3萬的追加處罰。

從這一期評(píng)議可以看出，中甲仍然是誤判的重災(zāi)區(qū)，即便部分有VAR的場次，也存在重大的錯(cuò)漏判。但更值得關(guān)注的是，足協(xié)的評(píng)議和中足聯(lián)的罰單在觀點(diǎn)上竟然“打架”，這種現(xiàn)象只會(huì)令兩個(gè)單位本就薄弱的權(quán)威再次受到質(zhì)疑。