一次心理咨詢被貼上“精神病”標簽 入職政審被拒 洗白正名路漫漫

一場普通的心理咨詢，竟讓一個健康人背上“精神分裂癥”的標簽長達十余年，連考社工崗都因政審被刷——上海陳先生的遭遇，看完真讓人頭皮發麻。

事情得從2020年說起。那年40歲的陳先生參加上海某街道的社工考試，筆試面試一路過關，眼看就要入職，政審環節卻潑來一盆冷水：系統顯示他是“重大精神疾病管控人員”，診斷是“精神分裂癥”。

陳先生當場就傻了。他從小到大沒跟精神病沾過邊，父親還是前居委會書記，要是早知道這事，根本不可能瞞著他。更蹊蹺的是，沒有任何單位、醫生跟他或家人提過這事，隨訪、通知、書面材料，一樣都沒有。

帶著一肚子疑問，他跑到浦東精神衛生中心追問，醫院才從檔案庫里翻出一本發黃的手寫病歷。病歷顯示，2009年他曾就診，被診斷為“精神分裂癥”。可陳先生記得清清楚楚，那年他才20出頭，做采購時壓力大，母親建議去醫院想咨詢下心理狀態，壓根不是去看病的。當時既沒吃藥，沒治療，也沒做心理測試，醫生更沒給他說過他得精神分裂癥，病歷上“耳聞人語”這類詞，他聽都沒聽過。

更離譜的還在后面。他不是2009年被列入管控名單的，而是隔了整整三年，2011年才被悄悄錄入上海市重大精神疾病防控系統，依舊沒人通知他。這十幾年里，他正常工作當老師，考了駕照開車行程幾十萬公里，結婚生子，日子過得順順當當——真要是精神分裂癥患者，哪能這樣生活十幾年？

陳先生不甘心，非要討個清白。2020年11月，醫院補了張“醫療告知書”，落款是2020年，內容卻寫著2009年就確診了，這遲來12年的“知情權”，簡直像個笑話。

為了證明自己沒病，他申請了復核。浦東精神衛生中心先組織三位專家談話，上千字的記錄里，專家們一致認為“2009年精神分裂癥診斷依據不足，應改為應激反應”——應激反應就是壓力大的短期情緒問題，跟精神病壓根兩碼事。后來他又去上海市精神衛生中心找了兩位主任專家復核，結論一模一樣。五份專家意見擺在那，白紙黑字寫得明明白白。

可沒想到，這才是維權的死胡同。管控名單是醫院上報給衛健委的，要撤銷也得醫院主動申請。但醫院直接告訴他：“哪怕誤診了，名單也只能進、不能出。”這話陳先生還錄了音。

找區衛健委吧，每次都只給一張寫著“已收到，會處理”的A4紙，再去問就說“同一問題不再重復受理”。說白了就是個死循環：醫院不申請，衛健委不處理，普通人根本碰不到那個內部系統。

沒辦法，只能走法律途徑。法院先鑒定他有“完全民事行為能力”，證明他現在沒問題。可到了關鍵的“回溯2009年是否有病”的司法精神鑒定，法官居然找了家沒有資質的機構——這家機構平時鑒定皮革、布料，根本不鑒定人。結果自然是沒做成鑒定，陳先生直接敗訴。上訴到中院、申訴到高院，不是維持原判就是書面審理后駁回，連開庭的機會都沒有。

直到現在，檢察院受理了案子，檢察官都覺得蹊蹺：“五位專家推翻了最初診斷，為啥不以專家為準？為啥不找有資質的機構重鑒？”可檢察院案子多，陳先生只能慢慢等。

這五年，陳先生的人生徹底被打亂了。考公、進事業單位全都沒戲，駕照都可能被吊銷。按規定，六大類精神病患者不能結婚，他的家庭隨時可能被拆散。找工作更是處處受歧視，就算入職了，背后也總有人議論。“簡直是逼我領殘疾證，天天發呆曬太陽”，他說起這些就忍不住嘆氣。

這事傳到網上，網友們都炸了。有人說：“咨詢和確診能一樣嗎？醫院憑啥悄摸摸錄系統？而且還是三年后當事人不知情的情況下，這不是毀人一輩子嗎？”還有人罵：“‘只能進不能出’是什么霸王規定？錯了都不能改，這系統是鐵飯碗啊？”更有人吐槽法院：“找鑒定皮革的機構看精神病？這操作我真看傻了，太敷衍了吧！”

而醫院的回應更讓人無語，說2009年的診療符合規范，是“確切的診斷”，沒推翻過結論。問起當年為啥沒告知家屬，說“時間太長了，應該說過”；問起2009到2011年有沒有其他診斷依據，答不上來；問起為啥沒隨訪，說“不清楚”。

說到底，陳先生的遭遇暴露的不只是一次誤診，更是背后系統的巨大漏洞。管控名單本是為了精準幫扶患者，卻成了“一旦錄入就釘死”的標簽，糾錯通道形同虛設。患者的知情權被漠視，專家意見抵不過一句“規定”，普通人想洗清冤屈比登天還難。

更可怕的是，陳先生是因為考社工崗才發現自己“被精神病”的，要是他沒參加這次考試，可能一輩子都不知道自己在那個系統里。誰也說不清，還有多少人跟他一樣，只因一次咨詢、一句模糊的診斷，就被悄悄貼上一輩子的標簽。比起誤診本身，這種“看不見、改不了”的權力閉環，才是最讓人不安的。希望檢察院能盡快給出結果，也希望這次事件能推動制度完善——畢竟，沒人該為一次草率的診斷，賠上自己的一生。