成都5歲女童被特斯拉碾死后續：二審維持原判，車主將告特斯拉

近日，成都特斯拉輾軋5歲女童案二審維持原判，車主獲刑10個月。但他認為特斯拉至少涉嫌虛假宣傳，表示接下來會起訴特斯拉。

2024年4月5日，一個看似平靜的午后。

14時42分，5歲的女童小花獨自一人進入成都某小區內，蹲在路邊玩耍。

女童父母在小區外經營一家燒烤店，女童經常進入小區玩耍。保安知道女童父母與小區一業主存在親戚關系，所以一般不會阻攔。

14時43分左右，停在小區路邊的一輛黑色特斯拉的車主張厲進入車內。他并未立即駛離，而是在車內用手機回復消息。

14時44分，女童來到特斯拉停車位前方路段玩耍。

14時45分，車輛緩緩啟動，張厲突然感到車子一陣顛簸，下車一看，原來右前輪徑直碾過了蹲在地上的小花。整個過程不到一分鐘，一個幼小的生命就此消逝。

張厲趕緊撥打了120、110等電話，并大聲呼喊。期間在原地等候。

事后，交警部門出具了《交通事故認定書》，認定張厲負全責。張厲隨即被刑事拘留。

4月19日，張厲以涉嫌過失致人死亡罪被逮捕。6月22日，以涉嫌交通肇事罪被公訴。

案發后張厲親屬對女童的去世表示十分痛心和惋惜，進行了賠償，女童家人也出具了書面諒解書。

但張厲家屬認為，事發時女童脫離監護人，在小區道路內獨自玩耍，且當時趴在地上高度很低，處于張厲視野盲區，超出正常駕駛應當預見的范疇，不應認定張厲全責。

車主（中）

2025年3月法院進行了一審，判處車主張厲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑10個月。

9月25日，二審開庭。檢察官認為張厲未“繞車檢查”。對于女童家長監護失職、物業管理不當等問題，檢察官認為并不影響刑事追責。張厲方律師認為，張厲上車前觀察無異常，上車后通過中控查看監控，且車輛“前撞預警”系統未發出任何提示，而且女童處于車輛“絕對盲區”，行車記錄儀未捕捉到身影，預警系統未報警。不過法院仍然當庭宣判，維持原判。

其實，張厲早在今年一審開庭后不久已經服完了刑，已經回歸正常生活。當時選擇上訴是希望社會對于小孩子在小區的安全問題能夠更加重視，比如小區保安、監護人等，以此減少此類悲劇發生。

張厲父親表示，接下來會起訴特斯拉，事后特斯拉從未聯系過他們。張厲當年在購買特斯拉時，銷售給他口頭宣傳，稱車輛360度無死角監控，但是事發時特斯拉預警系統卻沒有任何預警信息，因此他們認為特斯拉至少涉嫌虛假宣傳，會向特斯拉提起民事訴訟。

25歲的張厲談及這起影響了兩個家庭的悲劇，直言深感痛心內疚，是個一生都揮之不去的噩夢。他說，事后，家里就賣掉了事發小區的那套房子，搬去了新家。5歲女童家的燒烤店也轉讓了。

張厲說，那輛特斯拉現在還在開，但卻有了“敬畏之心”，經過那個小區都會繞路避開。