上海綠捷的聲明，缺的何止是誠意

“若聲明只是走過場，這樣‘誠意’，終究騙不了公眾，也逃不過法律與市場的懲罰”

近日，上海校園餐供應(yīng)商綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“上海綠捷”）因配送蝦仁中出現(xiàn)蟲體、涉嫌瞞報，以及后續(xù)發(fā)布的致歉聲明被指“毫無誠意”，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

9月23日，上海市公安局、上海市市場監(jiān)督管理局、上海市教育委員會聯(lián)合發(fā)布情況通報稱，綠捷公司涉嫌瞞報食品安全相關(guān)信息，目前公安機(jī)關(guān)已立案偵查，并控制相關(guān)人員。

隨后，上海綠捷發(fā)布聲明稱，對于涉及此事的學(xué)生和家長，我們表示最誠摯的歉意。對于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮埽ε浜稀?/p>

目前，輿論不僅不認(rèn)可上海綠捷“最誠摯的歉意”，更添一份厭煩之情。原因無它，這份簡短的聲明，一無事故事實陳述、二無原因剖析、三無整改與賠償方案。上海綠捷連基本問題回應(yīng)都做不到，“誠摯”二字何來分量？

細(xì)究上海綠捷一系列行為，三個追問繞不開：

其一，明知蝦仁里有蟲，為何先瞞報再道歉？9月15日，發(fā)現(xiàn)蝦仁解凍后含蟲，企業(yè)實際控制人竟指令銷毀食材、統(tǒng)一謊稱“蝦腸外溢”。聲明中對這起蓄意隱瞞只字不提，難道對孩子健康的漠視、對過錯的回避，就是所謂“誠摯”？

其二，面對問題，為何始終敷衍？家長反映蝦仁炒蛋“有臭味”，企業(yè)只強調(diào)“已留樣”，避談異味根源；直到聯(lián)合通報曝光真相，才不痛不癢表示配合。另天眼查顯示，該企業(yè)早有多次健康權(quán)糾紛，還曾因問題肉類被處罰。為何次次只在事后反思，從未真正整改？

其三，手握校園配餐權(quán)，上海綠捷為何毫無安全敬畏？校園餐服務(wù)的是孩子，食品安全是不可逾越的底線。可上海綠捷不僅不嚴(yán)守標(biāo)準(zhǔn)，反而刻意違規(guī)、事后瞞報，聲明中也未提及對校園配餐安全的反思與承諾。這樣的企業(yè)，何以承擔(dān)守護(hù)孩子健康的重任？

換個角度看，公眾一眼就能看出的聲明問題，上海綠捷究竟是沒能發(fā)現(xiàn)，還是視而不見？說明了什么？歸根結(jié)底，恐怕還是因為上海綠捷對這份聲明不夠重視，其呈現(xiàn)出來的不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠認(rèn)真指向的一種可能是，這份聲明是否只是為了應(yīng)對輿情？

公眾對此較真，絕非故意刁難。畢竟，校園配餐，關(guān)乎無數(shù)孩子健康，容不得半點虛言與敷衍。若聲明只是走過場，不真正吸取教訓(xùn)、整改問題，這樣的“誠意”，終究騙不了公眾，也逃不過法律與市場的懲罰。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善