九三閱兵后勁開(kāi)始展現(xiàn)：此次特朗普絕口不提臺(tái)灣，終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)？

今年9月3日，中國(guó)舉行了慶祝抗戰(zhàn)勝利80周年盛大慶典，并舉行了閱兵，展出了一系列代表世界先進(jìn)水平的武器裝備。

閱兵結(jié)束后，在世界范圍內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈反響，包括美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人特朗普在內(nèi)，毫無(wú)疑問(wèn)，愛(ài)出風(fēng)頭但沒(méi)能參加這次閱兵的特朗普在白宮觀看了這次閱兵，并且肯定對(duì)人民解放軍的先進(jìn)裝備印象深刻。

16天后，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了通話，就雙方關(guān)心的一系列問(wèn)題做了深入交流，但有心人很快就觀察到，此次交流中雙方都沒(méi)有談到臺(tái)灣問(wèn)題。

自1949年新中國(guó)成立后，臺(tái)灣問(wèn)題就一直是中美關(guān)系中的焦點(diǎn)，有許多學(xué)者指出“臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是中美問(wèn)題”，幾十年來(lái)，美國(guó)為了遏制中國(guó)崛起，把臺(tái)灣當(dāng)明牌打，不停地在中國(guó)周邊制造“潰瘍”，已是人所共知的事實(shí)。

9.3閱兵之后，有網(wǎng)友發(fā)表精辟評(píng)論稱(chēng)：75年前，中國(guó)沒(méi)有鋼鐵，只有鋼鐵的意志，面對(duì)中國(guó)不得干涉朝鮮的警告美國(guó)斷然拒絕，選擇直接開(kāi)打，結(jié)果是打了之后再談。

不談那就打到你談

十年之前的2016年，中國(guó)既有鋼鐵，也有鋼鐵的意志，面對(duì)中國(guó)的警告美國(guó)選擇了既不打也不談。

今年，中國(guó)有鋼鐵，有鋼鐵的意志，還有了一堆具備意志的鋼鐵，于是美國(guó)人自覺(jué)地表示：我們可以坐下來(lái)談。

所謂“從實(shí)力地位的角度出發(fā)對(duì)話”，在美國(guó)人身上可謂表現(xiàn)得淋漓盡致。

這次特朗普不主動(dòng)提及臺(tái)灣問(wèn)題，本身已成為一則極具象征意義的政治新聞。這一細(xì)節(jié)背后，不僅反映出美國(guó)對(duì)臺(tái)策略可能出現(xiàn)的深層調(diào)整，也折射出中美關(guān)系在當(dāng)前國(guó)際格局中的復(fù)雜互動(dòng)與微妙平衡。

長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題始終是中美關(guān)系中最敏感、最核心的議題之一。美國(guó)政府?dāng)?shù)十年來(lái)之所以持續(xù)在政治與軍事上支持臺(tái)灣，除戰(zhàn)略制衡的考量外，一個(gè)重要因素在于臺(tái)灣當(dāng)局在華盛頓開(kāi)展了廣泛而持久的游說(shuō)活動(dòng)。

國(guó)會(huì)既談主義，也談生意

臺(tái)灣方面不惜投入大量金錢(qián)，通過(guò)多種渠道在美國(guó)政界培養(yǎng)了一批立場(chǎng)親臺(tái)的政治人物。盡管這批政客往往層級(jí)不高，多數(shù)處于國(guó)會(huì)中層或委員會(huì)操作層面，但其實(shí)際影響力不容小覷。

他們常在關(guān)鍵時(shí)刻提出議案、發(fā)表聲明，或借助媒體放大所謂“臺(tái)灣議題”，試圖干擾甚至破壞中美關(guān)系的穩(wěn)定進(jìn)程。

特朗普二次上臺(tái)之后，隨著中美關(guān)系再次步入敏感階段，這類(lèi)操作又如期上演，“群魔亂舞”之勢(shì)一度復(fù)燃。

這段時(shí)間里，圍繞著中美關(guān)系以及臺(tái)海局勢(shì)的話題可謂熱鬧，先是中國(guó)閱兵9天之后的9月12日，美軍驅(qū)逐艦聯(lián)合英國(guó)“里士滿”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦高調(diào)通過(guò)臺(tái)灣海峽，系今年以來(lái)美國(guó)軍艦第9次穿航臺(tái)海。

同日，美國(guó)商務(wù)部又以“參與南海軍事化”為由，宣布將23家從事無(wú)人設(shè)備研發(fā)、海洋監(jiān)測(cè)等業(yè)務(wù)的中國(guó)實(shí)體列入出口管制“實(shí)體清單”。

當(dāng)攪屎棍是專(zhuān)業(yè)的

次日，“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”執(zhí)行理事藍(lán)鶯又跳出來(lái)發(fā)表類(lèi)似于“臺(tái)灣地位未定論”的荒謬言論，公然質(zhì)疑《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的法律效力。

然而必須認(rèn)識(shí)到，隨著中國(guó)大陸綜合實(shí)力的持續(xù)增強(qiáng)和兩岸實(shí)力對(duì)比的迅速失衡，美國(guó)繼續(xù)在臺(tái)灣話題上搞政治操弄的實(shí)際效果已大不如前，其所能給美國(guó)帶來(lái)的收益正急劇遞減。

從東海到南海，單純出動(dòng)幾艘軍艦已經(jīng)只能幫美國(guó)刷刷存在感，難以對(duì)中國(guó)造成什么實(shí)質(zhì)性的威脅。

至于東盟體系內(nèi)唯一愿意給美國(guó)當(dāng)出頭鳥(niǎo)當(dāng)打手的菲律賓，這次挨了收拾之后足夠小馬科斯長(zhǎng)記性，更何況菲律賓內(nèi)部也“恰好”發(fā)生了政局波動(dòng)，繼續(xù)搞事的能力捉襟見(jiàn)肘。

越來(lái)越多的美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者與政策分析者開(kāi)始意識(shí)到，傳統(tǒng)的“戰(zhàn)略模糊”策略既無(wú)法阻止中國(guó)持續(xù)推進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程，也無(wú)法真正維護(hù)美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)

因此，一種新的戰(zhàn)略思路正在美國(guó)政策圈中逐漸浮現(xiàn)：即明確表態(tài)不承諾軍事援臺(tái)，以防止臺(tái)灣方面誤判形勢(shì)、主動(dòng)挑起沖突，甚至將美國(guó)拖入一場(chǎng)完全不具勝算的大國(guó)對(duì)抗。

在這一背景下，特朗普近期涉及中美關(guān)系的發(fā)言尤其值得關(guān)注。此次通話中他高度評(píng)價(jià)中國(guó)的國(guó)慶閱兵，卻只字未提臺(tái)灣問(wèn)題。

這一反常舉動(dòng)被廣泛視為美方立場(chǎng)可能出現(xiàn)重大調(diào)整的信號(hào)。更有意味的是，特朗普還單方面表達(dá)了希望于明年初訪華的意愿。

所以從整體態(tài)勢(shì)判斷，未來(lái)三至六個(gè)月的中美關(guān)系，很可能迎來(lái)一段較為積極的緩和期。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然，我們可以從不久前舉行的九三閱兵中看出端倪。該次閱兵不僅展示了解放軍的軍事實(shí)力，更是一次成功的外交活動(dòng)。

閱兵的核心亮點(diǎn)

對(duì)于聲勢(shì)浩大的閱兵，西方各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)不盡相同：歐洲多國(guó)選擇避而不談，日本表示明確反對(duì)，而特朗普的反應(yīng)則頗為特殊。

他在表示對(duì)中國(guó)閱兵“印象深刻”的同時(shí)，也委婉提到中國(guó)沒(méi)有充分展示美國(guó)在二戰(zhàn)期間對(duì)中國(guó)的支持與犧牲。

這一細(xì)節(jié)，恰恰體現(xiàn)出特朗普作為商人+政治人物的獨(dú)特風(fēng)格——既表達(dá)所謂政治站位上的不滿，又留足談判空間。

中方顯然準(zhǔn)確捕捉到了這一信號(hào)。在后續(xù)交流中，中國(guó)方面罕見(jiàn)地對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系給予了高度歷史評(píng)價(jià)，明確將兩國(guó)關(guān)系定義為“盟友”。這一判斷不僅符合史實(shí)，更體現(xiàn)出中方愿意正視歷史、構(gòu)建建設(shè)性對(duì)話的姿態(tài)。

事實(shí)上在二戰(zhàn)期間，美國(guó)不僅與當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府保持密切合作，也曾與中國(guó)共產(chǎn)黨建立起一定程度的聯(lián)絡(luò)機(jī)制。美軍觀察組曾常駐延安，定期向華盛頓發(fā)回關(guān)于中共的動(dòng)態(tài)報(bào)告；

毛主席與美軍觀察團(tuán)

當(dāng)年毛主席亦曾致信羅斯福，表達(dá)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力的贊賞。只是戰(zhàn)后國(guó)際格局劇變，尤其是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，才使得美國(guó)和新中國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，最終陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的對(duì)峙。

國(guó)家間的外交博弈，從來(lái)不是單方面可成之事。中方此次對(duì)二戰(zhàn)歷史的高度評(píng)價(jià)，既是對(duì)特朗普所傳遞信號(hào)的回應(yīng)，也應(yīng)是雙方協(xié)商達(dá)成的一種默契。

回顧特朗普政府年初上臺(tái)之際，對(duì)中國(guó)的態(tài)度可謂是毫不客氣，氣勢(shì)洶洶，揚(yáng)言將以強(qiáng)硬手段迫使中國(guó)讓步，并且也付諸實(shí)施，搞得雙方貿(mào)易對(duì)抗烽煙四起。

然而經(jīng)過(guò)大半年的實(shí)際博弈與多方接觸，其立場(chǎng)已有明顯回調(diào)。這一變化既源于中美相互依賴(lài)的現(xiàn)實(shí)，也反映出特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)國(guó)際實(shí)力對(duì)比的重新認(rèn)知。

當(dāng)然，我們不應(yīng)期待中美關(guān)系會(huì)在短時(shí)間內(nèi)一帆風(fēng)順。即便特朗普個(gè)人意愿傾向于緩和，美國(guó)政治體制的多元性與決策機(jī)制的分散性，仍將使未來(lái)的中美關(guān)系充滿變數(shù)。

不確定才是特朗普最大的確定性

美國(guó)國(guó)會(huì)、軍方、情報(bào)系統(tǒng)、利益集團(tuán)等多種力量將繼續(xù)影響美國(guó)對(duì)華政策的制定與執(zhí)行。面對(duì)如此復(fù)雜的對(duì)手，中國(guó)顯然秉持了“兩手策略”：

一方面堅(jiān)決反擊、堅(jiān)定維權(quán)，在核心利益上毫不退讓?zhuān)詫?shí)力爭(zhēng)取尊重；另一方面始終保持對(duì)話大門(mén)敞開(kāi)，堅(jiān)持通過(guò)談判解決分歧，做到“既敢打、也愿談”，在反復(fù)博弈中動(dòng)態(tài)推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定與發(fā)展。

中美作為世界上最具影響力的兩個(gè)大國(guó)，其關(guān)系走向攸關(guān)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定與發(fā)展繁榮。任何一方企圖“一擊制勝”、短期決勝都是不現(xiàn)實(shí)的。

唯有在持續(xù)接觸中積累互信，在務(wù)實(shí)合作中管控分歧，才能最終找到和平共處、共同發(fā)展的可行路徑。而特朗普此次未主動(dòng)提及臺(tái)灣問(wèn)題，或許正是這一新階段的開(kāi)始。