特朗普威脅重返，塔利班放話再戰20年！中方反復強調1句話

美國總統特朗普最近突然對阿富汗的一個空軍基地產生了強烈興趣，甚至公開威脅塔利班政權，要求“歸還”。這番話迅速激化了美國與阿富汗臨時政府之間的緊張關系，特朗普的真正目標真的是阿富汗，還是另有所指？

觀察者網消息顯示，特朗普在訪問英國期間首次提出要“奪回巴格拉姆空軍基地”，返回美國后他再度加碼，通過社交平臺發出警告，聲稱如果塔利班不交出這一基地，“糟糕的事情就會發生”。

他特意提到該基地的戰略價值，稱其“距離中國的核武器制造基地僅一小時航程”，似乎在刻意將中國牽扯進這場本屬于美阿之間的事務。

這一言論迅速引發多方關注，不少分析認為，特朗普此舉并非單純針對阿富汗，而是在為更大的地緣政治博弈鋪路。

面對美方的施壓，塔利班方面反應異常迅速且強硬。

阿富汗臨時政府外交部發言人菲特拉特回應稱，特朗普的要求“直接違背了2020年雙方簽署的《多哈協議》”，該協議明確規定美國不得以武力或威脅手段干涉阿富汗內政。菲特拉特提醒美國應“恢復理性，而非重蹈覆轍”。

更激烈的表態來自國防部長雅各布——他也是塔利班已故領袖奧馬爾之子。他直言，若美國試圖重新控制巴格拉姆，塔利班已準備好“再打20年戰爭”。

外長穆塔基則強調，阿富汗“不會割讓一寸土地”，并諷刺道：“如果我們會屈服，早在二十年前就屈服了。”

這一場交鋒就這樣圍繞巴格拉姆空軍基地開始，該基地可不是普通的軍事設施。

它位于喀布爾以北約60公里，自2001年美軍入侵阿富汗以來，一直是美軍最重要的作戰中樞。

基地內不僅常駐上萬兵力、配備各類戰機，還擁有商店、娛樂設施甚至監獄，被許多人稱為“國中之國”。2021年美軍倉促撤離后，該基地由塔利班接管。

此后，塔利班曾多次表示愿與美國合作，但前提是“美軍絕不重返阿富汗”。如今特朗普舊事重提，顯然觸動了塔利班最敏感的政治神經。

對塔利班而言，其執政合法性很大程度上源于領導阿富汗人抵抗外國侵略的歷史。如果此時允許美軍重返，不僅將激怒國內支持者，還可能引發政治動蕩甚至內戰。

塔利班高層很清楚，一旦在軍事存在問題上讓步，就等于否定了自己二十多年來的斗爭犧牲。這也解釋了為什么他們此次回應如此激烈，甚至有些“求戰”意味。

那么，特朗普為何選擇在此時發難？分析普遍認為，這背后至少有三重盤算。

首先，撤軍阿富汗是拜登政府時期的決策，特朗普借題發揮意在攻擊政治對手，塑造自己“強勢護國”的形象，為未來選戰積累籌碼。

其次，美國目前仍凍結著阿富汗約95億美元的海外資產，這使阿富汗經濟重建步履維艱。

特朗普慣用“漫天要價”的談判策略，先拋出對方不可能接受的條件（比如重返軍事基地），再以此施壓換取其他利益——可能是資源開發特權，或是政治讓步。

第三，刻意將中國牽扯進來，是在迎合西方某些炒作“中國核威脅”的言論，試圖抹黑中國國際形象，并制造區域緊張氛圍。

特朗普特意強調巴格拉姆基地與中國核設施的地理接近性，是一種典型的地緣政治話語操縱，暗示中國在阿富汗尋求軍事擴張。

但實際上，中國反復強調“不干涉阿富汗內政”。當被問及相關問題時，中國外交部發言人反復強調：“中方尊重阿富汗獨立主權和領土完整，阿富汗的前途命運應掌握在阿富汗人民手中。”

并進一步指出，“在地區渲染緊張、制造對抗不得人心”。

這些話清晰表明，中國既不希望被卷入美阿糾紛，也反對任何外部勢力破壞區域穩定。

從局勢發展來看，特朗普的言論可能只是一次政治試探，短期內美軍大規模重返阿富汗的可能性并不高。

但另一方面，美國對阿富汗的戰略需求并未消失——尤其是面對中亞地區日益復雜的安全格局，以及大國競爭加劇的背景下。

阿富汗臨時政府雖然態度強硬，但仍面臨經濟重建、國際承認及內部穩定等多重壓力。

未來美阿關系或將進入一段“對抗與接觸并存”的時期：美國繼續通過外交和經濟手段施加影響，而塔利班則一方面抵制軍事介入，另一方面尋求有限合作。

值得注意的是，塔利班目前已接管了大量美軍撤離時留下的武器裝備，包括先進步槍、裝甲車和無人機。這些武器不僅提升了其軍事實力，也增強了與美對抗的信心。

正如一位阿富汗問題專家所說：“塔利班已不是二十年前的游擊隊，而是一個掌握國家政權、擁有美式裝備的正規武裝力量。他們不怕再打一仗，而美國是否愿意付出新一輪代價卻要畫上一個問號。”

歸根結底，特朗普此番言論與其說是軍事政策，不如說是一場信息戰——針對國內選民、國際盟友，以及戰略競爭對手中國的多重心理攻勢。

而塔利班的強硬回應則表明，阿富汗戰爭雖已結束，但博弈遠未終止。在這個大國角力日益激烈的時代，小國如何維護自主性、大國如何平衡利益與道義，將成為全球政治中不斷重演的難題。