界橋之戰前，公孫瓚上表揭露袁紹十大罪狀，這些罪名屬實嗎？

中國人做事情講究個“名正言順”、“事出有因”，所以不論做什么，都會找個理由說服自己，也說服別人。公元191年，公孫瓚準備進攻袁紹，在這之前，他給朝廷上表，列舉了袁紹的十大罪，以此表明自己進攻袁紹是正義的：

一、召董卓入京，禍亂天下

之前袁紹任司隸校尉，正值國家多難，太后攝政，何氏掌權。袁紹不能選拔賢才，而專做奸邪諂媚之事，招引不軌之徒，貽誤國家，致使丁原火燒孟津，董卓作亂。

二、棄符背主，奔躥逃亡

董卓入京后劫持君主，袁紹不能出謀獻策，來幫助主上，卻丟棄符節，奔竄逃亡。辱沒了他的職務，背叛了他的君主。

三、不仁不孝，害死父兄

袁紹為渤海太守時，悄悄準備兵馬，即將攻打董卓，卻不把此事告訴自己的父兄，致使太傅（袁隗）一門、太仆（袁基）母子一刻之間遇害，不仁不孝。

四、搜刮財物，刻剝百姓

袁紹起兵以后，歷時二年，不體恤國難，四處搜刮財物。大力儲存糧食，專做不急之事，割剝富室，收考責錢，百姓無不為之悲嘆。

五、逼迫韓馥，心存不軌

逼迫韓馥，非法奪取冀州，更假造天子詔命，私刻金印玉璽，每次下發文書，總用黑綢袋子密封，上面寫‘詔書一封，邟鄉侯印’。過去王莽篡奪行為，也是逐漸發展而達到目的。觀察袁紹的打算，一定將引出大亂，這是他的第五條罪狀。

六、拉幫結派，攻略郡縣

袁紹讓崔巨業夜觀星象，察看吉兇，贈送他錢財，和他一起吃喝，選定日期，攻略郡縣，這豈是一個大臣應當做的？

七、迫害大臣，任用小人

袁紹與已故的虎牙都尉劉勛共同起兵，劉勛使張楊降服，屢次立功，而袁紹因為一點兒小仇就冤枉迫害劉勛。任用奸佞小人，幫助他為非作歹，而殺害有功之人。

八、殘殺大臣

已故的上谷太守高焉、甘陵相姚貢，袁紹曾貪婪地向他們要錢，錢沒有備齊，二人一齊斃命。

九、身份低賤

依照《春秋》之義，子隨母貴。袁紹之母身為婢女，地位實在低賤，于義不可以成為他人的嗣子，他卻身居高位，安享厚福，玷污王爵，辱沒祖宗，這是他的第九條罪狀。

十、進攻孫堅

長沙太守孫堅，之前領豫州刺史，能夠驅逐董卓，打掃皇陵宗廟，忠心輔助王室，功勞很大。袁紹派遣小將非法占據他的位置，斷絕他的糧食供應，使孫堅不能深入，董卓長期不能伏法。

我們分析公孫瓚所列舉的袁紹的十大罪狀，有些是符合事實的，比如袁紹建議何進召董卓進京、袁紹派部下占據孫堅的大本營、私刻金印圖謀不軌、害死袁隗一家等；有些則有些牽強，比如說袁紹出身卑賤，其實公孫瓚自己也是庶出，這樣攻擊袁紹不是連自己攻擊了嗎。

至于公孫瓚所說袁紹迫害劉勛、高焉、姚貢，由于史料缺乏，很難考證。其他的如攻略郡縣，剝奪百姓、拉幫結派，這些每個割據的諸侯都這么干，沒什么好說的。

公孫瓚、袁紹爆發戰爭，歸根結底只有一個原因，那就是——利益之爭。公孫瓚盤踞幽州，袁紹曾靠著公孫瓚脅迫韓馥讓出冀州，但得到冀州后，袁紹卻不想給公孫瓚好處。公孫瓚自然不答應，再加上公孫瓚與袁術結盟，所以雙方互相攻伐，就非常正常了。

公元199年，袁紹準備南下進攻曹操時，也曾讓陳琳寫了一篇檄文，叫作《為袁紹檄豫州文》。其中也列舉了曹操的許多罪狀，然后說明袁紹是多么的偉光正，曹操是多么的卑鄙邪惡，一如當年公孫瓚列舉袁紹的罪狀。

這告訴我們一件事情：現實世界里的黑白是非哪有那么分明，一切冠冕堂皇的背后，不過是利益之爭……

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》