不核實(shí)就定罪，陜西廣電一句girls help girls被深圳本地媒體啪啪打臉

最近看到這么個事情—— 【girls help girls!#醉酒女子街頭險被三名陌生男子帶走# 過路女司機(jī)仗義相救】這個事情發(fā)生在深圳，然后被千里之外的陜西廣電“起點(diǎn)新聞”報道了，但仔細(xì)一看，這完全是空調(diào)房新聞。

果然，陜西廣電8.19晚上19:21發(fā)的，而深圳本地媒體“第一現(xiàn)場”在8.20凌晨00:34就立馬辟謠了，因?yàn)樗麄儾稍L到了當(dāng)事女子，發(fā)現(xiàn)是一場誤會，所謂 三男子抬醉酒女子上車實(shí)為好友相助，一個是朋友，另外倆是餐館老板和店員。因?yàn)樗辉干想妱榆嚕瑢?dǎo)致鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，那男性朋友氣得把她微信都刪了。

有的時候我真是覺得現(xiàn)在 有些媒體真是 頻繁給張雪峰上分，像陜西廣電千里之外去報道深圳一起醉酒女子事件，僅根據(jù)一條視頻就將其定性為 “陌生男子企圖帶走女子”，沒有聯(lián)系當(dāng)事人、目擊者或警方作交叉驗(yàn)證，這如何保證新聞?wù)鎸?shí)性？

好，你一個陜西的媒體，如果大老遠(yuǎn)派記者跑到深圳去報道這么一件普通的民事糾紛，好像確實(shí)不太劃算。但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代，打個電話總可以吧？你看看我們湖南這邊的瀟湘晨報，就知道多打幾個電話去核實(shí)。同樣相對深圳來說是外地媒體，看看這之間的差距啊。

更讓人無語的事，陜西廣電起點(diǎn)新聞直接在微博標(biāo)題中植入girls help girls標(biāo)簽，將事件簡化為“女性互助對抗男性侵害”的二元對立模型。這種操作刻意忽略了背后可能存在的復(fù)雜事實(shí)，選擇性地通過放大性別矛盾來刺激傳播。

搞這一套的背后小編是什么成分，我也懶得多作分析，反正人為制造對立這種事，媒體不見得比營銷號更干凈。

有網(wǎng)友可能會說，路過女司機(jī)路見不平，雖然最后證明是好友相助烏龍，但這種主動出手的行為應(yīng)該值得鼓勵。誒，這個其實(shí)說得在理。既然這么說了，說明你發(fā)現(xiàn)了事件原本的焦點(diǎn)，那就是“路人救助醉酒者”。

但陜西廣電起點(diǎn)新聞卻刻意將其扭曲為性別暴力，強(qiáng)行把社會事件與女權(quán)議題嫁接到一起，通過情緒化敘事激活公眾代入感，以“正義之名”掩蓋事實(shí)核查的缺失。

近些年來，我們也看到不少媒體出洋相，遇到個網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)就莽上去，也不做核實(shí)就開始蹭熱點(diǎn)，被打臉了就灰溜溜地刪除仿佛沒事人似的，從沒聽說過哪家企業(yè)對涉事小編、責(zé)編進(jìn)行處罰，自媒體、營銷號都能喜提禁言，憑什么本該更加專業(yè)的地方媒體們就能有免罪金牌呢？難道它們犯了低級錯誤不該罪加一等嗎？

反正經(jīng)常性地是出現(xiàn)熱點(diǎn)→ 失實(shí)報道→情緒化傳播→群體對立→真相修正→信任崩塌→新一輪對立……這么惡性循環(huán)，而始作俑者卻不會受罰。

在流量為王的時代，問責(zé)制形同虛設(shè)，某些媒體只會暫時性裝死，試圖讓網(wǎng)友們漸漸忘記曾經(jīng)發(fā)生過的事。不得不說，這一招還挺靈的。如果不是自媒體經(jīng)常提起一些舊事，只怕屏幕前的你早都沒印象了。

現(xiàn)在你去看起點(diǎn)新聞的微博，自然看不到文首那張截圖了，他們悄悄刪了，然后新發(fā)了一條作為找補(bǔ)，但仍舊暗戳戳在搞GHG——

最高點(diǎn)贊的難道不該是那位主動幫忙的好友，搭把手的餐館老板和店員么？他們好心好意結(jié)果現(xiàn)在卻遭受無妄之災(zāi)，怎么作為始作俑者煽風(fēng)點(diǎn)火的媒體連個贊都舍不得給一個么？倘若不是本地媒體及時核實(shí)，只怕網(wǎng)暴已經(jīng)開始侵襲他們了吧！到時候是不是又是你陜西廣電沖鋒在前呢？

最后我想說的是，干媒體的好好做好本職工作，不要沾染一點(diǎn)個人性別立場在里面，打拳是沒有活路的。事實(shí)第一，議題第二，不要為了捏造議題去硬生生扭曲事實(shí)，事后又當(dāng)做沒事人一樣。

說到底要想重獲尊重，首先得自己不看低自己。你媒體的姿勢水平要是還不如自媒體，那誰?還看你呢？懂了沒有啊？識得唔識得啊？

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了