廣東
近日，印度媒體《歐亞時報》宣稱在2025年5月的印巴空戰中，巴基斯坦空軍損失了5架戰機（包括中國制造的殲-10CE戰斗機和JF-17“梟龍”戰斗機），而印度則僅損失1架高價引進的“陣風”戰機。
這一“戰果”迅速在輿論場上掀起風波，同時關于這一報道的真實性，也引發了諸多質疑，那么真相到底是什么呢？
真相還是“自嗨”？
根據印度媒體的報道，本次沖突的重要勝利源自印度空軍“精準出動”，再加上俄制S-400防空導彈系統的“鼎力支持”。
印方稱，巴基斯坦不僅在戰機數量上慘敗，還有一架大型空中預警機被S-400系統從超遠距離擊落，而巴基斯坦空軍部署的中國制造新型空空導彈PL-15E被指發揮不佳，印空軍的“陣風”成為制空權的掌舵者。
S-400系統
然而，印度的報道中卻存在不少關鍵疑點。
首先，印度強調其S-400系統在300公里極限射程上擊毀了一架預警機，不僅刷新紀錄，還吹噓其性能遠超巴方裝備，但印度所提供的唯一證據，僅是一張模糊的衛星照片，照片中一處火光被指是“擊落地點”。
巴方早已回應，照片上的火點只是印軍無人機襲擊后引發的地面火災，與戰斗機或預警機的損失毫無關系
其次，關于巴基斯坦戰機被擊落的報道同樣疑點重重，印度媒體未能提供任何殘骸、飛行員彈射降落的明確證據。
據英國馬丁-貝克公司網站上的彈射座椅“成功記錄”，空戰后新增了四次飛行員彈射案例，而同期全球公開的相關事故僅兩起，這讓外界猜測，“隱匿”的兩起可能涉及印軍戰機。
反觀巴基斯坦方面，雖然一如既往選擇“低調”處理，但也多次強調，并未損失大批戰機。
相反巴方聲稱，借助PL-15E導彈的遠程性能，以及雷達與電子戰系統的協同作戰，他們至少擊落了6架印度戰機，包括3架“陣風”。
更有意思的是，受到該事件啟發的國際分析熱議指出，PL-15E導彈雖然官方宣傳射程為145公里，但實戰使用中，其潛在射程可能在200公里左右，這對手握陣風戰機的印度飛行員來說，也許是一次致命的情報誤判。
誰在講故事？
在實地戰爭早已平息的情況下，輿論戰成為了后續“第二戰場”，雙方的自我敘事充滿了政治動機。
從印度的角度看，國內媒體將其定位為“增加民族凝聚力”的重要契機，對于巴基斯坦而言，則是維護國防形象和戰略威懾力的關鍵防線。
印度媒體對S-400的過度吹捧便是一例，作為俄制防空系統的少數用戶之一，印度大量投資采購S-400顯然希望其在沖突中有亮眼表現。
據印度空軍參謀長在發布會上豪言，這一系統是印軍的“現象級裝備”，能有效制約巴基斯坦戰機甚至戰術導彈。
然而軍事分析人士指出，S-400雖在紙面性能上具備不俗遠程打擊能力，但實戰中極限射程擊毀目標的概率較低。尤其是在復雜山地和電子戰環境下，精準攔截更是挑戰重重。
從巴基斯坦買入的殲-10CE和JF-17戰機來看，它們配備的中式中遠程空空導彈已形成高效的殺傷鏈，即便未如宣傳中“全勝”，也至少在沖突中讓印度空軍付出了沉重代價。
爭議之外，國際社會的反應則顯得更加理性。
英國、法國等國軍火出口商對此表示謹慎，既沒有支持印度的“勝利宣言”，也沒有明確證實巴基斯坦的反擊成果。
而法國軍方甚至間接證實印度確實有“陣風”因空戰失事，但強調墜毀原因尚在調查中，這與印媒宣稱“僅損失一架陣風”的說辭并不完全吻合。
結語
正如軍事理論家克勞塞維茨所言，戰爭是政治問題的延續。
在2025年的這場印巴空戰所延伸的輿論戰背后，我們更應關注雙方反映的國防策略短板，一味宣傳“勝利”或虛構數據與戰績，并不能掩蓋戰術失誤和指揮漏洞。
同樣，“捂住”己方損失也未必是明智之舉。
在當代戰爭中，僅憑裝備數量和單場戰術結果已無法完全支撐國家安全的保障體系，注重軍事教育、提升基層戰術培訓能力、加強對現代作戰環境的適應，才能真正避免下次沖突中不利的局面。
“勝利”的謊言或鼓舞一時士氣，但卻遲早會被實踐檢驗。這，對任何一方都是共同的警示。
信息來源：
觀察者網2025.08.10《印巴沖突3個月后，印空軍首次宣稱：擊落5架巴基斯坦戰機，和一架大型飛機，現場爆發熱烈掌聲》
歐亞時報編輯部2025.08.13《巴基斯坦的薩博 2000“鷹眼”戰斗機“被擊落”!為什么失去預警機對巴基斯坦空軍的影響比印度空軍的陣風戰斗機更大?OPED》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
