武大性誣告案又反轉了？

她們聲稱肖某某“高中偷窺女廁所”，試圖以無關歷史來污名化其人格。此類行為已涉嫌偽造證據罪。

前文回顧：

武大楊某媛性誣告事件，這兩天又有新動向。

很多女拳師開始瘋傳肖某在高中時就曾偷窺女廁所被抓。

其實，在楊某媛這個案子里，肖某高中時期看沒看過女廁，和他是否在武大圖書館里進行了性騷擾有關系嗎？法盲不要太多哦。

更何況，迄今無一人給出實錘證明這一點。都是所謂的匿名人證，有人還拍了自己的高中畢業證，來證明自己確是肖某同學。但一個馬腳是，她兩次拍的畢業證，校章印的是不同位置。

如果這個畢業證的確是P的，那這位同學可能要入獄了。

在性誣告上，澳門比內地要進步得多。2024-2025年，澳門至少處理6起內地女性誣告強奸案，均涉及經濟糾紛（如嫖資爭議、賭資糾紛）。但在內地，女性誣告男性強奸，卻沒什么事一樣，這樣的案例已經有很多。

希望從肖某案起，刑法能夠對性誣告者起效。

1

再回顧一下楊某媛性誣告案。

2025年7月25日，法院一審判決明確駁回楊某某的指控，認定肖某在圖書館的抓撓動作系因“特應性皮炎”引發，無針對性意圖，全程與楊某某無交流。

判決依據，包括肖某某提交的5份濕疹病歷、事發當天購藥記錄，以及醫學專家對視頻動作的分析。

但詭異的是，很多女拳師們在轉發判決書時，刪去了其中的三段：

“2020年7月10日，被告母親通過微信告知被告父親公司的司機樂某某購買愛寧還吡美莫斯乳膏(適用于無免疫受損的3個月及3個月以上輕度至中度特應性皮炎患者)。

2021年2月22日，被告父親通過微信詢問華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院(以下簡稱協和醫院)某科劉醫生“被告說，自己蛋蛋的根部老是癢，他經常撓，都快破了，搞點啥藥擦擦呀?”并附了被告陰囊部位癥狀的照片。劉醫生回復:“原來有次瘙癢擦得啥來著?看著有點質地變硬了呀，很多止癢藥含皮質醇激素，我怕擦壞了呀，要不試下鹵美松軟膏。我問下同事，”被告父親回復:“好久了，他老是撓，我最近才問他。”劉醫生將被告父親發來的照片轉發給同事協和醫院某科陳醫生，并詢問:“孩子會陰老是癢，他經常撓，都快撓破了，搞點啥藥擦擦，局部增厚。”陳醫生回復:“有點像是神經性皮炎，癢得厲害嗎?可以考慮擦芙美松或者鹵米松。”

2022年4月15日，被告母親通過微信告知被告:“今天洗澡以后一定要記得擦藥哈，太嚴重了，這一次一定要斷根。”“必須每天擦藥，真的很嚴重。”

這都是發生在性騷擾指控（2023年7月）之前的事情，能確鑿證明肖某握拳觸碰大腿根部行為僅是抓撓而非自慰。

女拳師們不僅刪除了這幾段，還在社交媒體媒體上大肆宣稱病歷偽造。

這就是明顯故意了。

價值觀過剩，最終只能通過扭曲事實來支撐自己的判斷了。

而楊某某敗訴后竟高調宣稱“拿肖某練練手”，并揚言繼續投遞“舉報材料”，這是二次誣告升級。

2

網絡暴力與對肖某某的打擊帶有毀滅性。

他被取消保研及法考資格，隱私遭全網泄露，照片被制成遺像傳播，確診PTSD（自殺風險達80%）。

據稱其祖父因網暴離世，外公成植物人。

新的誣告策略是，偽造肖某“高中偷窺”黑料。

他們聲稱肖某某“高中偷窺女廁所”，試圖以無關歷史來污名化其人格。

此類行為已涉嫌偽造證據罪。據《刑法》第307條，偽造證據妨礙司法可處3年以下有期徒刑；若造成他人名譽嚴重損害或自殺等后果，刑期可升至3-10年。

法院在性騷擾案中僅需審查圖書館事件的直接證據。所謂“高中偷窺”與本案無關，只不過是來攪渾水而已。

簡單想一下，若楊某某支持者手握肖某高中“偷窺證據”，在網絡熱炒的兩年間，為何不于訟期內提交？其真實性明顯存疑，更可能是敗訴后的輿論反撲。

3

現在司法最大的問題是，性別誣告近乎“零成本”。

我們不妨借鑒一下澳門經驗：誣告反坐與強制追責。

澳門《刑法典》第329條明確規定：誣告者需承擔與被誣告罪名同等刑期。若誣告性犯罪（最高刑期12年），誣告者最高可判12年監禁。

此條款可以在一定程度上倒逼誣告者權衡代價，有效遏制濫訴。

如果司法系統讓誣告者逍遙法外，社會正義將毫無疑問是一句空洞口號了。只有讓誣告者付出刑責代價，才能終結“小作文審判”的惡性循環。

法律應該成為弱者的盾牌。

正義不僅要實現，還要以看得見的方式實現。如果肖某某的悲劇仍不足以推動司法改變，則下一個受害者或許就是我們自己。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。