都在說宗馥莉輸了？其實這得看杭州法院怎么判

防失聯(lián) 趕緊關(guān)注新的小號

宗馥莉

今天都在說宗馥莉輸了，其實是香港法院確認了，宗慶后設(shè)立的21億美元信托基金（150億RMB），之前都是說忽然有三個私生子女出來爭家產(chǎn)，宗馥莉完全不知情。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)其實宗馥莉一直都知情。因為判決說揭露了，這個21億美元的信托，是宗慶后委托郭虹和宗馥莉辦理的。

那這就說明，宗馥莉不僅早就知道老宗有三個私生子女，還親手去給三個兄弟姐妹去辦理了信托，幫他們分遺產(chǎn)。

屬于目前香港法院判決宗馥莉不能動信托基金的18億美金。

首先來看這一信托基金的起源。根據(jù)香港法院近日公布的證據(jù)顯示，宗慶后曾委托宗馥莉和郭虹管理一筆價值18億美元的信托基金，并為三名私生子女設(shè)定了明確的信托機制。宗慶后的意圖是將這筆基金補足到21億美元，從而通過產(chǎn)生的利息，讓子女們均分收益，而本金則不可動用。這份協(xié)議顯然是一種長期規(guī)劃，以確保資產(chǎn)穩(wěn)定運作

但隨著宗慶后的突然離世，未完成的補充款項成為爭執(zhí)的導火索。糾紛從何而起？宗慶后去世后，由于這筆信托基金沒有達到21億美元目標，其未激活狀態(tài)令三名私生子女無法獲得利息收益。而與此同時，宗馥莉的一方不僅沒有向基金追加款項，反而被指從其中取走了110萬美元。這一舉動導致雙方矛盾加劇，直接引發(fā)了法律訴訟。

最終，香港方面采取凍結(jié)措施，暫停這筆18億美元基金的任何動用，并收回宗馥莉?qū)ζ涞墓芾頇?quán)限。

這在某些人的口中被解讀為鐘富力的敗訴，但深究細節(jié)便可發(fā)現(xiàn)，這一切并非輸贏那么簡單。

香港法院的聲明明確指出，此次凍結(jié)僅為程序性操作，其目的在于配合中華人民共和國杭州市可能展開或正在進行中的法律程序。

換句話說，香港方面對這筆基金沒有最終裁判權(quán)，一切仍需杭州法院依據(jù)內(nèi)地法律做出終局判決。

而冰山下埋藏的是深層邏輯：這場糾紛最終如何發(fā)展，將完全取決于內(nèi)地法院對雙方證據(jù)和權(quán)益的考量。目前，這筆信托基金仍由建浩創(chuàng)投有限公司實際管理，而該公司的唯一股東正是宗馥莉——這一點短期內(nèi)未被改動。但若杭州法院認定三位私生子女享有更強的繼承權(quán)，那么控制權(quán)或?qū)l(fā)生轉(zhuǎn)移，而這將直接影響基金利息收益的分配以及相關(guān)債務問題的最終走向。需要注意的是，這筆信托基金雖存放于香港匯豐銀行，但嚴格來說仍處于中國境內(nèi)法律管轄范圍之內(nèi)，其性質(zhì)與資產(chǎn)被違規(guī)轉(zhuǎn)移至境外不同。同時，盡管三名私生子女已是美籍，對基金利息的分配并不影響該資產(chǎn)留存于中國這一根本性事實。因此，無論最終訴訟結(jié)果如何，這筆基金的大部分屬性仍與中國經(jīng)濟利益緊密相關(guān)。回頭看那些喊著「宗馥莉輸了」乃至質(zhì)疑宗慶后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的人群，不免顯得過于片面。

總而言之，目前這場糾紛的焦點依然集中在杭州法院接下來的裁定之上。

忽然感覺到杭州的重要性了

愛你們的村！

“ 掃一掃，加村長個人微信 ”

點關(guān)注點關(guān)注！點在看點在看！

防失聯(lián) 趕緊關(guān)注新的小號

“ 本篇文章內(nèi)容由投稿人提供，若文章有不實之處聯(lián)系客服處理

本篇文章所屬權(quán)歸公眾號@杭城村叔所有，請勿擅自搬運文章”