約定“一方如出軌則凈身出戶”的條款有效嗎？

案例回顧

李某和張某于2010年結婚，婚后夫妻感情尚可。然而，隨著時間的推移，雙方在生活習慣和家庭觀念上的差異逐漸顯現，矛盾也日益增多。

2018年，李某發現張某與他人存在不正當男女關系，這讓李某感到無比憤怒和失望。為了挽救婚姻，張某向李某出具了一份書面承諾：“本人若日后出軌，婚后所有財產歸李某所有，本人自愿凈身出戶。”

但好景不長，張某并未徹底斷絕與第三者的往來，李某最終決定向法院提起離婚訴訟，并要求依據承諾書判決所有財產歸自己所有。

案件結果

法院經審理認為，雖然張某出具了“凈身出戶”的承諾書，但該承諾書屬于忠誠協議的范疇。從夫妻之間忠實義務的本身來看，法律雖倡導夫妻應當互相忠實，但這種忠實義務更多是一種情感道德義務，而非法律義務。

夫妻之間簽訂的忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不賦予此類協議強制執行力。

因此，李某以該承諾書主張全部夫妻共同財產歸其所有，無法律依據。不過，考慮到張某在婚姻關系中存在過錯，法院在分割夫妻共同財產時，對李某予以了適當照顧。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

1.忠誠協議的性質：“一方如出軌則凈身出戶”的約定本質上是一種忠誠協議，是夫妻雙方對于違反忠誠義務后果的一種約定。忠誠義務是夫妻關系中的道德準則，雖然法律鼓勵夫妻相互忠實，但并未將其上升為法律強制義務。因此，此類協議不能作為確定具體民事權利義務的依據，不具有強制執行力。

2.財產約定的效力：根據《民法典》第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。如果夫妻之間關于財產的約定是明確、具體的，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，那么這種約定是有效的。但在“凈身出戶”的約定中，往往涉及到對一方基本生活保障的剝奪，以及對出軌行為的道德評判，這使得其效力存在爭議。

3.司法實踐中的考量：在司法實踐中，法院在處理此類案件時，會綜合考慮多種因素，如夫妻雙方的感情狀況、婚姻存續時間、財產來源和數量、過錯方的過錯程度、對家庭的貢獻等。即使存在“凈身出戶”的約定，法院也可能根據公平原則和保護弱者權益的原則，對財產進行合理分割，以確保雙方的基本生活需求得到滿足。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條：

家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條：

男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條：

離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

律師寄語

在婚姻關系中，“出軌”是一個敏感且容易引發矛盾的話題。為了維護婚姻的忠誠，有些夫妻會在婚前或婚后簽訂協議，約定“一方如出軌則凈身出戶”。但這樣的條款在法律上的效力存在不確定性，不能簡單地認定為有效或無效。

在婚姻關系中，夫妻雙方應當相互尊重、忠誠和信任，共同維護家庭的和諧與穩定。如果婚姻出現問題，應通過合法、理性的方式解決，在簽訂相關協議時，最好咨詢專業律師的意見，以確保協議的合法性和有效性。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 徐慶恒