鑒古知今話孫梁 : 殊途同歸豈無由？共此一心為國謀

文︱關(guān)品方

今年是孫中山逝世100周年。筆者為文紀(jì)念，意猶未盡，百年回眸，感慨良多。中國過去近200年來的歷史，證明先要革命成功，不斷改革，才是正路。孫中山偉大之處，在洞察這個(gè)先后次序。他期盼中國領(lǐng)土金甌無缺，希望后世承先啟后，恢復(fù)一個(gè)輝煌的唐疆漢土。革命和改革之間有什么關(guān)系？可以從孫中山和梁?jiǎn)⒊g長(zhǎng)達(dá)27年的互動(dòng)看出端倪。

孫中山和梁?jiǎn)⒊峭诘娜宋铮瑢O中山較梁年長(zhǎng)7歲。兩人1898年在日本東京初次見面時(shí)，梁?jiǎn)⒊?5歲，孫32歲；此后彼此交往，在政治理念和進(jìn)步事業(yè)上的取態(tài)，既有分岐亦有相同，關(guān)系復(fù)雜。筆者認(rèn)為，他們?cè)诟牧几母铩⒏镄赂锩g，在中國現(xiàn)代化的過程中采取什么手段最可行、什么主義和制度最合適，彼此雖存在差異，但方向相同。他們兩人的出發(fā)點(diǎn)都是憂國憂民，共此一心為國謀。百年回眸，其實(shí)很多方面都殊途同歸，相異之處經(jīng)得起歷史的分析審視，共同之處是同樣以身許國，終生不渝。

1898 年康有為和梁?jiǎn)⒊煨缱兎ㄊ『螅群蠓謩e逃亡至東京。孫中山前往慰問，但康有為以帝師自居，拒絕與革命黨首領(lǐng)往來。梁?jiǎn)⒊南敕ú灰粯樱ㄟ^陳少白與孫中山交流，希望找到共同點(diǎn)，為了救國，一起合作。康有為當(dāng)年已40歲，保守傲慢。三人不歡而散，主要原因是康有為自恃曾親沐皇恩、自稱有光緒的衣帶詔。最初，梁?jiǎn)⒊驗(yàn)閷?duì)康有為執(zhí)弟子之禮，感到師命難違。

孫中山是革命派要推翻滿清，梁?jiǎn)⒊歉母锱梢髁棥？涤袨槭潜；逝梢S護(hù)滿清，視孫中山為亂臣賊子、視梁?jiǎn)⒊瑸楸撑褞熼T。

從1899 年起，梁?jiǎn)⒊衢_康有為，多次和孫中山進(jìn)行會(huì)談，探討兩人合作的可能性。梁?jiǎn)⒊瑤椭撇懦；I募資金支持他在國內(nèi)的勤王活動(dòng)。孫中山的興中會(huì)籌募資金支援國內(nèi)的革命組織準(zhǔn)備起義行動(dòng)。兩人在交往過程中惺惺相惜，討論合作細(xì)節(jié)，但由于康有為的反對(duì)，孫梁的合作計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)，在政治理念上進(jìn)行交流時(shí)激烈碰撞互相啟發(fā)。

康有為堅(jiān)持保皇立場(chǎng)，以“奉有密詔”“起兵勤王”為由，拒絕與被他視為叛逆朝廷的孫中山合作。梁?jiǎn)⒊贻p有為，思想活躍，吸收新知識(shí)和新觀念的能力異于常人。他以開放的態(tài)度接納孫中山相當(dāng)激進(jìn)的思維，和康有為漸行漸遠(yuǎn)。這段時(shí)間，梁在“改良立憲”與孫在“革命共和”的道路上形成根本分歧。

1899年7月，康有為在加拿大創(chuàng)立“保救大清皇帝會(huì)”（簡(jiǎn)稱保皇會(huì)），孫中山領(lǐng)導(dǎo)的興中會(huì)（早在1894年已成立）以“驅(qū)逐韃虜、恢復(fù)中華”為目標(biāo)。他們分屬不同政治陣營。康是老一輩、有一整套思維體系，孫梁兩人年齡接近、思想碰撞之余，盡管孫年紀(jì)大些，但梁治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，孫其實(shí)受益于梁的啟迪不少。梁?jiǎn)⒊卫砟疃啵瑢O中山親身體驗(yàn)多，兩人來自毗鄰的新會(huì)和香山，以廣東話交談，因此更形親切。

1899年，孫中山介紹梁?jiǎn)⒊ヌ聪闵剑腔趦扇说南嗷バ湃闻c合作意愿。當(dāng)時(shí)，孫中山在檀香山建立的興中會(huì)已5年，致力推翻清朝、建立共和政體，是一個(gè)革命組織。梁?jiǎn)⒊?jīng)歷戊戌變法的洗禮，年紀(jì)輕輕但聲望頗高，和民眾接觸有影響力及親和力。孫中山希望梁?jiǎn)⒊瑸榕d中會(huì)帶來更多支持和資源。梁?jiǎn)⒊教聪闵胶螅艿脚d中會(huì)的熱情接待。孫中山的大哥孫眉對(duì)梁?jiǎn)⒊浅Ｓ押茫写齼?yōu)渥，還讓兒子拜梁?jiǎn)⒊瑸閱⒚衫蠋煛Ａ簡(jiǎn)⒊?dāng)然優(yōu)而為之，如魚得水。

梁?jiǎn)⒊谔聪闵降幕顒?dòng)逐漸偏離了孫中山的初衷。他開始在興中會(huì)發(fā)展保皇會(huì)成員，以開明態(tài)度宣傳君主立憲的改良主義，以他的口才和聲望贏得了部分興中會(huì)會(huì)員的信任。梁?jiǎn)⒊暦Q：“我們現(xiàn)在名義上是保皇，實(shí)質(zhì)上是革命。”這一策略吸引了許多原本支持孫中山鬧革命的華僑紛紛轉(zhuǎn)向支持梁?jiǎn)⒊忈尩谋；蕰?huì)，其實(shí)和康有為心目中維護(hù)帝制的保皇會(huì)截然不同。

梁?jiǎn)⒊谔聪闵交I集到大量資金，卻主要用于支持保皇會(huì)在國內(nèi)的勤王活動(dòng)，而非孫中山的革命事業(yè)。孫中山隨后來到檀香山進(jìn)行籌款活動(dòng)時(shí)，僅籌集到2000余元、遠(yuǎn)不及梁?jiǎn)⒊I集到的10萬余元，形成強(qiáng)烈對(duì)比。孫中山頗為不滿，最終興中會(huì)內(nèi)部分裂，孫中山本人在檀香山的影響力大減。事件反映了當(dāng)時(shí)革命派與改革派之間的復(fù)雜關(guān)系和嚴(yán)重分歧。

1900 年，兩人先后回到日本。孫中山愛才、希望梁?jiǎn)⒊軒椭ｋp方探討合作的可能性，但在一些關(guān)鍵問題上、在改革和革命兩條道路之間仍有分歧，合作未能實(shí)現(xiàn)，只同意保持交流溝通。他們?cè)趯ふ揖葒让竦缆飞系奶剿髋c努力，代表當(dāng)年中國謀求出路是多么艱辛。他們的思想碰撞，反映了中國近代社會(huì)在轉(zhuǎn)型期間不同的救國方法和體制選擇。

孫中山主張通過武裝革命推翻清朝，仿效西方建立共和政體；梁?jiǎn)⒊J(rèn)為應(yīng)通過教化以啟迪民智的方式循序漸進(jìn)，因此支持君主立憲制。梁?jiǎn)⒊驗(yàn)閷O中山的介紹和引薦，在檀香山獲得了興中會(huì)部分成員的信任并發(fā)展保皇會(huì)成員，被孫中山視為“挖墻腳”。梁?jiǎn)⒊暦Q自己名義上是“保皇”，實(shí)質(zhì)上是革命；因?yàn)槊癖婍氁鸩揭龑?dǎo)啟發(fā)。

1911辛亥革命成功，翌年中華民國成立。各地軍閥割據(jù)，因?yàn)楦髯杂械蹏髁x勢(shì)力支持。從1900到1911，梁?jiǎn)⒊趯W(xué)術(shù)上突飛猛進(jìn)，他勤于介紹各國嶄新思潮，文章極受歡迎而他又多產(chǎn)，質(zhì)量俱優(yōu)，自成一家之言，儼然一代宗師；影響了當(dāng)年大批愛國知識(shí)分子，從梁?jiǎn)⒊乃枷胛○B(yǎng)分而各有所得。梁?jiǎn)⒊枷牖钴S，與時(shí)俱進(jìn)，以海外的生活體驗(yàn)拓寬世界觀之后，以學(xué)者的姿態(tài)引領(lǐng)民心的歸趨。關(guān)鍵是這10年間他完成了一個(gè)飛躍，從支持君主立憲轉(zhuǎn)向支持民主共和。他以文章經(jīng)國，筆端常帶感情，他的文章，議時(shí)論政，一紙風(fēng)行，讀者趨之若鶩。

1912年中華民國成立，孫中山（46歲）出任臨時(shí)大總統(tǒng)，梁?jiǎn)⒊?9歲）作為首任內(nèi)閣成員出任法務(wù)部部長(zhǎng)。后來兩人在特定的歷史時(shí)刻，尤其是反對(duì)袁世凱1915年稱帝（和后來的張勛1917年復(fù)辟），梁?jiǎn)⒊c孫中山的思想已有所交集，找到共同點(diǎn)。梁?jiǎn)⒊谏虾Ｂ?lián)絡(luò)各派反袁勢(shì)力包括革命派，顯示出他在反對(duì)專制統(tǒng)治方面和孫中山有普遍共識(shí)。中國近代史上革命與改革兩種思潮的互動(dòng)沖突，120多年后的今天回望當(dāng)年，共同點(diǎn)是救國救民。1917年俄國大革命之前，對(duì)中國出路的辯論，還未發(fā)展到主義、理論、制度和道路之爭(zhēng)。孫梁兩人之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)，是中國近代社會(huì)變革革新復(fù)雜性的縮影，感嘆和唏噓之余，這個(gè)過程其實(shí)不可避免。

今天我們回過頭來檢視孫梁之爭(zhēng)的來龍去脈，梁?jiǎn)⒊缭谖煨缱兎ㄖ熬蛯?duì)孫中山鬧革命有所耳聞，對(duì)他的想法產(chǎn)生了濃厚興趣。兩人終于在東京見面時(shí)，相逢不必恨晚，探討過聯(lián)合建黨的可能性，一度計(jì)劃以孫為會(huì)長(zhǎng)，梁為副會(huì)長(zhǎng)。當(dāng)年康有為極力反對(duì)，因此未能成功。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)孫中山的革命理念逐步深入了解后，內(nèi)心表示欽佩，雙方并無敵意。兩人都在流亡期間被清廷緝捕。他們交流思想、探討將來；中國未來的發(fā)展方向，革命也好、改革也罷，優(yōu)劣都有，各自表述，求同存異，深入探索就得。這是他們兩人難能可貴之處。

孫中山和梁?jiǎn)⒊跉v史上的地位和影響，可謂一時(shí)瑜亮，評(píng)價(jià)不同。梁?jiǎn)⒊蛔u(yù)為 “中國近代思想家、政治家、教育家、史學(xué)家、文學(xué)家”，他的思想和著作在中國現(xiàn)代化的進(jìn)程中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。孫中山以其推翻帝制、建立民國的歷史貢獻(xiàn)而名垂后世。他的三民主義思想成為中國民主革命的重要理論基礎(chǔ)。盡管他們政治立場(chǎng)不同，其實(shí)共同點(diǎn)不少，都是中國近代史上舉足輕重的人物。他們的思想和實(shí)踐，共同推動(dòng)了中國的革命和改革。

1903年，孫中山志向已決，要徹底推翻滿清皇朝；梁?jiǎn)⒊瑘?jiān)持辦教育、開民智。孫中山發(fā)行“軍需債券”籌集資金鬧革命，梁?jiǎn)⒊I集資金辦校辦報(bào)做宣傳。1905年，孫中山領(lǐng)導(dǎo)成立同盟會(huì)，成為革命派的核心力量，全力準(zhǔn)備武裝起義，6年后辛亥革命成功。梁?jiǎn)⒊l(fā)揮他的所長(zhǎng)，宣傳進(jìn)步思想喚起民眾覺醒，客觀上催生了一整代救國青年支持孫中山的革命活動(dòng)。一個(gè)槍桿子，一個(gè)筆桿子。從這個(gè)角度看，孫梁兩人表面上是對(duì)立，本質(zhì)上是殊途同歸，客觀上是互相補(bǔ)足，只是當(dāng)年在思想和行動(dòng)兩大派系之間的良性互動(dòng)，他們并不清楚知道。

孫中山和梁?jiǎn)⒊从沉怂麄冊(cè)谇迥┟癯醯陌迨帟r(shí)期，對(duì)國家前途的不同思考。盡管兩人在早期有過短暫合流，后來分道揚(yáng)鏢，最后還是互相成就。情況就如上世紀(jì)20年代的新文化運(yùn)動(dòng)，以魯迅和胡適為代表，在革新和改良之間存在分歧，但家國情懷雷同。

孫中山堅(jiān)持革命，梁?jiǎn)⒊瑘?jiān)持改革，兩人渴望救國救民的目標(biāo)一致。梁?jiǎn)⒊亲鰧W(xué)問的。盡管當(dāng)年他年紀(jì)較輕，但對(duì)于西方政治制度的理解比較孫中山更為深入。孫中山是行動(dòng)派，需要政治理念的提升，他從梁?jiǎn)⒊抢锏靡娌簧佟Ａ簡(jiǎn)⒊堑谝粋€(gè)提出中華民族這個(gè)概念的人。孫中山后來三民主義里面的民族主義，溯源自梁?jiǎn)⒊x的中華民族。孫中山致力國民革命，如果只為推翻滿清皇朝顯然并不足夠，梁?jiǎn)⒊趹椫普畏矫娴睦碚摚瑸閷O中山的民權(quán)主義和民生主義，以及其后的五權(quán)憲法提供了嶄新的視角。因此，兩人在競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)立的過程中其實(shí)相互促進(jìn)，彼此成就。梁?jiǎn)⒊髞砼c康有為割席。康梁分道揚(yáng)鑣后，梁?jiǎn)⒊D(zhuǎn)而同情孫中山的同盟會(huì)，對(duì)民主共和的政制不斷出謀獻(xiàn)策，在關(guān)鍵時(shí)刻和孫中山走在一起，參與到反對(duì)清朝無可救藥的腐敗統(tǒng)治。在議論中國未來的政體形式時(shí)，梁?jiǎn)⒊瑥淖畛醯木髁椶D(zhuǎn)變?yōu)榻邮苊裰鞴埠停煊?912年他擁護(hù)孫中山出任臨時(shí)大總統(tǒng)，并樂意參予到首任內(nèi)閣中來。

1917年俄國大革命爆發(fā)，“為中國送來了共產(chǎn)主義”。1919年，“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)。1921年7月，中國共產(chǎn)黨成立。1924年1月，中國國民黨重組。孫中山促成國共合作，整軍經(jīng)武，準(zhǔn)備北伐統(tǒng)一全國。期間梁?jiǎn)⒊稗D(zhuǎn)換賽道”、著書立說講學(xué)，倡導(dǎo)新文化運(yùn)動(dòng)，建設(shè)清華大學(xué)，成為一代國學(xué)宗師。可惜天不假以年，孫中山和梁?jiǎn)⒊群笤?925年和1929年逝世。不論革命還是改革，自有后來人接力傳承，且看百年后今日的中國。