資訊｜同濟大學刑辯論壇暨《二審辯護》新書發布會圓滿舉辦

2025年7月12日下午，同濟大學法學院中法中心樓C201報告廳內，各位專家學者、律師同仁們濟濟一堂，同濟大學法學院刑事辯護研究中心論壇“刑事辯護的剛柔并濟”暨《二審辯護》新書發布會在此盛大啟幕。本次論壇由同濟大學法學院主辦、揚子鱷刑辯支持，匯聚刑事辯護領域知名律師、學者，以實務經驗交流為脈絡，聚焦于刑事辯護領域的實務難題，深入探討刑事辯護的理論體系構建與實踐策略創新。

本次論壇設有五個主題單元，分別圍繞“進攻型辯護”“精彩辯護人”“辯點的挖掘與運用”“無罪辯護”及“二審辯護”展開深度研討。各單元以圓桌論壇形式，聚焦刑事辯護的理論體系構建與實踐策略創新，為在場嘉賓搭建了高效的交流學習平臺。

一、活動開始

會議伊始，同濟大學法學院院長蔣惠嶺進行開幕致辭。蔣惠嶺院長在致辭中向各位到場律師表示了熱烈歡迎，并指出這種合作對學院培養法律人才良有益處，同時表達了未來對刑辯中心建設的美好愿景，希望學術和實踐能夠產生效果的轉化。法學學科是實踐的學科，法學教育應該是以實踐為導向的教育，并期待日后學界與實務界更為密切的通力合作。

由北京盈科（上海）律師事務所刑事中心主任，同濟大學刑事辯護研究中心聯席主任，揚子鱷刑辯發起人周小羊律師擔任論壇的總主持人。

蔣院長為作者頒發案例入選《二審辯護》的榮譽證書并合影留念。

蔣院長為周小羊主任頒發擔任同濟大學法學院刑事辯護研究中心聯席主任聘書。

二、專題一“進攻型辯護”

論壇第一個主題是“進攻型辯護”，由藍天彬律師（江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家）擔任主持人。

彭磊律師（廣東知恒（前海）律師事務所股權高級合伙人、前資深檢察官）、伍志銳律師（廣西銳嘉弘律師事務所主任，廣西警察學院原法學副教授，民進中央社會和法制委員會委員，廣西法學會首席法律咨詢專家）、李立平律師（德禾翰通常州辦公室負責人、德禾翰通全國管委會委員）、薛尚美律師（江蘇鐘山明鏡（連云港）律師事務所主任，刑事辯護組負責人）、汪廖律師（法學博士，浙江省法學會刑法學研究會理事、溫州市律協刑委會副主任，北京蘭臺（溫州）律師事務所代主任）、劉錄律師（江蘇大楚律師事務所刑事部主任）、左亮律師（河北鑫旺律師事務所主任，邢臺市律師協會副會長）作為嘉賓發言。

由樊傳明老師（上海交通大學副教授，博士生導師）擔任評議人。

本專題以策略、邊界與風險平衡為核心，體現了刑事辯護中的“剛性”藝術。彭磊律師的發言指出在用常規辯護手段略顯無力時進攻型辯護的重要作用，并論證了庭外辯護對推動案件良性發展的作用。伍志銳律師強調了庭外辯護的功能，論述了庭內庭外相結合的進攻型辯護在理論與實踐中的運用。李立平律師指出進攻型辯護根本上而都是以當事人的利益作為出發點，重點思路在于顛覆控方敘事，重構己方事實。薛尚美律師指出刑辯律師應對控方的智慧，律師不是正義的生產者，而是正義的搬運工。汪廖律師對審判階段的進攻型辯護進行了定義，并主張進攻型辯護的歸宿與落腳點應是充分有效地維護當事人的合法權益。要精準把握法律與案件事實，并與當事人保持充分且深度的溝通。劉錄律師指出刑事辯護的核心在于經驗，要主動出擊，不能靜觀其變，把握最佳辯護時機與控方溝通，為當事人爭取最大利益。左亮律師分享了自己運用進攻型辯護的“三板斧”，結合自身親辦案例進行了生動易懂的說明，表達了自身對案件辦理細節的重視。

樊傳明教授評議指出，應把握好進攻型辯護所“攻擊”的內容與重點，實踐中案例之所以存在疑難之處就在于事實與證據的難以掌握性，所以要尤為注重對證據的“攻擊”，也要注意瓦解控方的證據體系。進攻型辯護也未必一定要以攻擊的形式加以呈現，更為重要的是找到一個攻擊的機會，以此作為協商的籌碼，以達到圍魏救趙的效果。同時要找到攻擊的對象，突破局限性思維。

三、專題二“精彩辯護人”

本次論壇的第二個主題是“精彩辯護人”。由陳松創律師（北京市盈科(珠海)律師事務所刑事部主任，廣東省律協經濟犯罪辯護專業委員會副主任、珠海市律協職務與經濟犯罪辯護業務委員會主任）擔任主持人。

周雷律師（法學博士、博士后，北京瀛和律師事務所刑事業務中心主任，數字瀛和（全國）刑事專業委員會主任）、鄭強律師（前檢察官，安徽金亞太律師事務所高級合伙人）、藍清律師（前資深公安，上海精誠申衡律師事務所權益合伙人、主任）、方園律師（北京市盈科(蘇州)律師事務所股權高級合伙人、刑事法律事務部主任，同濟大學刑事辯護研究中心副主任）、孫海濤律師（北京德恒（南寧）律師事務所高級合伙人、德恒南寧刑事專業委員會主任，廣西壯族自治區律協刑事委員會委員）、秦建軍律師（盈科深圳刑民交叉法律事務中心高級顧問，廣東省法學會刑法學研究會常務理事，蘭州大學校友會法學分會副會長，深圳市人民檢察院優秀人民監督員）、王良平律師（德州市律協刑委會主任、山東載熙律師事務所高級合伙人）作為嘉賓發言。

由金澤剛老師（同濟大學法學院教授，博士生導師）擔任評議人。

周雷律師發言指出要突破“刑辯萬金油”的桎梏，結合熱點方向，找準自身方向與定位。鄭強律師強調勇氣、底氣、士氣對于刑辯律師的重要性，并從辯護人視角提出自身對當前法律的完善建議。藍清律師指出，有難度才會產生“精彩”，刑事律師是為自由而辯，為生命而辯。并引經據典，闡述了律師的辯護使命與意義。方園律師分享了如何針對當事人從主犯到從犯的有效辯護，并舉出其親自操刀的成功案例進行詳細分析，為類似案件如何為當事人帶來更好的效果帶來了新穎思路。孫海濤律師則在現場開展趣味互動實驗，活躍了現場氣氛，并由此闡述了刑事訴訟中控辯雙方的角色問題。秦建軍律師首先闡釋了自身對于“精彩”的理解，結合二審辯護的特點，指出刑辯律師不能嘩眾取寵，要做到“頭重腳輕”式辯護而不是“頭輕腳重”。王良平律師指出所謂“精彩”正在于各個刑辯律師背后做出的無限努力，對于刑辯律師而言，專業是底色，勇氣是靈魂，溫暖是光芒。

金澤剛教授評議指出各位律師的發言無論是案例分析還是實驗互動都很符合“精彩”的單元主題，同時也分享了自身辦理的精彩案例，并結合上一單元的主題進行系統總結，提出防守也是一種進攻的新穎觀點。

四、專題三“辯點的挖掘與應用”

本次論壇的第三個主題是“辯點的挖掘與運用”。由陳志學律師（江蘇尚學律師事務所主任，江蘇省律協刑事業務委員會副主任，泰州市律師協會副會長、泰州市律協刑事業務委員會主任）擔任主持人。

鄧楚開律師（浙江厚啟律師事務所主任、法學博士、中國人民大學商事犯罪研究中心客座研究員）、蘇明飛律師（華商律師事務所律師，深圳律協第十一屆刑訴委委員）、邱坤律師（前資深檢察官、市優秀公訴人，北京盈科（上海）律師事務所律師）、劉彥成律師（北京京默律師事務所律師）、徐權峰律師（安徽金亞太律師事務所總所副主任、高級合伙人，安徽省法學會律師法學研究會理事，合肥市十佳律師）、翟振軼律師（北京瀛和（深圳）律師事務所高級合伙人、廣東省律師協會經濟犯罪辯護專委會委員）、馬耀東律師（上海德禾翰通律師事務所合伙人 、刑事委員會委員）作為嘉賓發言。

由行江老師（安徽大學法學院副教授，合肥市律協刑事委員會主任）擔任評議人。

鄧楚開律師以“用整體性思維挖掘法律辯點”為主題進行發言，并結合之前分享人提到的案例及自身曾辦理的案件進行分析，為事務中尋找辯點提供思路。蘇明飛律師提出刑辯律師的困境并引發了全場共鳴，隨后論述了刑事訴訟中的關鍵程序性問題。邱坤律師則聚焦同樣的辯點在不同的司法環境中如何呈現出不同的樣態進行分析，分享如何與控方進行交流。劉彥成律師分享了如何從案卷之外找辯點，重點在于對被害人同步錄音錄像的審查。徐權峰律師分享自身辦理的環境犯罪的精彩案例，提示在案件辦理時要注重細節、步步為營。翟振軼律師重點強調了現場勘查筆錄的重要性，并舉出實例進行佐證。馬耀東律師結合親身經驗分享實務中對辯點的挖掘技巧，指出要注重案卷的每一個細節，特別是庭審筆錄。

行江教授評議指出，每個刑事案件都有可以挖掘的辯點，重點在于要不要運用和如何運用，并結合實務中的爭議問題進行論述實體和程序雙重角度的辯點挖掘。

五、專題四 “無罪辯護”

論壇的第四個主題是“無罪辯護”。由張雄飛律師（福建瀛坤律師事務所刑事專業委員會主任，福建省優秀律師，廈門大學兼職碩士生導師）擔任主持人。

龔振中律師（廣西望之辯律師事務所首席律師，莫斯科大學人工智能與管理科學博士后，廣西現代法學研究院刑法研究所所長）、任忠孫律師（廣東省律協刑事法律委員會副主任，深圳市律協刑事犯罪預防委主任，卓安（深圳）律師事務所主任）、陳綿律師（廣東知恒(前海)律師事務所股權高級合伙人、刑事法律中心副主任）、王良其律師（安徽王良其律師事務所律師及創始人，安徽省十佳律師，安徽省人大立法和司法監督法律專家組成員，安徽省公安廳法律專家組成員）、王明文律師（福建省律師協會刑事訴訟專業委員會委員，福州市律師協會刑事訴訟專業委員會委員、煒衡福州分所高級合伙人）、鄒廣杰律師（上海靖霖（沈陽）律師事務所律師）、曾慶鴻律師（江西省證據法學會常務理事，江西省律協刑訴委副主任，江西師范大學法律碩士實務導師）作為嘉賓發言。

由徐光華老師（華東政法大學刑事法學院教授、博士生導師，中國刑法學研究會理事）擔任評議人。

龔振中律師結合自身專業分享了人工智能如何為刑事辯護賦能，并總結了刑事訴訟中質證的要點。任忠孫律師點出了無罪辯護是刑事辯護的痛點問題，但這也是刑辯律師的最高使命、最終目標和首選策略。陳綿律師論述了如何確定案件證據的準確性與真實性，通過證據找到案件的翻盤點，去瓦解控方的指控思維。王良其律師分享了自己的職業信條，即專業、自律、敬業、勇氣、擔當、可信。王明文律師結合具體罪名指出來非法證據排除這一黃金辯點。鄒廣杰律師指出律師這一團體要團結，并善于總結經驗，采取適當的辯護策略與方法實現目標。曾慶鴻律師贊同無罪辯護是刑事律師工作原則的觀點，并指出律師要把自身的專業做扎實，用智慧武裝自己。

徐光華教授結合自身辦案經歷指出無罪辯護實操中的困難性，論述了結合刑法理論做到在訴訟中形式入罪，實質出罪的全新視角。

六、專題五 “二審辯護”

論壇的第五個主題是“二審辯護”。由李世平律師（甘肅法茂律師事務所主任，天水市律師協會副會長，天水市人民政府法律顧問）擔任主持人。

仲若辛律師（北京觀韜（南京）律師事務所高級合伙人，南京師范大學法學院客座教授）、楊衛華律師（上海德禾翰通律師事務所高級合伙人、德禾刑案研究院副院長）、李耀輝律師（河北世紀方舟律師事務所律師，河北經貿大學校外導師）、吳科律師（陜西云善律師事務所黨支部書記、主任，西安市律協刑委會副主任，司法部“死刑復核案件”法律援助律師）、羅金壽律師（上海段和段（南昌）律師事務所刑事部主任，法學博士，江西師范大學教師）、鄧學平律師（上海權典律師事務所主任，前資深檢察官）作為嘉賓發言。

由佀化強老師（華東師范大學法學院教授，博士生導師）擔任評議人。

仲若辛律師首先指出了二審改判難的現實難題，要綜合運用多種技術手段方法進行系統性辯護。楊衛華律師以“作為刑辯策略的法律平等”為主題進行了分享，并論述了推定在刑事訴訟中的運用。李耀輝律師以管轄異議之訴作為切入點進行分享，并說明了庭前會議的重要性。吳科律師重點論述了如何從司法心理著手來改變法官想法，中心思想在于為當事人爭取最大利益。羅金壽律師指出要重視案件發回重審的原因，同時要注重反思辯護不成功的原因。鄧學平律師指出可以將辯護意見凝練整合，在風險可控的前提下勇于調查取證，并結合認罪認罰制度為當事人爭取利益。

佀化強教授對比提出了禁止報復性司法的相關觀點與案例，指出現代法治社會更需要個體正義與整體利益的有機統一。

七、大會總結

會議尾聲，由同濟大學法學院教授劉磊進行了整體評議與總結。劉磊教授指出，刑事辯護的“剛柔并濟”本質是法律技藝與人性洞察的結合，既要像戰士一樣捍衛當事人的權益，又要像外交家一樣在制度縫隙中尋找轉機。另一方面，高校法學教育容易出現學院派的短板，在理論和實踐仍有許多交流空間。會議的最后，劉教授表達了對未來合作的美好愿景與期許。

活動至此圓滿落幕，本次論壇匯聚了理論與實務界的智慧，對刑事辯護中的疑難問題進行了深入交流。通過多元視角的碰撞，深化了對刑事辯護藝術的理解。與會嘉賓的真知灼見，不僅深化了對相關法律規則的理解，也為解決實務中的復雜問題提供了寶貴的思路。

來源：同濟大學法學院

作者：同濟大學法學院

藍天彬律師：江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協會維護律師執業權利工作委員會委員，南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長，前政法記者，畢業于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑、二審改判等結果。著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。