所有參與網(wǎng)暴鐘睒睒的網(wǎng)民們，都欠他一句“對(duì)不起”！

字?jǐn)?shù) 1941，閱讀大約需 9 分鐘

去年2月5日，宗慶后去世，在追悼會(huì)上，有人順手把一個(gè)花圈拍照發(fā)到了群里。

人們?cè)诰拺堰@位中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家最后的“樸素情懷”時(shí)，順手把花圈上追悼人的名字拉上了審判席——鐘睒睒。

宗慶后在世時(shí)曾與鐘睒睒有過恩怨，有些是真實(shí)的分歧，有些是被輿論夸張的舊賬。但在那幾天，輿論并不關(guān)心事實(shí)，只需要情緒。

于是鐘睒睒被批成“白眼狼”、“資本冷血的象征”、“連悼念都吝嗇的無情商人”。

幾百條、幾千條、幾萬條攻擊涌向那個(gè)一直沉默的人。他一句話沒說，農(nóng)夫山泉也沒有公開致哀。

這似乎坐實(shí)了輿論的“正義”。

而正是這些來自所謂的“正義網(wǎng)友”180天的福報(bào)，讓農(nóng)夫山泉市值縮水了2100億港元，更令人痛心的是，鐘睒睒95歲的母親因網(wǎng)暴帶來的巨大壓力，憂郁過度而死，鐘睒睒在朋友圈寫道“母親身體健康，無基礎(chǔ)疾病，因網(wǎng)暴去世，我未能見她最后一面，萬分悲痛”

不知道，這一年多過去，那些參與網(wǎng)暴的朋友們，你們還好嗎？你們的良心還過得去嗎？

我們是不是在這一年之后，重新冷靜下來問一個(gè)問題：

那個(gè)被我們罵成“資本冷血”的鐘睒睒，真的該罵嗎？那個(gè)你曾站隊(duì)罵街的盛況是不是被人刻意地帶壞了節(jié)奏？而那個(gè)你所引以為豪的民族品牌真的冰清玉潔嗎？

鐘睒睒到底做錯(cuò)了什么？

人們對(duì)他的憤怒，有三個(gè)原因：
1. 宗慶后死了，他沒有公開發(fā)聲；
2. 他是“宗門舊將”，卻獨(dú)立門戶、名利雙收；
3. 他太有錢，又太沉默，看起來就像資本的冷面代言人。

但冷靜想想：
? 鐘睒睒與宗慶后決裂，源于經(jīng)營(yíng)理念與企業(yè)發(fā)展分歧，是成年人之間的選擇，不是背叛。何況，每個(gè)人都有自主擇業(yè)的自由！
? 離開娃哈哈，他白手起家創(chuàng)辦農(nóng)夫山泉，未帶走品牌、資源或團(tuán)隊(duì)。甚至，早期創(chuàng)業(yè)資金還是他自己跑業(yè)務(wù)掙來的。后來農(nóng)夫山泉與哇哈哈的相互之前市場(chǎng)的針對(duì)只不過是正常的商戰(zhàn)，與對(duì)錯(cuò)無關(guān)。
? 他不是不做公益，而是從不高調(diào)做宣傳。2021年河南水災(zāi)、2022年疫情、2023年地震，農(nóng)夫山泉都有捐款，只是沒有做熱搜式的公關(guān)操作，這好像也不是他的風(fēng)格。
? 他不是對(duì)宗慶后無情，而是選擇以沉默致敬。很多人不懂的是：沉默，也是一種尊重，思念和哀悼，并非一定要公開展示。

但公眾不愿承認(rèn)這些。因?yàn)樵谀莻€(gè)特定時(shí)刻，他們需要一個(gè)“情懷的對(duì)立面”，需要一個(gè)“現(xiàn)代資本的替罪羊”來宣泄情緒。

鐘睒睒，剛好冷靜，剛好富有，剛好不解釋。他符合所有“惡人原型”的預(yù)設(shè)，于是被釘在情緒的十字架上。

很多人指責(zé)鐘睒睒兒子是美國(guó)籍，而追捧宗慶后女兒還是中國(guó)籍，此時(shí)，作為跟隨宗慶后多年的老將，他何嘗不知道宗慶后的那些家事？但他選擇了沉默，沒有任何攻擊也沒有爆料，讓總老板保留了最后的顏面。這何嘗不是一種人格的偉大？

民營(yíng)企業(yè)家的“道德綁架審判”

中國(guó)有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：我們對(duì)富人有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
? 如果你不掙錢，那你清貧高潔；
? 如果你掙錢了，那你必須承擔(dān)更多情緒責(zé)任——
? 要有“民族情懷”，
? 要“回報(bào)社會(huì)”，
? 要“懂人情世故”，
? 要“感恩報(bào)德”。

否則，就是冷血、資本家、吃人不吐骨頭。

我們從來沒有要求明星和網(wǎng)紅對(duì)同行去世發(fā)聲，但對(duì)一個(gè)曾經(jīng)同事過的企業(yè)家，就必須要求公開悼詞？作秀給誰看？

我們從來沒有深究許多捐款高調(diào)的企業(yè)是否真心，事后是否落實(shí)，但卻質(zhì)疑一個(gè)捐款并沉默的人“沒有良知”？

我們習(xí)慣性把“不符合我們期待的人”，統(tǒng)統(tǒng)打成壞人。

他真的那么“冷血”嗎？

很多人可能不知道：
? 農(nóng)夫山泉在多個(gè)水源地建設(shè)了生態(tài)修復(fù)工程，真正做到了“取水不破壞”；
? 在港股上市之后，鐘睒睒堅(jiān)持不做“資本游戲”，不炒概念，不搞多元化，專注產(chǎn)品；
? 他個(gè)人至今未在公眾平臺(tái)炫耀財(cái)富，甚至連微博、公眾號(hào)都沒有，也沒有做過直播。

他不講情懷，但認(rèn)真做事。他不高調(diào)行善，但慈善方面從沒有缺席。

在一個(gè)人人講“人設(shè)”的年代，他沒有設(shè)人設(shè)。

所以，當(dāng)宗慶后去世時(shí)，鐘睒睒的“沉默”顯得格外刺眼。因?yàn)樗麖牟挥懞么蟊姡矝]有提前布置“公關(guān)安全墊”。

而我們，卻拿著顯微鏡審視他的沉默，把正常的分歧加工成“背叛”，把合理的沉默放大成“罪行”，甚至有人拿放大鏡去尋找缺點(diǎn)，視礦泉水蓋子為日旗。

有時(shí)候，沉默比喧嘩更有分量

我們忘了，中國(guó)的傳統(tǒng)，是含蓄，是克制，是“哀而不傷，思而不語”。

或許鐘睒睒只是用他最舒服的方式，緬懷曾經(jīng)的老板、舊日的師傅。

或許他覺得，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者最大的尊重，不是哀悼，而是把企業(yè)做好，把市場(chǎng)做好，把消費(fèi)者服務(wù)好。

也許他就是太像我們不愿承認(rèn)的自己——那個(gè)不擅表達(dá)、不會(huì)社交、做事多過說話的中年人。

今天的我們，正越來越習(xí)慣“感情正確”大于“事實(shí)正確”。

我們?cè)敢庀嘈乓粋€(gè)情懷故事，喜歡看那個(gè)“霸道總裁劇”，也愿意把復(fù)雜的人性簡(jiǎn)化成黑白。但這很危險(xiǎn)。因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道，下一次，被誤解、被攻擊、被網(wǎng)暴的人，會(huì)不會(huì)就是你。

而鐘睒睒，他做的只是沉默。

我們欠他的，不止一個(gè)道歉。

我們更欠自己一次反思：
當(dāng)情緒來襲，我們是不是也曾失去理智、傷害過無辜？
當(dāng)真相浮出，我們是否還能坦然說一句——

“對(duì)不起，我錯(cuò)了。”