二戰中都是消滅日軍，為什么美軍很吃力，蘇軍卻看起來很輕松？

二戰的時候，美蘇絕對是當時世界上最強大的兩個國家，尤其是美國，因為遠離戰爭中心，當時可以說綜合實力無人可及；

但是在戰場上，這兩個超級大國表現出的戰績，卻與兩國的實力看起來不太相符。

比如1945年遠東戰役中，蘇聯的戰損比簡直堪稱夸張，整個戰役中蘇聯一共只付出了1.2萬人的代價，換來的是什么呢？

擊斃日軍8萬人，俘虜60萬人。

但反觀美國，二戰期間與日本的斗爭可是一點也不輕松，太平洋戰爭打了四年多，美國竟然陣亡了15萬人。

明明美國看起來比蘇聯還強大，怎么在實戰中反而表現還不如蘇聯呢？這究竟是怎么一回事？

雖然都是日軍，但海軍和陸軍還真不是一回事！

籠統的說，二戰中，蘇聯對戰日本，和美國對戰日本，都是打日本軍隊。

但實際上仔細拆解不難發現，蘇聯對日作戰，主要是以陸戰為主，而美國對日作戰，則幾乎是海戰為主。

所以，別看都是打日本，差距還是相當大的。

換言之，為啥都是對陣超級大國，日本海軍的表現要比日本陸軍的表現強那么多呢？

這事得從歷史上找原因。

這里面有兩個原因不得不引起注意。

第一個原因是，日本本身就是一個島國。

島國意味著什么呢？

島國意味著海軍的強大是天然的屬性。

雖然古代日本的水戰實力比較有限，但這也跟當時的環境有相當的關系。

畢竟在古代，東西方交流很少，日本至多也只是與周圍的朝鮮半島，和我國有相對比較密切的聯系。

所以這也導致日本在古代時期的水軍實力有限，因為海洋的阻攔，日本人自古以來對于征服大海是有執念的。

這也引出了第二個原因，日本的近代化是從海軍開始的。

公認的，明治維新，是日本從落后的封建國家轉變為強大的資本主義國家的標志性事件。

那么明治維新之后，日本就花費了巨大的代價干一件事，這件事就是建設海軍。

其實在明治維新剛剛開始的時候，日本雖然從制度上開始領先我國，但實際上，無論是綜合國力還是海軍的實力，與我國相比都還是遠遠不及的。

但是在當時，制海權已經逐漸上升為近代戰爭的關鍵因素，所以日本人可謂砸鍋賣鐵也要建設海軍。

所以，日本的海軍是最先完成近代化的。

而這僅僅只是從裝備的角度來看這個問題，事實上，日本海軍在近代歷史上，純粹看戰績，那也是不得了的。

甲午海戰贏了我國，日俄戰爭贏了俄國，該說不說，周邊的大國在實戰中都在日本人面前吃了大虧。

這其中也包括了蘇聯的前身沙皇俄國。

雖然時代不同，戰力也無法可量化的對比，但在日俄戰爭時期，俄國也是妥妥的列強之一，敗給日本，也足以證明，日本海軍是很有實力的。

從這個角度說，日本海軍除了裝備先進之外，實戰經驗那也是相當豐富的。

到了二戰的時候，美國海軍相比日本海軍又能有多少優勢呢？

其實很難講優勢，甚至光從裝備的角度看，在二戰開始的時候，或者說珍珠港事件前后，日本海軍還一度占據優勢。

比如珍珠港事件爆發的時候，日本當時竟然裝備了10艘航母。

雖然歷史上，很多人對二戰時期的日本航母的技術水平并不看好，但不管怎么說，那也是10艘航母，要知道當時美國才部署了5艘航母，論數量，日本都多了一倍。

所以，美國綜合實力再強又如何？茫茫太平洋，還不是要靠海軍去打天下。

這也就解釋了為什么美軍在二戰期間打日本如此費勁的原因了，因為日本海軍在當時面對美國海軍根本不怵。

當然，美國的綜合實力遠超日本，這場戰爭的勝負其實從一開始就注定了，哪怕一開始美國人會遭遇挫折，但隨著時間的推移，日本的后勁也會明顯不足。

但不管怎么說，二戰期間，美國對付日本的確不容易。

美軍的海戰不容易打，那么蘇軍的陸戰又是什么情況呢？

咱就這么說吧，如果一定要找一個詞來形容蘇聯和日本的差距，那么以大欺小是比較合適的。

首先蘇聯的綜合國力自然是強過日本的，大國打小國。

其次，蘇聯陸軍的軍事裝備水平，也是日本遠遠不及的，軍事大國vs軍事小國。

為啥這么說呢？

像是綜合國力和國土面積，這里就不展開說了，蘇聯和日本，本身就不是一個量級的國家。

我們單說日軍和蘇軍的裝備差別。

首先是沖鋒槍。

這玩意現在看起來不稀奇，甚至在一些持槍合法化的國家，普通人都能買到。

但在二戰時期，沖鋒槍，自動步槍還沒完成普及。

當時美蘇英法德等強國，都已經開始大規模使用自動步槍或者半自動步槍，而日軍可沒有這東西。

自動步槍和半自動步槍的優勢是什么呢？

簡單點說，以前的步槍是這樣用的，擊發一顆子彈，上膛，再打第二顆子彈，不斷重復。

這樣的操作方式意味著就算是熟練手，也不可能實現太快的擊發速度，所以擊發的精準度，比擊發速度在實戰中的作用要更強。

但是到了自動步槍和半自動步槍時代之后，擊發就變得非常簡單了，只要扣動扳機，槍就會噗噗噗噗的連續打出子彈。

這可不得了，因為連續擊發的速度極快，所以士兵只要抬起槍，對著敵人掃射就可以實現火力壓制。

這可以說是技術迭代帶來的全方位壓制。

而另一個因素則是日本雖然在二戰時期也效仿德國，搞出了一個機械化部隊，以坦克裝甲車為核心。

但是事實上，日本的坦克，除了外形上看起來像一個坦克之外，真的跟坦克也沒啥關系。

因為日軍主力的95式輕型坦克，不但小，關鍵是裝甲的保護能力也不強，火力也不強。

這玩意與其說是機械化部隊，還不如說是步軍的補充。

這樣的戰爭理念跟德國搞出的閃擊戰的邏輯，完全沒關系。

眾所周知，德軍之所以能夠把閃擊戰發揮到人人害怕的地步，就是因為德軍的機械化部隊實在是太強悍了。

蘇聯在衛國戰爭中可是太清楚這一點了，因此，在戰爭末期，蘇聯的機械化部隊的實力，早就已經躋身世界頂尖了。

也正因如此，當蘇聯的機械化部隊開始對日軍作戰的時候，根本就是降維打擊，日軍那點95式坦克，別說幫步軍沖鋒陷陣，干脆是不堪一擊，一下子就被摧毀了。

這樣的局面，既表明日軍當時的戰略是錯誤的，也表明蘇聯和日本之間的陸軍實力差距之大，根本就無法想象。

就這么說，無論是裝備上，還是戰術上，日本陸軍都落后蘇聯陸軍一個時代，這個仗怎么打？

所以，不能單純的說二戰的時候蘇聯打日本輕而易舉，美國打日本艱難無比，就判斷美國不如蘇聯。

如果易位而處，蘇聯海軍的日子恐怕也難過。

不過是蘇聯碰到了日軍的軟肋，而美軍剛好啃了硬骨頭罷了，你覺得呢？

【免責聲明】：本文創作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規內容。如涉及版權或者人物侵權問題，請私信及時聯系我們（評論區有時看不到），我們將第一時間進行處理！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。