在《說岳》的前期,岳飛的戰(zhàn)力被渲染到了極致,但是到了中后期,隨著高寵、金彈子等超一流高手的陸續(xù)出場,他身上的戰(zhàn)力光環(huán)就越來越暗淡。
岳飛天資聰穎,師出名門,手持神兵利器,然而在諸多光環(huán)加持之下,卻連自己的兒子岳云都比不上。不管是力量還是武藝,岳飛顯然都差了岳云一大截。
![]()
但由于缺乏可以直接參照的單挑戰(zhàn)績,兩個人之間的實力差距,實際上是很模糊的,沒有辦法進(jìn)行直接的對比。那么,如果不考慮父子關(guān)系的情況下,岳飛和岳云能戰(zhàn)到多少回合呢?
如果單從戰(zhàn)績來看,岳飛的實力是很拉胯的,岳飛前期的五場主要戰(zhàn)績,其中有四場都是戰(zhàn)平,還有一場是八十余回合戰(zhàn)敗金兀術(shù)。
也就是說,岳飛的實力和余化龍、楊再興、何元慶、伍尚志是持平的,比金兀術(shù)要略高一籌。
如果真的是這樣話,那岳飛相比于岳云來說,實在就是不堪一擊了。
要知道,在岳云剛剛出道的時候,牛頭山尋父,十三歲的岳云僅用一招就殺敗了金兀術(shù),而岳飛卻和金兀術(shù)戰(zhàn)了八十多回合。
![]()
當(dāng)然了,岳云與金兀術(shù)的這次交手,很大程度上是因為金兀術(shù)輕敵。但即便是兩人公平交手,金兀術(shù)在岳飛手下,頂多也就能走上二十回合左右,這已經(jīng)就是上限了。
我們可以用金彈子的單挑記錄來作為參照。四十回合以內(nèi),金彈子和岳云是旗鼓相當(dāng)?shù)模搅税耸嗷睾希涝撇艥u漸地落了下風(fēng)。
而作為一流高手的余化龍,理論上和岳飛是實力相當(dāng)?shù)模诮饛椬邮窒聟s僅僅堅持了十幾個回合。而同樣使用雙錘的何元慶,也僅僅是堅持了二十幾回合而已。
余化龍、何元慶比金兀術(shù)當(dāng)然要厲害,但他們在金彈子手下,誰都沒能堅持到四十回合。而四十回合以內(nèi),岳云和金彈子是實力相當(dāng)?shù)摹?/p>
![]()
這也就是說,以金兀術(shù)的實力,即便是公平對戰(zhàn)的情況下,他在岳云手下也不可能堅持到二十回合以上。更何況,在馬上對戰(zhàn)的時候,雙錘相比單斧有著天然的優(yōu)勢。
以金兀術(shù)作為參照,岳飛的實力比金兀術(shù)高不了太多, 那么他在岳云的手下,充其量也就能堅持個三十回合左右。
但賬不應(yīng)該是這么算的。
《說岳》中的單挑結(jié)果,不僅僅是簡單的戰(zhàn)力加減,戰(zhàn)力這個東西,只可以粗略的估計,卻不可能去具體的量化。更何況,影響單挑勝負(fù)最終結(jié)果的,還有諸多客觀的外在因素。否則,岳云能一錘打傷金兀術(shù),豈非是成了《說岳》中的“天下第一”?
從表面來看,岳飛和楊再興、余化龍、何元慶、伍尚志這四個人戰(zhàn)力是持平的,但其實根本不是這么回事,因為后面四個人的戰(zhàn)力并不相同,而且彼此之間的差距還并不小。
![]()
還是拿金彈子舉例,金彈子打敗余化龍僅需十余回合,而打敗何元慶卻需要二十多個回合,這中間十個回合的差距并不小。這就足以說明,何元慶的實力是要在余化龍之上的,那么為什么他們卻都能和岳飛戰(zhàn)平呢?
從一個人的武功最能看出品性,岳飛這個人一身正氣,善念盈懷,他的槍法自然也是以防守為主。相反,由于他心性平和,不崇尚殺戮,所以他的槍法缺少凌厲的殺招,屬于防守有余而攻擊不足。
正是因為這個原因,在面對實力不同的余化龍、何元慶等四人時,他雖然都能讓自己立于不敗之地,但最后卻都打了個平手。如果他的槍法里多一些像“殺手锏”那樣的奇招、險招,他是完全有能力打敗這四個人的。
![]()
所以,岳飛的真實戰(zhàn)力,要比余化龍、何元慶四人高出一籌的。
然而,這個戰(zhàn)力也應(yīng)該分開來說,岳飛的攻擊能力大致和楊再興持平,要弱于余化龍、何元慶,但防守能力則要超過他們,大致可以和張憲持平。
張憲的綜合實力要比岳飛強(qiáng),但是就防守能力來說,兩人應(yīng)該是差不多的。
如果以張憲的防守能力為參照,就可以得到一個新的答案,張憲在金彈子手下,能堅持到四十回合以上。那么,岳飛在金彈子手下,自然也能堅持到四十回合左右。
四十回合以上,就連岳云都開始落下風(fēng),張憲和岳飛當(dāng)然也就沒有再戰(zhàn)之力了。
而岳云整體實力比金彈子略遜一籌,尤其是攻擊能力,所以如果岳飛和岳云交手,在四十回合以上,岳飛應(yīng)該還是有一戰(zhàn)之力的,堅持個十回合左右應(yīng)該不成問題。
![]()
所以,綜上所述,我們可以得出如下結(jié)論:
在不考慮父子關(guān)系的情況下,如果岳飛和岳云公平對決,以岳飛的實力,大致能堅持到五十回合左右。
這個結(jié)論應(yīng)該還是比較客觀的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.