情況不妙？烏克蘭與歐洲開始相互“甩鍋”

美國特朗普政府“盡快解決俄烏沖突”的一系列動作，再加上烏軍當(dāng)前的被動局面，讓烏克蘭和歐洲都備感壓力——持續(xù)了3年的俄烏沖突打成這樣，到底應(yīng)該選誰來“背黑鍋”？于是最近歐洲與烏克蘭開始了相互“甩鍋”。

圖為英媒報道截圖

率先“開炮”的是英國。《每日電訊報》16日稱，烏軍長期沿用蘇聯(lián)式的訓(xùn)練方法和作戰(zhàn)方式，習(xí)慣于依靠大規(guī)模炮火覆蓋的作戰(zhàn)方式，完全浪費(fèi)了西方援助的昂貴武器，后者設(shè)計(jì)的初衷是利用先進(jìn)而昂貴的武器進(jìn)行精確打擊。

報道稱，烏克蘭雖然接受了北約援助的武器，但并未完全接受北約的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致高科技武器和彈藥的浪費(fèi)。例如英國先后向?yàn)蹩颂m提供了數(shù)千枚一次性使用的反坦克導(dǎo)彈“下一代輕型反坦克武器”（NLAW），單價高達(dá)2.1萬美元，它能夠攻擊坦克相對防御薄弱的炮塔頂部，被認(rèn)為是俄烏沖突前期烏軍成功抵擋俄軍裝甲部隊(duì)的關(guān)鍵武器之一。但烏軍經(jīng)常將這種先進(jìn)的反坦克導(dǎo)彈當(dāng)成廉價的RPG火箭筒使用。英媒抱怨稱，烏軍經(jīng)常同時向俄軍陣地發(fā)射5-6枚NLAW，每次齊射的彈藥價值超過10萬美元。

報道稱北約指責(zé)烏軍“浪費(fèi)”了西方援助的武器

此外，英國媒體還提到，烏軍對于西方援助的武器還存在嚴(yán)重的管理問題。例如他們常將可重復(fù)使用的美制“標(biāo)槍”導(dǎo)彈發(fā)射器遺棄在戰(zhàn)場，導(dǎo)致俄軍繳獲的這款發(fā)射器“可能比英國自己的庫存都多”。“保加利亞軍事”網(wǎng)站17日稱，英國陸軍目前擁有約9000枚“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，而自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭從美國和英國收到超過1.2萬枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈。但越來越多的視頻和報告顯示，烏軍似乎并不清楚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈可以多次填裝和發(fā)射，通常單次使用后就拋棄了價值10萬美元的發(fā)射器。

對于歐洲方面的“甩鍋”，烏克蘭則抱怨說，北約從來沒有足夠的時間教會烏軍掌握現(xiàn)代北約戰(zhàn)術(shù)，而且烏軍也缺乏實(shí)施北約戰(zhàn)術(shù)所需的武器裝備。例如英國對烏軍士兵的培訓(xùn)其實(shí)僅相當(dāng)于英國預(yù)備役人員的縮短課程，將原本長達(dá)數(shù)月的訓(xùn)練日程壓縮為兩周。類似的情況也出現(xiàn)在對于烏克蘭空軍飛行員改裝飛行訓(xùn)練中，原本北約飛行員改裝飛行F-16戰(zhàn)斗機(jī)需要約9個月到一年的時間，但烏軍接受的培訓(xùn)時間只有短短3個月。

更糟糕的是，在經(jīng)歷過俄烏沖突高強(qiáng)度正面沖突的烏軍指揮官眼中，北約的所謂戰(zhàn)場培訓(xùn)早就不合時宜了。例如德國《圖片報》2023年披露稱，德軍內(nèi)部報告抱怨烏軍有時將受過西方訓(xùn)練的旅級部隊(duì)分割為很小的作戰(zhàn)單位，有時一個作戰(zhàn)單位僅由10至30名士兵組成，向敵方陣地發(fā)起進(jìn)攻。

圖為被炸毀的坦克（資料圖）

烏軍認(rèn)為，按照北約培訓(xùn)內(nèi)容展開進(jìn)攻，大概率就是這樣的下場……

但烏軍指揮官認(rèn)為，按照北約培訓(xùn)內(nèi)容發(fā)動進(jìn)攻根本就是扯淡——“北約步兵知道他能夠得到后方的全面支持，可以自信地前進(jìn)，因?yàn)樗苡锌赡懿粫粴⑺阑蛑職垼跉埧岬亩頌鯖_突中，情況完全不一樣——烏軍士兵無法得到足夠的地面或空中掩護(hù)，在受傷后也很難像北約教官設(shè)想的那樣安全退出戰(zhàn)場。”

烏軍前線指揮官謝爾蓋·菲利莫諾夫表示，“某種意義上說，外國訓(xùn)練不僅無效，而且很危險，除非它適應(yīng)烏克蘭的情況并融入現(xiàn)有的部隊(duì)實(shí)踐”。除非烏軍從西方得到所要求的現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和排雷設(shè)備等裝備的支持，否則烏軍的戰(zhàn)斗方式必須根據(jù)戰(zhàn)場實(shí)際情況做出調(diào)整，不可避免地會與北約標(biāo)準(zhǔn)理論的要求有所差別。

甚至更進(jìn)一步說，北約的培訓(xùn)內(nèi)容很多都已經(jīng)過時了。例如俄新社今年1月稱，被俘烏軍士兵也抱怨說，“歐洲教官不知道如何使用無人機(jī)……他們不懂行。掃蕩、突襲是他們的老辦法。因?yàn)樗麄冎辉诜侵薷螕絷?duì)打過仗……如果你向他們解釋戰(zhàn)爭的新現(xiàn)實(shí)，他們會覺得很瘋狂、不理解。在英國和法國，他們常說，‘不是我們在教你們，更像是你們在教我們’。正如他們所說，其實(shí)所謂的培訓(xùn)是在分享經(jīng)驗(yàn)。”

還有烏克蘭前線軍官抱怨說，美軍教官不僅不看重?cái)?shù)字地圖的使用，對無人機(jī)的重視程度也極低。而且北約的培訓(xùn)內(nèi)容大都是針對游擊隊(duì)、雇傭兵等非正規(guī)軍，主要圍繞輕型車輛、如何攻堅(jiān)等項(xiàng)目，這些所謂的配合根本無法在與俄軍的正面對抗中體現(xiàn)出來。“美國軍官經(jīng)常會拿伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)來說事，但烏克蘭戰(zhàn)場與伊拉克、阿富汗完全不同”。