殲20擊落的“敵機”，到底是啥？

9月15號，殲20在空戰中，將“敵方5代機”擊落。

這是這幾天比較火的一個消息。消息來源于軍號的公開視頻。

在視頻中，我方2架殲20，疑似在預警機的指揮下，“擊落”了同代“敵機”。

不少人開始猜測，這敵機，到底是哪國的戰機；是F-22，還是F-35？然后開始慶賀殲20首戰得勝。

這個就讓人無語了。從視頻描述，明顯可以看出，這是一次軍內的對抗演習。如果對方同為5代機的話，考慮到殲35還沒有服役，所以，對方要么是殲20，要么是殲20模擬的“敵機”。

這個很清楚，沒啥可爭的。不過，視頻中透露出的戰法和具體數據，倒是挺值得關注的。

首先，疑似我方預警機發現了距離我方戰機疑似150公里外的“敵機”的準確位置。一般情況下，相對于預警機，我方戰機會前出一段距離。這說明，我方預警機，對“敵機”，也就是殲20的發現距離，至少在200公里左右，甚至更多。

這很正常。假設殲20的雷達反射面積，為0.05平方米；假設空警500預警機，對典型戰機目標的最大探測距離，在500-600公里的話，其對殲20的最大探測距離，就在200公里左右；如果是對F-35這種雷達反射面積為0.1平方米的目標，探測距離會更大。

值得注意的是，對于疑似150公里外的目標，我方戰機的回答是“有告警、雷達干凈”。這意味著，在這個距離上，我方戰機雷達并未發現對方戰機，但戰機上的被動電子探測系統偵測到了對方的雷達信號。

這也正常。假設殲20雷達對典型戰機目標的探測距離，為270-300公里的話，其對其他殲20的探測距離，約100公里，發現不了很正常。

而殲20強大的被動電子探測系統，對電子信號的偵測距離，可以達到400多公里。只要對方戰機打開雷達進行探測，我方殲20就可以在自身雷達發現距離之外，探測到對方的信號。

當然，殲20雷達所發射的雷達波，是低截獲概率波形，具備射頻隱身能力，只有同檔次技術水平的被動電子探測系統，才能夠有效偵測殲20雷達所發射的雷達波。

如果是蘇27、F-16這種老式的4代機，很可能難以對殲20的雷達波產生預警，很可能在沒有雷達告警的情況下，就被殲20擊落。

這就是隱身戰機的威力，這就是新一代電子技術的威力，這就是電子戰在現代戰爭中的關鍵之處。

數年前，那時殲20的服役數量還少；當時一些官號對殲20用途的說法還是，“踹門、一根針破一張網”。

也因此，當時不少人，包括一些軍V，稱殲20成本、維護太貴；隱身戰機之間互相發現很難，發現距離很近，格斗不劃算，所以隱身戰機之間不會空戰。所以，他們認為，殲20不需要制造太多，150架左右就夠了。

我當時就指出，這些說法純扯。根據美方這邊的情況，殲20只要大批量生產，只要訂單數量能夠達到500左右，其單價就能降低到接近殲16的檔次。

而所謂的隱身機之間發現距離很近——所謂的很近，只是老式的4代機的老式雷達，對隱身機的發現距離很近，比如30公里左右；5代隱身戰機，自身雷達的探測性能是很強的，對其他隱身機的發現距離，是可以達到70-100公里，甚至更多的。

這種距離，基本就類似于4代機之間的空戰，是完全可以進行超視距作戰的。

至于隱身機之間沒有空戰，那就更扯了——美方這邊要搞全隱身空軍，隱身戰機數量計劃要達到2000多架——如果對方一大堆隱身戰機過來了，我們的隱身戰機不去對抗，難道讓一堆非隱身戰機去攔截，然后被對方虐嗎？那不是純扯嗎？

對方大量生產部署隱身戰機，我們當然也要大量生產部署隱身戰機；只有隱身戰機，才是對抗隱身戰機的最好手段。

所以，我當時就說，殲20需要大量生產，需要生產500架以上，最好能達到700架左右。目前的結果，已經證實了我之前的判斷。而這次的對抗演習，也證實了我之前，隱身機之間可以超視距，會空戰的判斷。

而這幾天，有一些朋友問，發現這一段時間，披露的對抗演習情況越來越多，是不是快要打仗了？還不至于。

軍方每年都要進行大量的實戰化演習，進行大量的實戰化對抗，也經常披露；具體披露多少看需求，習慣就好。

千萬不要像一些人，看到個實彈演習，就以為雙方要真刀真槍干起來，要有重大傷亡——所謂實彈演習，就是用實彈對指定目標進行打擊，不打人的。

我軍每年都有不少實彈演習，就像我們經常在電視上看到的火炮齊射、火箭炮齊射、導彈發射等等，很常見的。

如果演習一次就是自己跟自己打一次，傷亡一大堆，摧毀一堆裝甲車、軍機和艦艇，那還得了……純屬開玩笑了。

我看目前網絡上的發展形勢，繼電子戰風潮之后，“娛樂型戰略分析”又開始泛濫了——隨便誰放個P，哪里兩只狗掐架了，他們都能分析出3戰來。

聽說了嗎？三戰爆發了

這就不叫戰略分析了，這就純屬娛樂了。

就像評書——評書嘛，自然是演繹，編段子，講故事；談不上事實，與軍事專業性無關。如果評書內容按照嚴肅的軍事評論標準，那就是各種違反基本軍事常識的亂說、錯誤，甚至是Y言了。

至于什么“引經據典”，過獎了哈，很多是網友小段子還差不多；不少亂扯甚至很難找到來源，不排除就是自己編的。

所以，評書是娛樂，跟嚴肅的軍事分析是不一樣的，也不一類。如果“各種亂扯、誣陷、倒打一耙”是風格的話，真正的軍事博主，恐怕不愿背這個鍋。