基辛格：下一場戰爭，日本將先占領半島，然后侵占中方？這是作死

這幾天啊，有一篇文章火了。其大意是，基辛格稱，下一場戰爭，日本的首要目標已經鎖定，那就是朝鮮半島；日本將先占領半島，然后進攻中方。

文章稱，半島對日本的戰略意義重大；從歷史上看，日本都是先侵占半島，然后以此為跳板，攻擊中俄的。目前，日本海軍實力強大、技術先進，除了比中方落后的，都比中方先進；在美方的支持下，完全有實力與中方一戰。只要美方允許，日本幾個月就能擁有核武器。愚者，總是沉浸在紙面數據中沾沾自喜；從歷史上看，在人的因素方面，日本可能是比中方強的。狼已露出獠牙，我們切不可自大和浮躁，否則是要悲劇的。

對此，我想說的是，這作者，不是軍事領域的吧？

韓國艦艇編隊

日本先攻擊朝鮮半島啊？攻擊誰啊，韓國嗎？美日韓同盟搞內訌啊？那敢情好，這是美方的麻煩事啊，打唄。從軍事實力上講，日韓現在差不多，最適合打持久戰了……

如果說是打朝方，他是不是忘了，朝方現在是一個有核國家，而且正在努力擴大自身的核武庫？無核國家主動進攻一個有核國家，這風險有點大啊。朝方或許對日本艦隊的攻擊能力不強，可日本怎么登陸呢？如果朝方給日本的登陸部隊來一發核彈怎么辦？朝方給日本東京來幾顆核彈怎么辦？日本能保證完全攔截嗎？所以，日本是廣島、長崎挨炸后，半個多世紀了，好了傷疤忘了疼，想再挨幾顆核彈嘗嘗鮮嗎？

有人可能會說，美韓日一起打朝方，進而威脅中俄。對此，我想說的是，相對于未來可能的臺海戰爭中，中方一國面臨美日印澳英等多國的聯合威脅甚至是進攻，還主要是海空戰，在半島這里，與俄羅斯、朝方一起，與美日韓打陸戰，那也是個不錯的選擇。如果美日放棄臺海這個對他們有利的戰場，卻跑到半島來，中方不介意再教訓美日一次。

話說回那篇文章。那文章的整體觀點是，日本將先占領半島，然后威脅、進攻中方。對此，我想說的是，一條狗啊，在面對老虎時，最好的選擇是躲得遠遠的，免得被一口咬死。

連動物都明白一個簡單的道理，那就是，弱者在面對強敵時，要離得遠些，要盡量回縮力量以自保。日本，以陸軍的形式，主動跑到中方邊上，是想威脅中方，還是被中方威脅？不怕這些部隊成為人質，被中方一口吞了？一條狗，主動跑到老虎身旁，說我要威脅你，進攻你，這是傻了嗎？

文章稱，日本海軍實力強大，除了沒有3艘中大型航母、4萬噸級的075型兩棲攻擊艦，和25艘核潛艇外，其他的全部都有，甚至比中方還先進；日本海軍的驅逐艦，清一色的美方的伯克級升級版，技術很先進；日本海軍有4艘輕型航母，反潛、掃雷世界第一。

圖片：單手搓核彈

這話說的，類似于網絡上比較火的那句“拋開事實不談，這事可能是真的”——目前海戰的關鍵和主力，就是航母；水下的主力，就是核潛艇；兩棲登陸的主力，就是兩棲艦。這位直接把航母、核潛艇、兩棲艦全給排除了，還談個什么海軍對比啊？比吹泡泡嗎？

中方055驅逐艦

日本的驅逐艦是性能一流，但即使是美方最新的伯克級，也只是和中方的055驅逐艦各有優勢；日本那8艘宙斯盾艦，在中方8艘055面前，談什么技術很先進呢？至于什么日本有4艘輕型航母，實際只有2艘啦。兩艘1.8萬噸的“日向級”，日本并沒打算改裝，也不值得改裝；2艘已經改裝的2.7萬噸的“出云級”，目前還在等F-35B，還不算真正的航母。而當出云級搭載F-35B服役時，要面對的，就是搭載殲35的8-9萬噸的003航母了。

至于反潛、掃雷，沒有制空、制海權，反什么潛，掃什么雷，直接就被擊落、擊沉了。

而且，作者為什么只談海軍呢，是因為空軍日本差距更大，中方實力是日方的5倍甚至更多嗎？是因為日方目前沒有彈道導彈，沒有巡航導彈，沒有轟炸機嗎？中方現在不需經過半島，就可以直接大規模轟炸日本本土，日本還要繞道半島，來攻擊中方？還當是二戰時期，武器射程只有幾公里、幾十公里嗎？

至于作者說什么從歷史上看，日本在人的因素方面可能比中方強——我是比較煩這種對歷史的“刻舟求劍”。如果按照這個邏輯，二戰的太平洋戰爭中，日本海軍被美方海軍打敗了，是不是美方在人的因素方面比日方強？在半島戰爭中，中方又打敗了美方，是不是中方在人的因素方面比美方強？兩者相差又不久，那么，是不是意味著，中方在人的因素方面比日方更強？這樣才更符合邏輯不是。

而且，談歷史，一談就是甲午海戰，怎么不談我大漢呢？怎么不談一統天下的大秦呢？即使是談清朝，怎么不談康熙時期呢？這些不是歷史嗎？就知道揪著我們最腐朽最衰弱的清朝末期談人的因素。

而且，說起來，網絡上這一堆以甲午海戰談我軍“人的因素”可能不行的（注意，是我軍的人的因素），其實都算涉嫌抹黑了——以現在的中國，比作最腐朽的清末；將我們有著世界最輝煌戰績的解放軍，比作腐朽、落后的清末軍隊，以此來論斷解放軍人的因素不行。

我想問的是，這是一個時代嗎？是一支軍隊嗎？我軍是一直有著先進思想指導的，高度組織化、紀律化的人民軍隊，是清末的清兵能夠相比的嗎？如果真要拿歷史戰績來看，我軍在人的因素方面，表現也是最優異的，成績也是最輝煌的。

上世紀50年代初，我們在裝備大幅度落后于美方的情況下，打贏了美方；70年代，在海軍裝備明顯落后于越南的情況下，打贏了越南海軍；2012年后，我們在海軍水面艦艇實力接近日方的時候，又通過軍事摩擦，通過以海軍為后盾的，海警船之間的爭奪戰，將原本由日本實控的釣魚島，奪回了半個，現在由中日共同實控釣魚島。

日本強大的海軍在哪里？日本“人的因素”在哪里？日本不要慫，跟中方干啊？為什么退讓了呢？而現在，日本比過去進步不多，但中方卻遠比過去強大，日本還想進攻中方？進攻，還是找死？

現在的日本，即使是相對還可以的海軍，在實力方面，也只有美方的幾十分之一，甚至更少。而中方，每天都在以美方，甚至是美日臺的聯合為對手，在進行大規模的換裝和高強度的訓練。中日已經不是一個量級，一個檔次。日本這一個國家，還想進攻半島，然后威脅、進攻中方？想什么呢？日本是可以嘗試首先進攻一下中方，然后呢？等滅國嗎？

這就像，一頭接近成年的東北虎，每天努力捕食、鍛煉，準備和一頭獅子對抗，結果旁邊有一只羊警告老虎稱，你要小心啊，不遠處有一條柴犬，正想進攻你呢！你猜老虎會怎么想？一條柴犬，面對老虎，還“人的因素”……

以日本目前的實力，如果真的鐵了心要和中方一戰，如果聰明的話，應該做的不是單獨進攻誰，甚至單獨與中方開戰，而是在未來可能的臺海戰爭中，作為美方的跟班，從而狐假虎威；甚至，在臺海戰爭中，如果美方躊躇不前，日本嘗試挑起中美的大戰，從而漁翁得利。至于單獨和中方開戰，找死嗎？

那文章稱，如果美方放開限制，日本將在幾個月后擁有核武器。咱不考慮這個時間準不準，只問一句，美方會放開限制嗎？一直以來，真正在打擊、限制日本核武發展的，不就是美方嗎？美方放開限制，讓日本擁有核武器，擁有自保能力，從而擺脫美方的控制嗎？

咱退一步講，就算日本擁有核武了，咋，就可以進攻朝方和中方了？那時朝方估計已經有近百顆核彈了，日本有幾顆？那時中方可能有千枚核彈了，日本又有幾顆？咋，是日本有了幾顆核彈，主動進攻朝方本土時，朝方不敢向日方進攻部隊扔核彈，還是中方的千枚核彈不頂用啊？想啥呢？

那文章以甲午海戰前后舉例，稱大清沉溺于一時的強大，而日本則在短時間里舉全國之力大造海軍艦艇，終于在裝備上超過北洋水師，并戰而勝之。那作者評價稱，狼已露出獠牙，而羊還在沉睡。那作者試圖以此來警醒中方。但問題是，這作者可能不知道的是，目前每年正在以“下餃子”的方式大造海軍艦艇的國家，是中方——中方現在每年海軍艦艇的下水噸位，都超過美方了，都超過多年了；而日本海軍艦艇的建造速度，比中方差遠了。誰是狼，誰是羊；誰露出獠牙了？日本算柴犬，中方是東北虎，中方正在磨自己閃閃發光的牙齒。

那作者稱，愚者，總是沉浸在紙面數據中沾沾自喜；而智者，知道人才是決定因素——問題是，其連最基本、最簡單的紙面裝備的大概數據都不知，談什么知道信息量要少得多的“人的因素”呢？從單一的歷史片段，從中方最衰弱的時期來刻舟求劍嗎？其對目前雙方人的因素的對比一點都不了解，談什么人的因素的對比，并得出結論質疑中方人的因素更差呢？不過是亂猜罷了。

在那文章最后，作者以俄烏戰爭舉例稱，與實力不匹配的野心與狂妄自大，是一切悲劇的根源；殷鑒未遠，洪鐘當當——嗯？與實力不匹配的野心與狂妄自大？這是在說日本嗎？這作者在文章最后，又直接否定了自己整篇文章的觀點，認為日本這種行為是在找死嗎？還是作者覺得，中方實力不匹配，有野心與狂妄自大，容易悲劇呢？還洪鐘當當，當你個頭啊當。

說起來，基辛格有沒有說過這句話還有些難說。印象里，在網絡上，以前，基辛格的話，不是日本首先想打的三個國家，是中美澳嗎，現在又變成半島啦？我查了一下，暫時還沒找到原話。而早在5月10號前后，類似那篇文章的內容就在網絡上廣泛傳播了。看來這不是一兩人的事了。不過這不重要啦，用普汀的話說，沒有實力的憤怒毫無意義；我這里也有句話，缺乏實力的狂想，也沒多少意義。

作者：晨曦防務