臺軍招募員告訴我，“戰爭一旦開始，你們義務役先上，職業軍人殿后”

文/觀察者網專欄作者 林正德

臺灣時事觀察者

近期，臺灣演藝圈“閃兵”（逃避兵役）風波延燒：繼王大陸逃避兵役一事被曝光后，包括陳柏霖、修杰楷、男團Energy成員張書偉、謝坤達等藝人都陸續遭到警方拘提，被帶回偵訊。最近進展是有8位藝人當庭認罪，檢方建議不予緩刑。

根據相關法律規定，服兵役是臺灣每一位成年男性的責任和義務，除非自身身體狀況、家庭條件符合“免疫”標準。然而，臺灣的現況是：沒人愿意當兵，尤其是年輕人，對當兵一事尤為排斥。

作為一名剛退伍的軍事訓練役（四個月）“役男”，我想基于個人經驗聊聊這一話題。

值得強調的是，許多人認為現在的年輕世代不愿意承擔責任、太嬌貴脆弱、對社會現狀冷漠。身為臺灣青年，我完全反對這種說法，這種說法忽略了真正的現實問題。

坐在臺階上休息的臺軍 資料圖：路透社

不想成為戰爭的“消耗品”

臺灣社會長期對年輕世代有一種道德要求，即“服從義務”。然而，這一要求背后卻存在眾多疑問：當局是否也履行了對青年的責任？軍隊是否維持了應有的專業水準？制度是否切實保障了服役者的權益與安全？當這些重要問題無法得到令人滿意的解答時，所謂的“社會道德綁架”便浮現出來。

臺灣青年不是不能吃苦，很多人可以為了夢想拼創業、熬夜考證照、在工地做粗工，在各行各業為了加薪升職即使被主管刁難，都愿意忍下去，為了實現自我價值甘愿付出健康、友情、愛情。但這些努力都是建立在“有意義、有價值”的基礎上。

而現實恰恰相反，臺灣的兵役制度長期以來給人的印象卻是“做很多沒有意義的事情”“當兵是浪費時間的人生空白”“訓練與實戰完全脫節”“領導不專業，制度不合理”“在軍中受委屈還不能講”。

看看那些層出不窮的荒謬新聞，如士官遭霸凌致死（洪仲丘事件），如部隊把“安全”當形式演練，結果“軍事演習變政治表演”，如彈藥庫爆炸、火炮誤擊漁船、官兵中彈死亡，再如一堆長官在軍中酗酒、打人、亂記申誡卻安然升官等等——這些才是真正的“罄竹難書”。

而現實中，四個月到底訓練了些什么內容？“役男”們的真實經歷幾乎都指向了同樣的答案：拔草、打掃、站哨、量體溫、清理靴子、疊棉被。射擊訓練的次數寥寥無幾，戰術操作也流于形式，戰斗教練大多只是按部就班地走程序。這種如同“軍事體驗營”一般的訓練，根本無法讓“役男”在戰時生存下來，遑論所謂“守護家園”。

臺軍義務役訓練

義務役弟兄的腦筋也都很清楚，現今臺海形勢緊張，臺灣的軍隊根本沒有足夠的實力與大陸對抗。而四個月的兵役制度還會讓戰爭變得更加殘酷，因為它制造了大量的“軍事素人”。四個月的兵役時間里，大家連最基本的戰斗醫療技能、城市作戰概念以及掩體利用等都沒有學會，一旦進入真實的戰場，無疑就等同于“消耗品”。

有句話，筆者印象非常深刻：軍隊招募員曾私下向我們宣稱“戰爭一旦開始，就是你們這些義務役、后備軍人先上戰場，消耗敵人戰力；我們職業軍人在后面整備。”這是無情的政治消費！這是推年輕人在沒有準備的情況下上戰場送死！

總體來說，臺灣青年不怕吃苦，而是怕被當傻子——怕在軍隊里浪費四個月或一年的青春卻學不到任何防務能力，而是在幫長官做面子、幫部隊做表面功夫。相較于其他專業軍隊，臺灣的軍隊更像一個封閉的階級文化體系，充斥著過時的權威文化和服從暴力，缺乏透明度和專業性——這些，才是青年厭惡乃至恐懼服兵役的真正緣由。

不想淪為幫政客們撈選票的“工具人”

年輕人對兵役產生排斥感，除了軍中存在管理問題、制度不合理之外，還有一個更為根本的心理因素：對政客們不信任。

臺灣的政客既沒有直面現實，更缺乏清晰的戰略。他們每天高喊“解放軍要攻臺”，以此制造恐慌與焦慮，卻始終拿不出切實可行的解決方法；嘴上喊著“備戰、避戰”，內容卻含混模糊；高呼“抗中”“保民主”，可這些煽動性的情緒口號毫無實質內容與說服力。

他們至今都沒有向臺灣民眾闡明：打仗的政治目標究竟是什么？戰爭爆發時平民該如何撤離，避難體系又在哪里？政府真的做好“全民防衛”的準備了嗎？所謂“國際援助”真的會如期而至嗎……對于這一系列難以說不會成為現實的問題，他們給不出答案，只剩下一句——“上戰場是你的義務?！?/p>

再以兵役為例，執政當局在選舉時宣稱“不必怕解放軍，我們擁有和平”，并據此縮短了兵役時間；然而，當國際形勢發生變化、臺海風險不斷升高時，又突然宣布“四個月兵役不夠，要延長回一年”，但在此過程中，沒有任何對政策的檢討與道歉，僅僅一句“情勢所逼”便輕描淡寫地帶過。兵役這種嚴肅的大事卻被這般兒戲對待，只會讓我們青年人覺得兵役是被政客們拿來交換選票的工具。想要建立真正的“防衛力量”？不存在的。

臺軍訓練射擊 資料圖：臺灣“中時新聞網”

我們渴望和平

臺灣社會中某些論述經常將“主張和平”與“怯懦退縮”劃上等號，仿佛唯有高呼“備戰抗中”“支持‘臺獨’”才算得上愛臺灣。而那些支持對話、致力于降低區域緊張局勢的人，則被強行貼上“親中”“軟弱”或“賣臺”的標簽。

這種非黑即白的邏輯，從根本上忽視了戰爭的真實本質。戰爭并非情緒化的對抗，也不是抽象空洞的口號，而是血淋淋的死亡與滿目瘡痍的廢墟。不論是俄烏戰爭、敘利亞內戰，還是伊拉克、阿富汗戰爭，被征召與犧牲的，永遠是無辜的、對生活懷抱夢想的年輕人。

我們不想被躲在后面的政客草率推向戰場；我們拒絕陷入政治激情驅動下的“反中表演”；我們追問“一旦戰爭爆發，臺灣會變成什么樣？”這個問題并非源于膽小，而是基于務實。

我們更期望的是避免戰爭的發生，希望以談判取代對抗、以穩定取代沖突、以交流降低誤判的風險。