中行“斷供率”烏龍炸鍋，克而瑞急澄清，信任基礎已撕裂，咋回事

11月以來，中行研究院的四季度報告有人注意到了。

報告中明確寫道，全國住房斷供率已從2022年的1.6%攀升至3.7%，三四線城市部分突破5%，并標注數據來源為克而瑞。

有個網友發現后，寫了文章發布到了網上。

反轉突然出現。11月5日下午，克而瑞地產研究官方公眾號發布澄清聲明，直言“從未發布過《2025年中國城市住房斷供率研究》，也未產出過任何相關斷供率數據”，甚至強調“過往也未進行過此類數據研究”。

隨后記者追問中行研究院，得到的僅是非正面回應：“不方便透露原始數據出處，報告以最新公布的為準”。

網友很快發現，中行官網的最新版報告中，“斷供率”相關章節已被完整刪除，此前流傳的報告截圖成了唯一“證據”。

一邊是權威金融機構的報告數據，一邊是被援引方的全盤否認，再加上刪數據的操作，讓事件從數據爭議升級為信任危機。

有網友調侃：“這哪是經濟展望報告，簡直是懸疑片劇本，唯一的共識是3.7%斷供率來路不明。”

中行的刪改和克而瑞的澄清，不僅沒平息爭議，反而讓評論區徹底分裂，兩派觀點激烈碰撞，核心都圍繞真相二字展開。

作為國有大行的研究院，發布如此敏感的數據，居然不核實數據源？

援引一個莫須有的報告，被戳穿就刪內容，這是學術該有的態度嗎？

有網友翻出類似案例，之前西安銀行就因信息披露烏龍被罰，中行這波操作比烏龍更離譜，是對公眾知情權的漠視，還有人吐槽刪數據不是解決問題，反而坐實了心里有鬼，就算3.7%是錯的，也該說清真實數據是什么，而不是一刪了之。”

3.7%雖然來路不明，但符合很多人對市場的體感。

—身邊確實有朋友因收入下降斷供，有人翻出西南財大報告，就算斷供率不準，12.7%的資不抵債家庭占比也夠嚇人。

還有人對比銀行不良率，六大行房貸不良率0.7%-0.9%，但這是金額維度，按套數算會不會真的接近3.7%？

官方不說明，只會讓猜測越來越多。

少數理性派試圖理清邏輯，首先斷供不是官方術語，銀行只有逾期、不良的分類，也有人指出統計口徑差異，克而瑞可能按套數算，銀行按貸款金額算，兩者本來就會有偏差，但這種聲音很快被淹沒。

公眾要的不是口徑差異的解釋，而是一個明確、可信的真實數據。

容也側面說明數據來源存疑，因此3.7%大概率是誤用第三方數據或統計口徑混淆的結果。

這場數據羅生門，暴露的不僅是中行研究院的學術嚴謹性不足，更是敏感數據披露的亂象。

作為國有大行的研究機構，其報告本應是市場的定心丸，卻因援引未核實數據和被質疑后刪改，消耗了公眾信任。

網友的憤怒，本質上是對刪除數據這件事。

與其遮遮掩掩，不如公開說明數據錯誤的原因，同時由監管部門牽頭，明確斷供相關數據的統計標準，定期披露真實情況。

哪怕真實的套數類逾期率高于銀行不良率，只要公開透明，就能避免恐慌性猜測。

真正的市場信心，從來不是靠刪除負面數據建立的。