日本再碰中方紅線，公開會面臺當局，高市拿臺灣當籌碼，自不量力

1

前言

各位讀者朋友，大家好。這篇文章由言叔執筆，旨在深入剖析高市早苗就任日本首相后，如何頻繁挑戰中方核心利益，導致中日關系持續升溫、趨于緊張。值得注意的是，即便是以“口無遮攔”著稱的美國總統特朗普，在涉及敏感地緣議題時也保持一定克制，而高市早苗甫一上臺，便屢次觸碰中國主權底線。

2

一個自身經濟活力日漸衰減的國家，其領導人非但不專注民生改善，反而熱衷于插足他國內政，甚至將“臺灣有事”掛在嘴邊當作外交口號，這背后究竟有何圖謀？是出于所謂戰略關切，還是僅為博取國內政治資本而進行的一場精心策劃的表演？

3

臺灣有事，日本必入？

客觀來看，高市早苗登上首相寶座，并不出人意料。她并非橫空出世的政治新人，而是日本保守勢力長期培養的“鷹派模板”。她的上位，宛如一場早已寫好結局的政治大戲，舞臺未變，劇本卻愈發激進。

4

剛一履職，她即公開宣稱“必須讓中國意識到干涉臺灣將付出沉重代價”，言語強硬，氣勢十足。然而細加推敲，這種表態更像是一種虛張聲勢——面對GDP即將被印度超越、人口結構嚴重老化、青年群體普遍“低欲望”的現實困境，日本拿什么支撐其所謂的“戰略威懾力”？

5

高市早苗絕非首位鼓吹介入臺海的日本政客，也不會是最后一位。但關鍵在于，臺海局勢關乎地區和平穩定，絕不容許成為個別政客博取眼球的政治舞臺。若一味炒作，終將釀成不可控后果。回顧其過往言行，便可發現此人早已深陷“反華敘事”的固定軌道。

6

早在擔任內閣要職期間，她便多次揚言“一旦臺灣發生狀況，日本無法置身事外”，并積極推動強化日美軍事協作，渲染所謂“中國軍事擴張威脅”。此類言論看似專業，實則經不起推敲：她從未實地考察過兩岸現狀，也未曾系統研究過歷史經緯，所謂的“安全主張”，幾乎全靠情緒化口號堆砌而成。

7

真正驅動她的，并非對區域安全的深層思考，而是對選票與民意支持率的迫切渴望。只要審視當下日本社會的真實面貌，一切便昭然若揭：經濟增長乏力，少子化危機加劇，年輕一代對公共事務日益冷漠。在這樣的背景下，政客唯有制造爭議性話題，才能獲得媒體聚焦。

8

于是，“臺灣牌”成了最易引爆輿論的工具——誰的調門越高，誰就越容易占據 headlines。就在今年APEC峰會期間，高市早苗果然再度出手。會議間隙，她公然與臺灣地區代表接觸會面。此舉名義上為“非正式交流”，實質卻是典型的“灰色操作”：既規避了與中國徹底決裂的風險，又向“臺獨”勢力釋放了錯誤鼓勵信號。

9

不過，中國政府從不接受任何形式的挑釁行為。國臺辦迅速作出回應：臺灣問題純屬中國內政，日方舉動嚴重違背一個中國原則及中日之間達成的多項政治共識，向分裂勢力傳遞了極為危險的信息，我們對此表示強烈反對。雖措辭嚴謹，但立場堅定，已明確界定該行為屬于越界之舉。

10

或許有人疑惑，為何高市早苗執意踩踏這一雷區？答案其實簡單明了：在國內，她需展現強硬姿態以鞏固保守派支持；在國際層面，則試圖借助美國亞太布局提升自身影響力。但她顯然忽略了一個基本事實：今日之日本，早已不是上世紀八十年代那個經濟騰飛、技術領先的全球第二大經濟體，而是一個養老金體系承壓、財政赤字高企的老齡化社會。

11

依靠煽動臺海議題來獲取短期關注，猶如過氣藝人靠緋聞搶占熱搜榜單，雖能一時吸睛，長遠來看卻損害國家信譽與民眾福祉。更具諷刺意味的是，這類行為正不斷侵蝕中日之間的互信基礎。

12

而這種信任崩塌的后果，最終將由普通民眾承擔——雙邊貿易可能受限，赴日旅游人數下滑，跨國投資信心減弱……但在競選演講中，這些真實代價不會被提及，因為她所追求的，只是下一屆選舉中的得票數字。

13

中國回應，立場堅定

當高市早苗忙于對外展示“強硬形象”之際，中國的反應卻展現出高度的戰略定力。國務院臺辦發言人張晗指出：世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分。日方相關行徑嚴重違反一個中國原則、中日四個政治文件精神以及國際法基本準則，向“臺獨”分裂勢力發出錯誤信號，中方堅決反對。

14

這一聲明不僅體現了中國政府對臺海問題的一貫立場，也折射出當前對日策略的核心邏輯：不主動挑起爭端，但從不回避斗爭；愿意開展對話，但主權底線不容談判。我們清楚知道，日本縱然叫囂激烈，卻缺乏實際對抗能力。

15

無論其自衛隊裝備多么先進，都無法改變其戰敗國的身份屬性；無論其科技水平多高，也無法脫離對中國市場的深度依賴。可部分日本政客仍執迷不悟，幻想憑借姿態強硬就能重塑地位。結果卻是：中國并未退縮，本國公眾卻開始質疑——你們整天喊著要對抗中國，那我們的養老保障呢？下一代的教育出路呢？

16

耐人尋味的是，日本內部并非鐵板一塊。前首相石破茂曾公開呼吁堅持獨立自主的外交路線，尊奉田中角榮為楷模，強調“中日友好符合兩國根本利益”。這說明，在日本政壇之中，依然存在清醒務實的聲音。

17

他們深知，與中國全面對抗不符合日本國家利益，也難以取勝。但遺憾的是，當前“鷹派”憑借煽動民族主義情緒占據輿論優勢。畢竟，在選舉政治中，制造對立遠比理性溝通更能吸引選民注意。這場“理想主義”與“現實主義”的較量，將在很大程度上決定日本未來的外交走向。

18

GDP將被印度超越

我們必須正視一個嚴峻事實：日本已不再是那個足以與美國抗衡的經濟強國。預計到2025年，其GDP總量將被印度趕超，從全球第三大經濟體滑落至第四名之后。這意味著它在全球治理中的話語權正在縮水，對外政策越來越依附于美國的安全庇護，也預示著其“大國夢”正逐步褪色。

19

在此背景下，高市早苗等人推行的“強勢外交”，本質上是一種心理補償機制——國內難題無力破解，便轉向外部尋求存在感；經濟表現乏善可陳，只能通過炒作安全議題轉移視線。這正如一位事業停滯的中年人，轉而靠購置豪車、出入高檔場所來證明自身價值。

20

但必須提醒的是，臺海不是可以隨意表演的社交場合，中國也不是任人試探的弱勢一方。回望歷史，日本并非首次陷入此類誤區。上世紀八十年代，日本經濟如日中天之時，也曾出現“日本可以說不”的論調，試圖在對美關系中爭取主導權。

21

結局眾所周知：美國僅憑一份《廣場協議》，便令日本資產泡沫破裂，經濟陷入長達三十年的停滯期。如今，它似乎又要在中國面前復制當年的姿態，卻忘了時代早已不同——今天的中國擁有完整的工業體系、強大的國防力量和廣闊的國內市場，絕非昔日可比；而日本本身，也不再是當年那個充滿活力的新興經濟強權。

22

更為吊詭的是，日本一面渲染“中國威脅論”，一面又深度依賴中國市場。從稀土進口到高端制造供應鏈，再到龐大的消費市場，無數日本企業賴以生存的基礎都與中國緊密相連。可其政客卻在輿論場上鼓吹“去風險化”“脫鉤斷鏈”，這豈不是一邊享用中國的資源紅利，一邊貶損提供者的尊嚴？

23

這種“外強中干”的政策取向，最終只會反噬本國利益。一旦中日關系惡化，首當其沖受損的是誰？是豐田、索尼等出口巨頭，是依賴中國游客的旅游業，是希望赴華學習交流的日本青年。但這些切實影響，高市早苗未必放在心上，她在乎的，始終是如何保住自己的政治前途。

24

結語

歸根結底，高市早苗的種種言行，是一場精心編排的政治演出。她清楚中國不會因幾句挑釁言論就采取軍事行動，也明白美國不會為了日本與北京正面沖突。因此她敢于冒險，因為她測算好了“安全邊界”。

25

但她忽視了一點：戲劇演久了，觀眾會厭倦，對手會警覺，甚至連演員自己也可能誤信劇情。臺海，是中國不容侵犯的主權紅線，絕非日本政客用來積累政治資本的“選秀擂臺”。你可以發聲，可以施壓，可以搞小動作，但有一條鐵律亙古不變：觸碰底線者，必將付出相應代價。

26

若日本真希望維持國際影響力，不如回歸本源，集中精力振興經濟、應對人口危機、解決結構性社會矛盾。與其靠蹭熱點刷存在感，不如腳踏實地辦好自己的事。否則，越是賣力表演，最終摔得就越慘。