兒子主張繼承母親房屋，母親與前夫離婚無糾紛，法院判兒子所有

房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業(yè)律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優(yōu)質法律服務。

一、案情介紹

（一）親屬關系與被繼承人基本事實

核心親屬關系：原告陳浩系被繼承人陳慧之子；被告吳斌系陳慧的前夫。吳斌與前妻育有二女一子，分別是吳娟、吳麗、吳強（均為成年子女）；陳慧與吳斌均系再婚（1988 年 2 月 29 日登記結婚），陳浩系陳慧與前夫所生之子。

死亡時間：陳慧于 2023 年 5 月 24 日去世，生前未留有遺囑。

（二）房屋產權事實

涉案房屋（一號房屋）購買與登記：1998 年 10 月 8 日，陳慧與甲公司簽訂《公有住宅樓房買賣合同》，購買位于北京市海淀區(qū)一號房屋，購房款 139517 元，購房時折算陳慧個人工齡，首付款及全部貸款均由陳慧個人支付。2000 年 12 月 6 日，一號房屋登記在陳慧名下。

（三）離婚與房屋權益事實

離婚調解情況：陳慧與吳斌自 1994 年起分居，2007 年 6 月 12 日，法院就二人離婚糾紛作出 A 號民事調解書，內容為 “一、陳慧與吳斌離婚；二、陳慧與吳斌各自自行解決住房問題”，調解筆錄中雙方明確表示 “對于住房無糾紛”。

權益主張情況：訴訟中查明，吳斌多年來未就一號房屋主張過權益，也未在本案中提出相關訴求。

二、雙方訴求

（一）原告陳浩訴求

判令位于北京市海淀區(qū)一號房屋由原告繼承所有；

本案訴訟費、公告費由被告吳斌負擔。

（二）被告吳斌答辯意見

被告吳斌經法院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，視為放棄庭審抗辯權。

三、裁判結果

被繼承人陳慧名下位于北京市海淀區(qū)一號房屋由原告陳浩繼承所有；

本案訴訟費、公告費由被告吳斌負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。

四、法院說理

繼承開始與繼承方式認定：

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條，繼承從被繼承人陳慧死亡時（2023 年 5 月 24 日）開始。因陳慧生前未留有遺囑，也未訂立遺贈撫養(yǎng)協議，依據第一千一百二十三條，其遺產應按照法定繼承辦理。

法定繼承人資格認定：

陳慧與吳斌已于 2007 年經法院調解離婚，離婚后雙方無婚姻關系；吳斌的子女（吳娟、吳麗、吳強）系陳慧繼子女，且雙方再婚時繼子女均已成年，未形成扶養(yǎng)關系，故不享有繼承權；陳浩作為陳慧的親生兒子，是陳慧唯一的法定繼承人。

涉案房屋的遺產屬性認定：

一號房屋雖購買于陳慧與吳斌婚姻關系存續(xù)期間，但二人 2007 年離婚時，在法院調解中明確 “住房無糾紛”“各自自行解決住房問題”，且吳斌多年來未主張過房屋權益，應視為雙方已認可房屋歸陳慧個人所有，故一號房屋在陳慧去世時屬于其個人合法財產，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條 “遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產” 的規(guī)定。

原告主張的合法性認定：

陳浩作為陳慧唯一的法定繼承人，主張繼承一號房屋的訴求，符合法定繼承的規(guī)定，且有房屋登記證明、離婚調解書等證據佐證，事實清楚、于法有據，法院予以支持。

被告未到庭的處理：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，吳斌經依法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權，不影響法院依據查明的事實和證據作出裁判。

綜上，法院依據相關法律規(guī)定，作出上述裁判。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）