男子自駕青海失聯(lián)后續(xù)：封死車攝像頭蓋床單，失聯(lián) 72 天不求救

前言

8月27日，一位廣西名叫鐘源達(dá)男子在自駕青海的旅行中畫上了句號(hào)。

在失聯(lián)后的72天后，警方找到了車主的車輛，卻死活找不到男子的身影，之后在男子手機(jī)短暫恢復(fù)信號(hào)的過程中也沒有收到求救信號(hào)。

他為何放棄求救？背后有什么隱情？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：726

車還在，人去哪了？青海荒野的終極謎題

車找到了。

人沒在。

這兩個(gè)短句，拉開了鐘源達(dá)失聯(lián)事件的序幕。

這輛白色大眾朗逸，靜靜地停在格爾木市拖拉海溝。

一個(gè)廢棄的玉石礦區(qū)里，周圍是無垠的荒涼。

車子完好無損，油箱里還有不少油，車門也緊緊關(guān)閉著。

一切都像一場(chǎng)被精心布置過的魔術(shù)，唯獨(dú)主角不見了蹤影。

更詭異的是，車外所有的攝像頭，都被電工用的紅膠布給封死了。

那抹刺眼的紅色，像是要遮蔽所有的真相。

甚至前擋風(fēng)玻璃，也被一張廢棄的床單蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

警方勘驗(yàn)后確認(rèn)，車?yán)餂]有任何打斗或野獸襲擊的痕跡。

鐘源達(dá)的行李還在，但他常背的包，還有手機(jī)、電腦，全都不見了。

這些貼身物品的消失，與車內(nèi)整齊的場(chǎng)景形成了鮮明反差。

讓人不寒而栗。

如果說這些只是怪異，那接下來發(fā)生的事，則徹底顛覆了所有人的常識(shí)。

8月29日，也就是鐘源達(dá)失聯(lián)后的第三天，他的手機(jī)信號(hào)曾短暫恢復(fù)。

持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩到三個(gè)小時(shí)，這是一段黃金般的求救時(shí)間。

任何一個(gè)失聯(lián)者，都會(huì)視若珍寶。

但詭異的是，通話記錄和短信記錄里，沒有任何與外界聯(lián)系的痕跡。

他沒有給家人報(bào)平安，也沒有撥打求救電話。

他選擇了沉默。

這一幕，讓這起事件的性質(zhì)，從單純的失聯(lián)，蒙上了一層厚厚的迷霧。

四個(gè)疑點(diǎn)，層層剝開人性的迷霧

第一個(gè)疑點(diǎn)，直指那雙貼上膠布的手。

從時(shí)間線來看，行車記錄儀在車輛陷停后就中斷了。

那么當(dāng)時(shí)鐘源達(dá)是否還在車?yán)铮克执硕嗑茫?/p>

如果遮擋是他自己所為，那他的目的是什么？

是主動(dòng)與世隔絕，還是某種儀式性的告別？

如果是他人操作，對(duì)方又是如何接觸到這輛停在荒野的車？

這些問題，像一個(gè)個(gè)謎團(tuán)，盤旋在所有關(guān)心這件事的人心頭。

第二個(gè)疑點(diǎn)，則指向了那個(gè)9月20號(hào)深夜出現(xiàn)的神秘男人。

行車記錄儀保留了一段意外的錄像，畫面中沒有鐘源達(dá)。

只有一個(gè)看起來四五十歲、壯壯的男人，在深夜的寒風(fēng)中，走向那輛車。

他將一張床單，蓋在了前擋風(fēng)玻璃上，隨后畫面陷入黑暗。

此時(shí)，鐘源達(dá)已經(jīng)失聯(lián)近一個(gè)月，廢棄礦區(qū)人跡罕至。

這個(gè)深夜出現(xiàn)的神秘人究竟是誰？

他與鐘源達(dá)的失聯(lián)是否存在直接關(guān)聯(lián)？

是偶然路過的牧民，還是與事件有重要關(guān)系的知情人？

甚至，是善意救助，還是另有圖謀？

這個(gè)問題，成了案件調(diào)查的重要突破口。

第三個(gè)疑點(diǎn)，也是最核心的疑點(diǎn)，就是那段被浪費(fèi)的信號(hào)。

在信號(hào)覆蓋的區(qū)域，為何一個(gè)急需幫助的人，會(huì)放棄求救？

是他的手機(jī)或電腦被帶走，導(dǎo)致他無法聯(lián)系？

還是說，在信號(hào)恢復(fù)的那兩三個(gè)小時(shí)里，他已經(jīng)失去了自主聯(lián)系外界的能力？

這個(gè)疑點(diǎn)，讓事件的復(fù)雜性指數(shù)級(jí)上升。

它挑戰(zhàn)了我們對(duì)生存本能最底層的理解。

第四個(gè)疑點(diǎn)，則關(guān)乎周圍世界的冷漠與隔絕。

一輛掛著外地牌照的車，在荒郊野外停了近兩個(gè)月。

按照常理，應(yīng)該會(huì)有人注意到，甚至報(bào)警。

但直到家屬動(dòng)用所有資源，才最終找到這里。

這期間，真的沒有人發(fā)現(xiàn)嗎？

還是發(fā)現(xiàn)了，但因?yàn)槟撤N原因選擇了視而不見？

這背后，是人性的疏離，還是另有隱情？

他的悲劇，也可能是你的明天

你以為鐘源達(dá)的故事，只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的、獵奇的奇聞？

那下面這兩個(gè)案例，可能會(huì)讓你坐立不安。

一位網(wǎng)友分享了自己的親身經(jīng)歷。

幾年前，他在陜北一條人煙稀少的公路上開車。

一個(gè)看起來年邁的老人在路邊招手，他好心停了車。

但就在他停車的瞬間，路邊草叢里突然冒出三個(gè)人，瘋狂拉他的車門。

幸好車門鎖好了，從外面打不開，他嚇得一腳油門逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

事后回想，那是一條精心設(shè)計(jì)的“苦肉計(jì)”陷阱。

另一位網(wǎng)友的故事，則更加驚心動(dòng)魄。

他在公交站等車時(shí)，一個(gè)中年婦女主動(dòng)搭訕。

說要去同一個(gè)地方，不如一起打車還能分?jǐn)傑囐M(fèi)。

他沒多想就同意了，上了一輛的士。

可車開了一小段，又上來了兩個(gè)男人。

他正想小睡一會(huì)，卻被司機(jī)拉到了一個(gè)荒無人煙的地方。

他們搶走了他身上所有值錢的東西，還把他打了一頓。

臨走時(shí)惡狠狠地威脅：“敢報(bào)警，弄死你！”

這兩個(gè)案例，血淋淋地展示了相似的劇本，不同的主角，同樣的恐懼。

它們和鐘源達(dá)的事件一起，構(gòu)成了一幅現(xiàn)代社會(huì)安全脆弱性的全景圖。

它告訴我們，危險(xiǎn)往往不是張牙舞爪地出現(xiàn)，而是偽裝成最平常的樣子。

一個(gè)求助的老人，一個(gè)熱情的同伴，都可能是一場(chǎng)災(zāi)難的開始。

理性解謎，是對(duì)逝者最好的尊重

我們追逐這起事件的真相，不是為了滿足獵奇心。

而是為了不讓同樣的悲劇，在別人身上重演。

鐘源達(dá)的事件，像一面鏡子，照出了現(xiàn)代科技在危機(jī)中的雙刃劍效應(yīng)。

那臺(tái)曾記錄他旅途的行車記錄儀，最終也成了遮蔽他命運(yùn)的幕布。

那個(gè)本可以傳遞求救信息的手機(jī)，最終卻成了制造更深謎團(tuán)的源頭。

當(dāng)技術(shù)失效，甚至起反作用時(shí)，我們還能依靠什么？

同時(shí)，這起事件也催生了一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象。

人們一邊用“四疑點(diǎn)”這樣的框架進(jìn)行著理性的邏輯推理。

一邊又對(duì)“西王母瑤池傳言”這樣的神秘主義元素津津樂道。

這種理性與神秘的共舞，恰恰滿足了現(xiàn)代人在面對(duì)未知時(shí)，認(rèn)知與情感的雙重需求。

但最終，所有的解謎和討論，都應(yīng)該落回到建設(shè)性的行動(dòng)上。

規(guī)劃好你的路線，檢查好你的油量，保持你的通訊暢通。

最重要的是，把你詳細(xì)的行程，告訴至少一個(gè)你信任的人。

這些看似簡(jiǎn)單的提醒，在關(guān)鍵時(shí)刻，可能就是生與死的分界線。

因?yàn)殓娫催_(dá)留給我們最重要的思考題，不是那個(gè)深夜的男人是誰。

而是下一次，當(dāng)你踏上旅途時(shí)，你會(huì)如何規(guī)劃你的“安全信號(hào)”？

結(jié)語

個(gè)人的失聯(lián)，是時(shí)代敲響的一聲警鐘。

未來，我們可以選擇用理性驅(qū)逐恐慌，用知識(shí)武裝自己。

下一次，你會(huì)如何規(guī)劃你的“安全信號(hào)”？