莫迪親信拋出神論：中國想“稱霸世界”，得先過印度這關

近日，印度政壇的一位重量級人物——莫迪總理的親信兼國家安全顧問阿吉特·多瓦爾，拋出了一番令人啼笑皆非的“神論”。

他在一次公開演講中語出驚人，宣稱中國若想實現其“稱霸世界”的野心，就必須先邁過印度這道難以逾越的坎。

這番言論迅速在印度網絡上引發熱議，然而，當我們撥開其慷慨激昂的言辭，深入探究其背后的邏輯時，卻發現這套說辭不僅充滿了陳腐的冷戰思維，更像是一面鏡子，映照出印度在自身發展困境和外交孤立下的深層焦慮。

這究竟是一種戰略遠見，還是一種精心構建的“受害者”敘事？

鼓吹威脅

多瓦爾的邏輯鏈條看似“嚴密”：他首先為中國預設了一個“稱霸世界”的宏大目標。為了實現這一目標，中國必須先成為無可爭議的亞洲霸主。

然而，印度的崛起將會打破這一局面，成為亞洲大陸上另一個強大的權力中心。

屆時，亞洲周邊國家乃至美西方世界，都會自然而然地向印度靠攏，形成一個以印度為核心的聯盟。

這個聯盟將成為中國“稱霸計劃”的最大障礙。

因此，多瓦爾得出了他的核心結論——中國“必然會遏制和打壓印度”，而印度之所以至今未能如愿崛起，根本原因就在于中國的蓄意阻撓。

打開百度APP暢享高清圖片

這套將印度自身發展難題歸咎于外部“黑手”的論調，聽起來是不是有些耳熟？它與美西方一些政客“遇事不決，甩鍋中國”的邏輯如出一轍。

然而，事實真的如此嗎？

我們不妨先看看印度在自己家門口——南亞地區的真實處境。多瓦爾口中那個“以印度為核心的聯盟”，在現實中從未存在過。

曾經的南亞區域合作聯盟早已名存實亡，而印度試圖另起爐灶、繞開巴基斯坦搞的“BBIN”機制，也因不丹的退出而陷入癱瘓。

事實是，印度非但沒有成為區域合作的引領者，反而因其長期奉行的南亞霸權政策，幾乎與所有鄰國都產生了摩擦。

印度仗著其在上游的地理優勢，屢屢對下游的巴基斯坦和孟加拉國玩弄“水戰”手段，時而斷流時而泄洪，令鄰國苦不堪言。

2015年，印度因政治分歧悍然封鎖尼泊爾邊境，導致這個內陸國的經濟遭受重創。近年來，又以“孟加拉向中國靠攏”為由，限制其商品出口通道。

這種“誰不聽話就教訓誰”的做派，才是導致其在南亞“人人喊打”的根本原因。

一份2024年的地區民調無情地揭示了真相：超過六成的南亞受訪者認為，印度的霸權主義才是區域合作的最大障礙，而非所謂的“中國威脅”。

可見，多瓦爾的“中國遏制論”，不過是為了掩蓋印度自身外交失敗而尋找的“替罪羊”。

他試圖將復雜的國際關系，簡單粗暴地簡化為一場“遏制與反遏制”的零和博弈，這不僅無視了基本事實，也暴露出其思維方式依舊停留在上個世紀的冷戰年代。

更有趣的是，多瓦爾似乎認為，任何比印度發展得快的國家，都懷揣著“遏制印度”的險惡用心。

按照這個邏輯，當年特朗普政府對印度加征鋼鋁關稅，是否也應被解讀為美國害怕印度崛起而進行的打壓？

和平唯一

這種非黑即白的思維，顯然無法解釋當今世界深度交織的復雜現實。事實上，中印之間的經濟聯系遠比“遏制”二字復雜得多。

2022年，雙邊貿易額超過1300億美元，中國仍是印度最大的進口貿易伙伴之一。反倒是印度，常年對中國商品和投資設置各種壁壘，究竟是誰在“遏制”誰，不言而喻。

多瓦爾的這番言論，實際上暴露了美國等西方國家在看待中國崛起時的一個根本性戰略誤判，而印度則全盤接受了這一誤判。

美國之所以不遺余力地圍堵中國，是源于其自身的歷史經驗：西方國家一旦強大，必然會尋求稱霸世界、制定規則、掠奪全球。

他們想當然地認為，中國崛起后也必然會走上同樣的老路，從而取代他們的地位。

然而，這種看法完全沒有讀懂中國數千年的歷史與文化。

中國在古代長期作為世界最強大的國家，卻從未像西方那樣進行全球殖民和掠奪。

中華文化的核心是“勤勞致富”與“己所不欲勿施于人”，與西方赤裸裸的叢林法則有著本質區別。

古代的“朝貢體系”，更多是一種“厚往薄來”的文化秩序，而非吸血式的掠奪體系。

中國官方早已明確表示，不追求所謂的“單極亞洲”，尊重印度在地區的傳統作用，并愿意探索“中印+”的合作模式。這與印度一些政客口中的“遏制”形象大相徑庭。

中國的核心關注點始終是內向的：解決好自己的問題。

這包括實現國家統一、讓十四億人民過上更富裕的生活，以及解決國內巨大的發展不平衡問題。

中國的邏輯是，只要把自己的事情辦好了，就沒有任何外部力量能夠撼動。

因此，多瓦爾拋出的“神論”，既無法為印度的外交困境開脫，也無法為印度的大國夢想提供現實路徑。

它更像是一種精神麻醉劑，試圖通過樹立一個外部敵人，來轉移內部矛盾，并為自己拉攏西方盟友提供借口。

但真正的大國，從不是靠扮演“世界的絆腳石”來證明自己的價值，而是通過自身的實力、責任與包容贏得世界的尊重。