浙江
1
誰能想到，一句口口聲聲念著“積德行善”的放生儀式，竟演變成上千只貓咪命喪黃泉的殘酷現場……
2
11月2日，全國多家主流媒體披露了一起令人震驚的事件：有網友在網絡上曝光，三輛大型貨車悄然駛入廣東清遠某山區，隨后將成百上千只流浪貓從籠中傾倒而出，直接拋入當地飲用水源地——迎咀水庫。
3
畫面觸目驚心：水面漂浮著大量貓尸，耳邊卻回蕩著《大悲咒》的誦經聲，佛音與死亡交織，構成一幅荒誕至極的諷刺圖景。隨著調查不斷深入，一條以宗教信仰為外衣、實則專事斂財的黑色產業鏈逐漸顯露真容。
4
今天，就讓我們撥開這層披著慈悲外衣的迷霧，直面這場道德淪喪的鬧劇，追問是誰在濫用公眾的同情心，又是誰在踐踏生命的底線。
5
6
水庫邊的生死劫
7
近年來，隨著生活方式的轉變，越來越多的年輕人選擇飼養寵物來陪伴生活，有人偏愛忠誠的狗狗，有人鐘情靈動的貓咪，不少人愿意為它們提供高品質的食物和醫療保障。
8
城市中的貓咪品種也愈發豐富多樣，許多愛寵人士看到街頭流浪的小貓便心生憐憫，總想伸出援手。可正是這份柔軟的情感，被某些居心叵測之人惡意利用，成為他們牟利的工具。
9
此次事件發生于廣東省清遠市迎咀水庫，這片區域不僅是重要的飲用水源保護區，更是生態涵養的關鍵地帶。然而，這群所謂的“放生者”卻在此上演了一場慘無人道的集體屠殺。
10
據官方通報，該水庫是清遠市居民日常用水的重要來源，理應受到嚴格保護，杜絕任何污染行為。
11
但就在11月初，一場名為“放生”的活動，讓這里瞬間淪為流浪貓的死亡煉獄。上千只貓被強行驅趕下水，有的掙扎片刻后沉沒，有的被竹竿逼向深山絕境。
12
現場目擊者回憶稱，十幾名身穿統一黑色雨衣的人員，高舉寫著“積德行善”的橫幅，在持續播放的《大悲咒》背景音樂中，冷酷地打開鐵籠，任由不會游泳的城市家貓跌入冰冷湖水。
13
這些長期生活在人類環境中的貓咪毫無野外生存能力，多數在幾分鐘內溺亡，少數僥幸上岸的也在荒山中饑寒交迫，最終難逃一死。志愿者后續勘察發現，部分幸存貓咪甚至因極度饑餓而啃食野草充饑。
14
現場遺留十余具已經僵硬的貓尸，以及被踩踏破壞的植被痕跡，還有明顯的人為車轍印，無不昭示著這是一場有組織、有預謀的集體殺戮。
15
更令人憤怒的是，這群人精心挑選的地點極為偏僻，距離市區十余公里，四周盡是無人看管的山林，顯然早已算準了這些動物無法存活。
16
這種所謂的“放生”，本質上與蓄意謀殺無異。它不僅剝奪了無辜生命，還嚴重威脅到公共飲水安全，是對生態環境與社會良知的雙重挑釁。
17
值得注意的是，這不是孤立個案。進一步調查顯示，自2023年起，該團伙已多次策劃類似荒唐行動。
18
網絡線索顯示，他們曾在山頂放生海水魚，導致魚類迅速脫水死亡；也曾于平原地區釋放駱駝，造成動物因不適應氣候而暴斃。種種操作完全無視物種習性，純粹為了制造“功德場面”。
19
這類行為表面上打著“順應自然”的旗號，實際上只是滿足少數人虛榮心理與經濟利益的表演秀。
20
每一次看似莊嚴的儀式，都是對生態系統的粗暴干擾，也是對公眾善意的一次無情榨取。而這背后隱藏的罪惡，遠比我們想象得更深……
21
22
調查深入，偽善面具下的真相
23
隨著輿論持續升溫，公安、環保、民政等多部門聯合介入調查，涉事人員的真實身份逐步浮出水面。
24
熱心網友通過視頻中一名參與者手機屏幕閃現的社交軟件圖標，順藤摸瓜，鎖定一個疑似由該團伙運營的社交媒體賬號。
25
該賬號注冊時間為2023年，個人簡介標注為“流浪動物救助志愿者”，日常發布內容多為懷抱受傷小貓、投喂食物的溫馨畫面，曾獲得超5000次點贊，營造出極具欺騙性的正面形象。
26
然而極具諷刺意味的是，自11月5日“放生”活動結束后，該賬號立即停止更新，并迅速刪除所有此前發布的救助視頻，僅保留幾張無關緊要的風景照。
27
更有確鑿證據顯示，網友截取的歷史頁面中出現的運輸卡車，其輪胎型號與放生現場留下的車轍完全吻合，這一細節徹底坐實了其涉案嫌疑。
28
相關部門進一步核查發現，該賬號曾在評論區公開宣稱：“放生是最究竟的救度方式，讓它們回歸自然，總比關在籠子里自由。”
29
如今再看這句話，顯得無比虛偽與殘忍。所謂“回歸自然”，不過是把無助的生命推向絕路。這種顛倒是非的言論，簡直令人憤慨。
30
當有網友私信質問為何選擇飲用水庫作為放生地點時，對方立刻關閉消息功能，形同消失，其逃避態度與詐騙分子得手后的反應如出一轍。
31
目前警方已啟動對該組織資金流向的追蹤，相關賬號也被平臺依規封禁。但令人憂心的是，若搜索“觀音救度”、“功德回向”、“放生結緣”等關鍵詞，仍可見大量相似賬號在隱蔽運作。
32
這表明我們面對的并非偶發事件，而是一個具備成熟運作模式、長期活躍的灰色產業網絡。
33
知情人士透露，該團伙的斂財套路環環相扣，極具迷惑性：第一步，他們在網絡平臺發布經過剪輯的“貓咪受傷”照片，夸大傷情，博取愛心人士同情，騙取首輪捐款；
34
第二步，以舉辦“佛教放生法會”為名，向參與者收取數百至數千元不等的“功德金”或“隨喜款”，完成二次收割；
35
第三步，在大量動物死亡后，又謊稱“救援失敗”“需要二次搜救”，發起新一輪募捐，實現三次牟利。
36
業內專家粗略估算：正規養殖場購入一只流浪貓的成本約為幾十元，千只總量投入不過數萬元。而該團伙對外聲稱“從貓肉車上救下千只貓”耗資三萬余元，實際支出遠低于此數，中間差額去向成謎。
37
尤為可恥的是，他們從未參與后續真正的救助工作——既未給貓咪做絕育手術，也不協助尋找領養家庭，更無任何安置計劃。
38
這條“捕捉—售賣—放生—再募捐”的黑色鏈條，早已背離動物保護初衷，蛻變為赤裸裸的商業詐騙。
39
有人專門在街頭巷尾捕捉流浪貓，或攔截所謂“運貓車輛”，然后向愛貓群體募集“贖金”；接著聯系信仰佛教的信徒，組織“放生儀式”收取費用；最后再引導其他志愿者前往“營救”那些被遺棄的貓，進行第三次資金募集。
40
一只貓就這樣被反復消費三次，每一次都成為騙子口袋里的鈔票。這不是行善，而是披著宗教外衣的系統性欺詐，是對善良人心最惡劣的褻瀆。
41
截至目前，事件仍在持續發酵。清遠水庫的這場鬧劇，撕開了某些人用“慈悲”包裝罪惡的虛偽面紗。
42
我們必須清醒意識到：真正的善行必須建立在理性與科學基礎之上，盲目的情感沖動只會助長惡勢力的滋生。
43
相信隨著執法機關調查的推進，這條盤踞已久的黑色產業鏈終將被連根拔起。
44
同時，我們也呼吁盡快完善關于動物放生、公益募捐等方面的法律法規，明確監管責任，杜絕此類悲劇重演。
45
每一個生命都值得被尊重，每一份真誠的善意都不應被辜負。唯有制度護航，才能守護住社會最基本的良知底線。
46
對此，你們怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
