河南
11月5日，江西九江武寧縣萬福廣場公園的灌木叢中，3個刺眼的尿桶被網友拍下并引爆網絡。
視頻顯示，尿桶緊鄰停車場和服務驛站，一旁聚集著大量下棋打牌的老人。
更諷刺的是，距離此地不到100米，就有一座正常開放的公共廁所。
爆料網友描述，此類現象已持續至少一年。
最多時一分鐘能看到五六個老人隨地小便，地上全是尿漬，他們甚至毫不避諱路過女性。
盡管公園方今年已三次搬走尿桶，但老人總在幾天后重新擺放，形成一場“你撤我擺”的拉鋸戰。
事件曝光后，尿桶雖被移除，但地面殘留的黃色污漬仍清晰可見，部分尿液滲入土壤流向小路。公園主管部門坦言：“異味徹底清除需時日，尿液已深入土壤。”
這場鬧劇的荒誕性在于：公共廁所近在咫尺，卻敗給了幾個尿桶的便利。
而管理方的回應更顯無力，已加強勸導”，但面對已成習慣的群體行為，軟性勸導顯然蒼白。
多數網友怒斥行為“丟臉丟全國”，強調公共空間需共同維護。“
百米距離走幾步就到，連這點自律都沒有？”
更有人翻出《城市市容和環境衛生管理條例》，指出隨地便溺可處警告或罰款，如北京最高罰200元，批評執法者因尊老而手軟。
這種觀點認為，對陋習的縱容會助長破窗效應。
今天容忍尿桶，明天可能迎來更嚴重的環境破壞。
公園服務驛站就在現場，卻未設醒目公廁指示牌。
老人打牌至深夜，公廁可能關閉或難以尋找。
有網友類比其他案例：浙江桐廬一公園因公廁標識不清、位置隱蔽，導致隨地便溺頻發，直到增設指引牌才緩解。
這類聲音認為，若公共服務足夠人性化，尿桶本無存在必要。
尿桶事件并非孤例。從巴黎塞納河畔的露天小便池爭議，到深圳蓮花山公園的半露天廁所設計，全球城市均面臨公共需求與文明體面的平衡難題。
然而，九江事件的特殊性在于暴露了公共服務最后一公里的潰敗，不是沒有設施，而是設施與需求錯位。
管理方三次搬走尿桶，卻未解決核心問題。
老人為何寧可擺尿桶也不愿多走百米？
對比天津的成功案例，當地通過在隨地便溺高發區增設監控、明確罰款并強化公廁指引，迅速遏制亂象。
可見，僅靠勸導而無剛性約束，如同只清創不縫合，傷口必然反復潰爛。
但真正的尊重應引導文明而非包庇縱容。
正如評論所言：“家養的小貓小狗都知定點方便，何況受過教育的老人？”
當老成為破壞規則的借口，不僅損害公共利益，更矮化了老年群體應有的尊嚴。
說白了，這些人上了年紀，對于當地的一些工作人員來講只能用一些勸導，真的拿他們沒有任何的辦法，我看到有網友出主意可以進行罰款，問題在于這些人，他們即便受到警告，或者說罰款也是不會繳納的。
一些人上了年紀，有的時候面對一些處罰或者說根本起不到任何的作用，這才是問題的關鍵
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
