近日,我編輯部接到河北省唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)大莊河村村民張賀龍實(shí)名反映,其在承包期限內(nèi)的冷凍廠水井被官方查封致企業(yè)停滯五年,而周邊區(qū)域卻新增數(shù)百口無手續(xù)水井。這一鮮明對(duì)比直指曹妃甸區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、自然資源和規(guī)劃局執(zhí)法“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,反映人質(zhì)疑背后存在公職人員充當(dāng)“保護(hù)傘”、涉嫌權(quán)力尋租與盜取國家礦產(chǎn)資源的違法行為。
企業(yè)水井遭封陷絕境 五年維權(quán)無果
2014年,村民張賀龍承包了曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)大莊河村一座冷凍廠,承包期限為十二年。2021年5月,曹妃甸區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、自然資源和規(guī)劃局聯(lián)合鎮(zhèn)政府綜合執(zhí)法隊(duì),對(duì)其承包廠內(nèi)生產(chǎn)用水井實(shí)施查封,現(xiàn)場(chǎng)出示了相關(guān)文件,水井上也張貼了農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的查封牌。
![]()
水井被封后,冷凍廠徹底喪失生產(chǎn)基礎(chǔ),在剩余承包期內(nèi)完全停滯。張賀龍表示,五年來他持續(xù)向曹妃甸區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、自然資源和規(guī)劃局及上級(jí)主管部門反映情況,卻始終未獲得有效回應(yīng),企業(yè)經(jīng)營陷入絕境。
禁采區(qū)內(nèi)違規(guī)打井成風(fēng) 數(shù)百新井逆勢(shì)涌現(xiàn)
與張賀龍的遭遇形成強(qiáng)烈反差的是,禁采區(qū)內(nèi)的違法打井行為從未停止。據(jù)張賀龍反映,其冷凍廠水井被查封前后,周邊已有數(shù)百眼水井同期存在,而查封之后,曹妃甸區(qū)及周邊區(qū)域內(nèi)又新增了數(shù)百眼淡水井和地?zé)峋?/p>
“國家早就不再批復(fù)新的水井建設(shè)手續(xù)了,但周邊村和我們村近三年一直在打井。”張賀龍對(duì)此深感不解,“同樣在禁采區(qū)內(nèi),為什么我的水井被嚴(yán)格查封,別人卻能明目張膽新增水井?難道唐山存在‘一個(gè)政府兩個(gè)制度’?”
根據(jù)河北省2019年下發(fā)的《關(guān)于公布地下水超采區(qū)和禁止開采區(qū)、限制開采區(qū)范圍的通知》,曹妃甸區(qū)西南部屬于明確劃定的地下水禁采區(qū),除臨時(shí)應(yīng)急取水等特殊情形外,禁止任何取用地下水行為。唐山市2021年通過的《關(guān)于加強(qiáng)地下水超采綜合治理工作的決定》進(jìn)一步明確,禁采區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁新增取用地下水,超采區(qū)原則上不再審批新取水井。這些新增水井顯然違背了上述政策要求。
![]()
![]()
![]()
舉報(bào)直指部門負(fù)責(zé)人充當(dāng)“保護(hù)傘” 涉嫌權(quán)力尋租
張賀龍舉報(bào)稱,曹妃甸區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局局長李振山、區(qū)自然資源和規(guī)劃局局長王志新,正是這些違法打井行為的“保護(hù)傘”。他認(rèn)為,這些部門負(fù)責(zé)人與違法企業(yè)相互勾結(jié),通過默許違規(guī)打井“盜竊國家地下礦產(chǎn)資源”,并從中謀取不正當(dāng)利益。
“打井被認(rèn)定為盜取國家礦產(chǎn)資源,為什么這些違法行為能持續(xù)多年?”張賀龍質(zhì)疑,“如果沒有相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)默許甚至包庇,沒有利益輸送,這些無手續(xù)水井根本不可能建成。”
為佐證舉報(bào)內(nèi)容,張賀龍已提交2024年6月14日、9月16日、12月8日和2025年8月23日拍攝的打井現(xiàn)場(chǎng)照片及影像資料,清晰記錄了違規(guī)打井的實(shí)時(shí)場(chǎng)景。值得注意的是,相關(guān)部門雖設(shè)有行政執(zhí)法投訴舉報(bào)渠道,但針對(duì)此類大規(guī)模違規(guī)打井行為的查處卻未見動(dòng)靜。
事實(shí)上,唐山市相關(guān)政策已明確要求,對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自打井的一律不予補(bǔ)辦取水許可手續(xù),無證取水的取水井應(yīng)依法關(guān)停,且要加強(qiáng)監(jiān)管防止反彈。但在曹妃甸區(qū),政策執(zhí)行顯然出現(xiàn)嚴(yán)重偏差,選擇性執(zhí)法背后的監(jiān)管缺位與權(quán)力尋租嫌疑,亟待上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查。
此事不僅關(guān)系到個(gè)體企業(yè)的公平經(jīng)營權(quán)利,更觸及地下水保護(hù)的生態(tài)底線與行政執(zhí)法的公信力。本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展,追蹤調(diào)查結(jié)果。
來源:小靈通資訊網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.