巴薩艱難逼平布魯日！弗里克是拿過六冠王的，難道是主動出平局！

巴薩艱難逼平布魯日！弗里克是拿過六冠王的，難道是主動想踢出平局！

歐冠第四輪，比利時布魯日坐鎮主場迎戰巴薩，賽前市場一致看好客隊帶走三分。

布魯日是比利時傳統強隊，但和巴薩比，還不是一個數量級的。

不過賽場上表現出來的結果，怎么看都是巴薩被動挨打。

巴薩門將什琴斯尼郁悶到了估計賽后都想戒煙了。

聯想起最近爆出的好玩故事，分享一下給球迷聽吧。

C羅在曼聯的時候，當然是他很年輕的那個時候，經常在訓練之后自己主動加練。有一次他想加練任意球，就邀請范德薩幫助他守門，一起加練。范德薩表示非常愿意幫助他，但他當天確實太累了，最好請二門和三門輪流幫助C羅守門！

C羅表示只有你最強！攻破他們兩個的大門，我會感覺太容易了！

這馬屁拍得范德薩非常舒服，騎虎難下，只能陪著C羅開練，但是范德薩內心突然閃過了一個念頭：若我頻頻被C羅打進任意球，那我的自信心還要不要啦！

以子之矛攻子之盾！

相當于C羅給范德薩拍了馬屁，范德薩舒舒服服的享受了C羅的溢美之詞，但同時給了范德薩被打擊信心的過程！

今天的巴薩，就頗有這樣的味道。相當于巴薩的后防線可能有這樣的心理過程，反正前面的人很厲害，進個球還不跟玩兒一樣，咱老哥幾個丟一個，不算事兒！

怎么看，都像鬧著玩！

弗里克若姑息縱容巴薩的后防線如此應付比賽，那他的六冠王聲譽也快像范德薩一樣，被C羅的任意球打擊的沒有自信心了。

前場壓迫高位，其實也讓拉什福德失去了在場上的意義。

巴薩這樣玩高位，弗里克當然懂得對方會反越位，你倒是實打實的應付對方反越位的戰術啊。

虛則實之，實則虛之，弗里克絕對不是個半吊子主教練，他一定會知道這樣的防線會丟很多球。

那問題來了，為什么都是布魯日先領先，巴薩才一個一個的逼平呢。

巴薩這樣控盤，市場會怎么想呢。

之前去海外踢西甲的計劃泡湯了，巴薩管理層也很燒腦在考慮繼續加杠桿找錢。

弗里克，這樣非常危險。

“實則虛之，虛則實之”是古代兵法中的虛實相生戰術原則，指用虛假信息掩蓋真實意圖，或通過示弱迷惑敵人，從而創造制勝戰機。 這一思想最早可追溯至《孫子兵法》，并在《資治通鑒》等史籍的戰例中被具體運用，其核心在于“以虛掩實”與“以實擊虛”的動態博弈。

“實則虛之，虛則實之”屬于軍事謀略中的虛實轉換思想。

“實則虛之”：當己方具備優勢時，故意示弱或制造假象，誘導敵人誤判形勢。例如《資治通鑒》記載楚漢戰爭中，劉邦被項羽圍困于滎陽時，部將紀信假扮劉邦率軍出東門詐降，轉移楚軍注意力，掩護劉邦從西門突圍。

“虛則實之”：當己方處于劣勢時，反而虛張聲勢，利用信息差迷惑敵方。典型案例如昆陽之戰中，劉秀率數千人擊潰王莽數十萬大軍，正是通過奇襲與心理威懾瓦解敵軍士氣。

《資治通鑒》對“虛實戰術”的實踐記錄尤為詳實：

1. 滎陽突圍（漢高帝三年）
   劉邦被項羽圍困時，兵力不足、糧草斷絕（實為“虛”）。陳平獻策：
2. 先派兩千女子夜出東門佯裝突圍，吸引楚軍主力（虛則實之）；
3. 再令紀信假扮劉邦出城投降，進一步牽制楚軍（實則虛之）；
4. 最終劉邦借機率數十騎從西門逃脫。司馬光評此舉“以虛為實，以奇制勝”，成為虛實戰術的典范。
5. 淝水之戰（東晉時期）
   前秦苻堅率百萬大軍南侵，東晉謝玄以八萬北府兵迎戰。晉軍先要求秦軍稍退以便渡河決戰（實則虛之），待秦軍后撤引發混亂時，迅速渡河突襲（虛則實之），大破敵軍。

該戰術的成功依賴以下要素：

1. 情報誤導與心理博弈
   通過假情報、偽裝備或佯動部隊，迫使敵人誤判主攻方向。例如李愬雪夜襲蔡州前，故意散布“休整待命”消息，麻痹守軍戒備（實則虛之）。
2. 虛實動態轉換
   根據戰場形勢靈活切換虛實策略。如諸葛亮“空城計”中，以城門大開、焚香撫琴之“虛”，掩飾城內無兵之“實”，擊退司馬懿大軍。
3. “奇正結合”的協同性
   需配合正面部隊的常規行動（正）與奇襲部隊的隱蔽行動（奇）。《資治通鑒》評韓信“明修棧道，暗度陳倉”即為正奇結合的虛實典范。

“實則虛之，虛則實之”不僅是古代戰爭的金科玉律，其本質——通過信息差與心理博弈瓦解對手優勢——在現代商業競爭、外交談判等領域仍有深刻啟示。正如《資治通鑒》所言：“兵者詭道，虛實相生，存乎一心。”

波斯特科格魯在熱刺，也曾經把后衛線壓過中圈，弗里克造越位的激進程度，也快超過波斯特科格魯了吧。