護士推注丙泊酚致患者死亡，判刑 2 年！

來源：護理屆

一場常規人流手術，卻因護士違規推注麻醉藥釀成悲劇。

護士梁某在醫生安排下為患者靜脈推注丙泊酚，最終導致患者呼吸抑制死亡，歷經一審、二審，最終以醫療事故罪獲刑 2 年。

這起案例給所有醫護人員敲響警鐘：執業有邊界，違規必擔責，哪怕是 “領導安排”，超出權限的操作也絕對不能做。

1

案例還原：從手術到死亡，關鍵節點梳理

這起醫療事故的核心矛盾的是 “護士超范圍從事麻醉操作”，具體過程清晰明確：

1. 基本情況

被告人梁某：宿州某醫院護士，僅取得護士執業資格，無醫生執業證及麻醉相關資質；

事發經過：2014 年 5 月 16 日，婦產科醫生陶某麗安排助理醫師為患者楊某某行人流手術，指令梁某為患者靜脈推注丙泊酚；

事故結果：手術結束后患者昏迷，經搶救無效死亡，法醫鑒定死因為 “丙泊酚導致的呼吸抑制”。

2. 判決結果

一審：認定梁某犯非法行醫罪，判處有期徒刑 10 年，罰金 1 萬元；

二審：撤銷一審判決，改判醫療事故罪，判處有期徒刑 2 年（考量因素：梁某屬醫院職務行為、有坦白 + 立功 + 賠償諒解等從輕情節，但取保候審期間潛逃影響司法權威，不適用緩刑）；

醫院賠償：事發后醫院已向患者親屬賠償 60 萬元。

2

關鍵追問：丙泊酚，護士為什么不能推？

案例的核心違規點的是 “護士操作麻醉藥丙泊酚”，這背后是明確的醫療規范和執業邊界：

1. 丙泊酚的屬性：需專業麻醉資質把控

丙泊酚是臨床常用靜脈麻醉藥，具有起效快、蘇醒快的特點，但風險極高：

核心風險：對呼吸、循環系統有顯著抑制作用，可能導致呼吸暫停、血壓驟降，需實時監測生命體征并做好急救準備；

操作要求：必須由具備麻醉醫師資質的專業人員使用，且需在有復蘇設備的環境下進行（如手術室、麻醉恢復室）。

2. 護士的執業邊界：麻醉操作不在職責范圍內

根據《護士條例》及診療護理規范：

護士核心職責：執行醫囑、提供基礎護理、觀察患者病情，不得從事超出執業范圍的診療活動；

明確禁區：麻醉藥物的開具、推注、劑量調整等均屬麻醉醫師的執業范疇，護士無相關資質，即使有醫生指令，也不得擅自操作。

3

法律解讀：為什么一審定非法行醫，二審改判醫療事故罪？

這起案例的判決差異，核心是對 “護士職務行為與個人過失” 的法律定性，也為同類案件提供了裁判標準：

裁判核心要旨

護士在醫院安排下從事超出職責的操作，若造成患者傷亡，需先區分 “職務行為” 與 “擅自行醫”：合法醫療機構內的職務行為，優先考量醫療事故罪，而非非法行醫罪；

醫院管理漏洞（如資質審核、操作規范監管缺失）不免除護士個人責任 —— 即使是 “領導安排”，護士明知操作超出自身資質仍執行，屬 “嚴重不負責任”，需承擔刑事責任；

醫療事故責任認定書是重要證據，但非唯一依據，法院會結合全案事實（如操作資質、過失程度、后果）綜合判定。

4

護士必守的 3 條底線：避免踩入 “違規陷阱”

這起案例給所有護士敲響警鐘，執業過程中必須堅守 3 條核心底線，拒絕任何違規指令：

1. 明確執業邊界：知道 “能做什么，不能做什么”

牢記：護士不得從事麻醉操作、開具醫囑、手術主刀、侵入性診療（如穿刺、插管等需醫師資質的操作）；

自查：遇到不確定的操作，先對照《護士條例》或科室操作規范，不確定即咨詢護士長或合規部門，不盲目執行。

2. 拒絕違規指令：“領導安排” 不是免責理由

面對超出自身資質的指令（如推注麻醉藥、獨立進行侵入性操作），需明確拒絕，同時做好溝通記錄（如書面說明、錄音留證）；

法律層面：“服從安排” 不能成為免責借口，護士作為專業人員，有義務判斷操作的合規性，明知違規仍執行，需承擔相應責任。

3. 知曉法律后果：違規操作可能面臨刑事處罰

●醫療事故罪：醫務人員嚴重不負責任造成患者死亡或嚴重損害健康，處 3 年以下有期徒刑或拘役；

●非法行醫罪：未取得醫生執業資格擅自從事診療活動，情節嚴重的處 3 年以下有期徒刑，造成就診人死亡的處 10 年以上有期徒刑；

●額外風險：除刑事責任外，還可能面臨吊銷執業證書、民事賠償等后果。

5

結語：執業有界，責任無邊

護士的職責是守護患者安全，而守住安全的前提是守住執業邊界。

這起案例中，60 萬元賠償和 2 年刑期，不僅是對逝者的告慰，更是對所有醫護人員的警示：醫療行業無 “變通” 可言，每一項操作都需符合規范，每一次指令都需先審資質。

對護士而言，明確自身權限、勇敢拒絕違規指令，既是保護患者，也是保護自己。

畢竟，醫療安全的底線，從來都不能逾越。

繼續教育、公共課，關注護言醫語