從地緣政治看秦漢帝國(guó)是如何熔鑄成型的

打開百度APP暢享高清圖片

《帝國(guó)的骨架》是一部從地緣政治視角解讀先秦、秦漢歷史的作品。作者創(chuàng)造性地提出縱向地軸和橫向地軸的地緣政治概念，搭建起較為完整的地緣政治分析框架，對(duì)西周封建制，春秋戰(zhàn)國(guó)諸侯爭(zhēng)霸，秦并巴蜀、郡縣制、筑長(zhǎng)城、南征百越、始皇巡游，楚漢之爭(zhēng)，西漢的郡國(guó)制、漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)略西域等重大歷史事件作了全新解讀。通過深入剖析西周至西漢一千多年間地緣政治結(jié)構(gòu)變遷大勢(shì)，考察了秦漢帝國(guó)熔鑄成型的過程。本書視野宏闊，對(duì)于先秦、秦漢史提出了不少新的認(rèn)知。

本書還根據(jù)西周至西漢一千多年間的重大地緣政治事件，精心繪制了35幅精美歷史地圖，其中書前配圖6幅，以呈現(xiàn)西周至西漢總體地緣政治形勢(shì)的嬗遞。內(nèi)文配圖29幅，包括秦蜀地緣聯(lián)合體形勢(shì)示意圖，秦朝主要交通道路示意圖，秦始皇五次巡游路線示意圖，楚漢諸侯封域示意圖，楚漢之爭(zhēng)后期形勢(shì)圖，漢高帝十二年十王國(guó)、十五漢郡示意圖，平定七國(guó)之亂示意圖、秦漢時(shí)期秦蜀之間主要道路、武帝廣關(guān)示意圖、西漢經(jīng)營(yíng)西域的戰(zhàn)爭(zhēng)等，展現(xiàn)了秦漢帝國(guó)一系列的重大地緣政治舉措。

《帝國(guó)的骨架：先秦、秦漢地緣政治結(jié)構(gòu)變遷大勢(shì)》，蕭映朝　著，重慶出版社出版

>>內(nèi)文選讀：

我國(guó)古代地緣實(shí)踐的淵源極為遙遠(yuǎn)

拉采爾在1897年出版了《政治地理學(xué)》，兩年后契倫提出“地緣政治”（德文Geopolitik）的概念，標(biāo)志著地緣政治學(xué)的正式誕生。地緣政治學(xué)誕生至今已經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)了。清季民初，地緣政治學(xué)理論傳入我國(guó)，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)地理學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，梁?jiǎn)⒊瑸椤吨袊?guó)地理大勢(shì)論》一文即頗受西方地緣政治學(xué)思想之影響。其時(shí)當(dāng)國(guó)家危難之際，政治地理一經(jīng)傳入，即掀起熱潮。

二戰(zhàn)后，由于卡爾·豪斯霍費(fèi)爾的地緣政治理論間接成為納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的理論依據(jù)而臭名昭著，各國(guó)學(xué)者視“地緣政治學(xué)”一詞為過街老鼠而避之不及。我國(guó)對(duì)于地緣政治學(xué)的研究起步較晚，20世紀(jì)80年代后方才開始打破對(duì)這一領(lǐng)域的禁忌，到21世紀(jì)開始以前尚停留在對(duì)于西方地緣理論思想的介紹和初步研究階段，而從地緣政治學(xué)視角來觀察中國(guó)歷史更是寥寥無幾。但是近十年來，地緣政治學(xué)研究日漸活躍，以國(guó)際關(guān)系學(xué)、歷史地理學(xué)、軍事學(xué)為主體的學(xué)者對(duì)于地緣政治的內(nèi)涵、研究對(duì)象、地緣規(guī)律進(jìn)行了較為深入的探討，取得了可喜的成果。一些學(xué)者開始用地緣政治的方法來具體探討中國(guó)歷史上的地緣實(shí)踐規(guī)律，具體分析中國(guó)古代的地緣思想。但是，從國(guó)外學(xué)者的研究情況看，則較國(guó)內(nèi)起步要早，美國(guó)學(xué)者拉鐵摩爾早在20世紀(jì)30年代就用地緣政治學(xué)的思想研究中國(guó)的邊疆形態(tài)與王朝演進(jìn)規(guī)律。王恩涌先生在談到政治地理學(xué)的性質(zhì)時(shí)首先即談到其“歷史性”，他指出：“和其他許多學(xué)科相同，政治地理學(xué)的一個(gè)重要性質(zhì)就是它的歷史性或時(shí)代性。”回到具體的歷史環(huán)境下去探討特定時(shí)期的時(shí)空政治格局和實(shí)踐規(guī)律是件很有學(xué)術(shù)意義的事情，而這個(gè)工作對(duì)于歷史研究者而言更為迫切。地緣政治學(xué)本身即是關(guān)乎國(guó)家安全的學(xué)問，洞悉中國(guó)古代王朝的地緣實(shí)現(xiàn)之路，了解其規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于鞏固國(guó)土防御、制定合理的國(guó)家戰(zhàn)略意義重大。

我國(guó)古代雖未有明確的地緣政治概念，但是地緣實(shí)踐的淵源卻極為遙遠(yuǎn)，不但地緣實(shí)踐豐富多彩，地緣思想也有著鮮明的中國(guó)特點(diǎn)。這不僅為中國(guó)學(xué)者所重視，也為西方地緣政治學(xué)者所注意。除了拉鐵摩爾外，英國(guó)著名地緣政治學(xué)家杰弗里·帕克指出了中國(guó)在一個(gè)相對(duì)封閉的文化系統(tǒng)之內(nèi)的地緣核心區(qū)的規(guī)律及其地緣政治的特性。論及東漢以前之中國(guó)地理大勢(shì)，傅斯年先生曰：“在三代時(shí)及三代以前，政治的演進(jìn)，由部落到帝國(guó)，是以河、濟(jì)、淮流域?yàn)榈乇P的。在這片大地中，地理的形勢(shì)只有東西之分，并無南北之限。歷史憑借地理而生，這兩千年的對(duì)峙，是東西而不是南北。”對(duì)于周代的封建制與宗法制相結(jié)合的特殊制度，周振鶴先生深刻指出：“封建制是地緣關(guān)系，宗法制是血緣關(guān)系，封建制與宗法制二而一，一而二。這是以地緣關(guān)系來維護(hù)血緣關(guān)系。”“大邦維屏，大宗維翰，懷德維寧，宗子維城”成為西周獨(dú)特的地緣景觀。

從西周具體的地緣格局來看，首先即營(yíng)造洛邑，利用殷商遺民以攝制東方，這便形成了渭河平原與伊洛平原的首次地緣結(jié)合，其后封周公于魯、姜尚于齊，與洛邑直接相呼應(yīng)，這大抵乃橫向地緣軸線的遠(yuǎn)緒。對(duì)于伊洛平原之于關(guān)中的地緣重要性，傅斯年先生謂之：“又其次是伊洛區(qū)，這片高地方本不大，不過是關(guān)中河?xùn)|的東面大口，自西而東的勢(shì)力，總要以洛陽為控制東平原區(qū)的第一步重鎮(zhèn)。”對(duì)于周人平定管、蔡之亂的二次分封，錢穆先生指出：“魯、齊諸國(guó)皆伸展東移，鎬京與魯曲阜，譬如一橢圓之兩極端，洛邑與宋則是其兩中心。周人從東北、東南張其兩長(zhǎng)臂，抱殷宋于肘腋間，這是西周的一個(gè)立國(guó)形勢(shì)，而封建大業(yè)即于此完成。”當(dāng)西周立國(guó)伊始，王畿據(jù)有渭河平原，向東以伊洛平原作為東向伸展，齊、魯遙相呼應(yīng)以遙控大平原之形勢(shì)，并以晉、鄭等姬姓諸侯國(guó)為枝輔，立國(guó)氣勢(shì)可謂宏遠(yuǎn)。而在南方，周人繼承了商人對(duì)于南疆的經(jīng)略，以南陽為中心建立起南控荊蠻、東馭淮夷的地緣格局。總體言之，西周以洛邑為中心構(gòu)建了“十字形”架構(gòu)的地緣政治結(jié)構(gòu)：橫向地軸為宗周－成周－齊、魯一線，宗周為根本所在，成周為控馭東部之大本營(yíng)，而齊、魯則為其前哨，于地軸之兩側(cè)諸多封國(guó)呈放射形展開，北及幽燕，南達(dá)江淮；從縱向觀察亦有一隱形之軸線，其北依太行、南連南陽，前鋒則直指荊楚核心的江漢平原，東出則勢(shì)關(guān)淮水。從根本上看，西周坐守關(guān)中而東向進(jìn)取，依托眾多的封國(guó)而開辟了以西馭東的地緣模式，從這種意味上看，北至幽燕，南至淮水都是廣義上的東方，唯獨(dú)南陽、江漢一帶算是自洛邑而南的一個(gè)延長(zhǎng)線。這大抵是西周立國(guó)的基本地緣構(gòu)架所在。

然則犬戎來犯，平王東遷至洛邑后，則形勢(shì)大變，伊洛平原的根在于關(guān)中，東遷后渭河平原拱手讓與秦人，鄭、晉諸國(guó)環(huán)伺，根本已失，國(guó)勢(shì)陡降。大平原上形勢(shì)自成一體的齊國(guó)率先稱霸；昔日藩輔關(guān)中的晉國(guó)勢(shì)力日漸伸展，亦為一霸；秦人銳意經(jīng)營(yíng)關(guān)中，漸成一偏霸。此三者構(gòu)成了北中國(guó)的地緣主體。而南疆之楚則最為大國(guó)。歷數(shù)春秋五霸則會(huì)驚異地發(fā)現(xiàn)，其中齊、秦、楚、晉四國(guó)恰好位于西周立國(guó)的縱橫地軸之上，是以司馬遷感慨而曰：“齊、晉、秦、楚其在成周微甚，封或百里或五十里。晉阻三河，齊負(fù)東海，楚介江淮，秦因雍州之固，四海迭興，更為伯主，文武所褒大封，皆威而服焉。”在太史公眼里，四國(guó)的崛起與西周地緣軸線之地理優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)甚密。而大國(guó)之尤者之晉、楚二國(guó)則處于縱向地軸之上，春秋大部分的歷史即是晉、楚爭(zhēng)霸的歷史。從這種意味上說，春秋的地緣政治很大程度上是圍繞著縱向地軸轉(zhuǎn)動(dòng)的歷史。

當(dāng)戰(zhàn)國(guó)之世，血緣之紐帶蕩然無存，各國(guó)皆務(wù)于地利與地力之獲取，開疆拓土是為第一要?jiǎng)?wù)。從東向觀之，齊國(guó)在大平原上的地位極為獨(dú)特，徐州相王，魏國(guó)尊其為王；齊、秦互帝，亦在此橫向軸線之上；在連橫策略上，齊、秦二國(guó)也為其發(fā)起的重心所在。北向地軸之晉國(guó)一分為三，戰(zhàn)國(guó)初年，三晉之尤者魏國(guó)疆域關(guān)聯(lián)太行之東西，其因在戰(zhàn)略上首鼠兩端而終于被秦人逐出河西，自此秦人解除了東疆之威脅。秦惠文王時(shí)期南向滅巴蜀而實(shí)現(xiàn)了渭河平原與成都平原的地緣聯(lián)合，從而開辟了新的地緣軸線。秦昭襄王時(shí)期又北逐義渠而筑長(zhǎng)城，自茲始秦人的縱向新地軸初步奠定。新地軸尤其是秦蜀地緣聯(lián)合體大大加強(qiáng)了秦國(guó)的地緣力量，秦人借此而強(qiáng)化了對(duì)于舊地軸的沖擊力度。而在南向，隨著秦人占據(jù)巴蜀而漸次將楚人的勢(shì)力逐出，楚國(guó)的西疆門戶洞開。伴隨著舊地軸的日漸破碎與楚國(guó)遭受的地緣壓迫，東方列國(guó)彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)也日益殘酷。是以秦人開啟的縱向新地軸乃是其席卷天下進(jìn)而完成一統(tǒng)的關(guān)鍵步驟。（ 摘自《帝國(guó)的骨架》緒論）

原標(biāo)題：《從地緣政治看秦漢帝國(guó)是如何熔鑄成型的》

欄目主編：朱自奮

文字編輯：蔣楚婷

本文作者：蕭映朝