國家出手！多年被鄉鄰索錢借錢不還，草根明星朱之文終于拿起法律武器，2025 年首案勝訴

前言

一夜爆紅對于明星演員而言，是值得開心的事情，但是對于普通人來說，只會適得其反。

從“窮得穿軍大衣”的農民到“一夜爆紅”的明星，朱之文的故事讓無數人相信“草根也能逆襲”。

打開百度APP暢享高清圖片

然而，朱之文一夜成名的背后，并非“幸運”，而是一場“噩夢”，他用掙到的錢回饋鄉鄰，結果等來的卻是無盡的騷擾與侵犯。

如今，國家出手判決，鬧事者也受到了應有的懲罰。

從鄉鄰到人形提款機

成名之前，朱之文只是一個普普通通的農民，住在一個叫朱樓村的地方，全家一年到頭忙活，收入不過五千塊錢左右，生活雖然清貧，但日子是平靜的。

他憑借一曲《滾滾長江東逝水》和那身標志性的軍大衣，從一個默默無聞的莊稼漢，一躍成為萬眾矚目的“草根明星”，收入也今非昔比。

他想用最傳統、最樸素的方式來回饋這片土地，村里過去都是泥濘的土路，一到下雨天就沒法走，他便自掏腰包，為村子修建了一條平坦的水泥路。

他以為這是在維系鄉情，是力所能及的善意，逢年過節，他還會給村里的鄉親們發上200塊錢的紅包，圖個熱鬧和喜慶。

但這些善意，卻在一些人眼中發生了扭曲，有人開始抱怨，嫌他修的路太短了，沒修到自己家門口，還有人嘟囔，覺得他給的紅包錢太少，根本不夠看。

更離譜的是，有人公然提出，朱之文既然這么有錢，就應該給村里每家每戶都買輛小轎車，再發上一萬塊錢現金。

漸漸地，他不再是那個會唱歌的鄰居“老朱”，而變成了一個會走路的、予取予求的財富符號，這種身份的錯位，在借錢風波中達到了頂峰。

出于同村的情誼，他覺得能幫就幫，截至2015年，他曾透露一年之內就借出去了將近一百萬，然而，這些錢仿佛石沉大海。

一些借了錢的村民甚至公開叫囂，壓根就沒打算還，他們的邏輯簡單粗暴：“他錢那么多，花也花不完，幫我們不是理所應當的嗎？”

當朱之文終于意識到這是個無底洞，決定不再往外借錢時，換來的卻是指責和謾罵，說他“忘恩負義”，紅了就忘了本，那一刻，他與鄉鄰之間舊有的那套人情規則，已然徹底崩塌。

家門失守

社會關系的失守，很快就蔓延到了物理空間，朱之文的“家”，這個本應是抵御外界風雨的最后堡壘，卻被強行改造成了一個對所有人開放的“免費景點”。

他的家門口，一年到頭都像個熱鬧的菜市場，擠滿了來自天南海北的拍攝者，他們舉著手機，將鏡頭對準院子里的每一個角落。

他的生活，被迫變成了一場永不落幕的真人秀，吃飯、掃地、和家人說句話，都成了別人短視頻里的素材，私人空間和公共領域的界限，在這里被徹底抹除。

他仿佛住進了一座沒有圍墻的“全景監獄”，自己的一舉一動都暴露在無數雙眼睛的注視之下。

無聲的圍困，最終在2020年演變成了暴力的闖入，那天，兩個男子因為他家大門緊閉，無法進去拍攝，竟然一怒之下，用腳狠狠地踹開了他家的大門。

這已經不是簡單的侵犯隱私了，而是對一個家庭安全和尊嚴的直接挑釁與威脅，事后，所有人都以為朱之文會選擇報警，讓踹門者付出代價，然而，他卻做出了一個讓外界嘩然的決定——原諒。

他把對方的行為，理解為是粉絲一時沖動的舉動，他或許天真地以為，自己的退讓和寬容，能夠換來一絲安寧。

但事實證明，他想錯了，當家門被人用暴力踐踏時，單方面的善意根本無法修復被破壞的秩序，反而被一些人視作軟弱可欺的信號。

拿起法律的武器

最隱蔽，也最致命的攻擊，發生在看不見摸不著的數字空間，如果說現實中的騷擾是鈍刀子割肉，那么網絡上的暴力，則是企圖對他進行一場徹底的“人格謀殺”。

起初，只是一些關于他在北京有豪宅、交了上億稅款之類的離譜傳聞，對于這些，他大多選擇容忍和沉默。

但從2020年開始，情況急轉直下，某個網絡賬號開始持續性、系統性地對他發動攻擊，這不再是簡單的造謠，而是升級為直接的人格侮辱。

攻擊者惡意拼接他和他家人的不雅圖片與視頻，手段極其下作，這場網絡暴力，其目的就是要徹底摧毀他作為公眾人物乃至一個普通人的所有尊嚴。

一張流傳甚廣的圖片，將朱之文的頭像惡意P到了一個身穿囚服、雙膝下跪的卡通形象上，圖片上還配有“打倒大衣哥”之類的侮辱性文字。

這種攻擊的惡毒之處在于，它試圖完全剝奪朱之文對自己身份的定義權，將他扭曲成一個可供網民肆意泄憤和消費的丑陋符號。

更令人發指的是，這場攻擊毫無底線，甚至株連家人，網暴的矛頭不僅對準了他，還對準了他的家人，就連他年幼的孫輩，也未能幸免，成了惡意攻擊的對象。

這徹底觸碰了一個作為丈夫、父親和爺爺的底線，他終于意識到，無休止的忍讓并不能換來風平浪靜，只會讓施暴者更加猖狂。

2024年，朱之文正式對網暴者提起了訴訟，他要用法律，為自己的數字身份筑起一道堅固的“防火墻”。

經過多輪審理，法院于11月1日作出了判決，被告人孫某某因犯侮辱罪、誹謗罪，最終被合并執行有期徒刑六個月。

拿到判決書的那一刻，朱之文表示滿意，但這僅僅只是開始，他還將繼續起訴另一名網暴者，他的應對方式，已經從過去的一味忍讓，轉變為積極捍衛。

從鄉鄰關系，到家庭住宅，再到網絡名譽，他的世界被流量和惡意步步蠶食。

這場“大衣哥案”的宣判，其意義遠不止一個農民的維權成功。

它用一個沉重的案例向全社會發出警示：在流量為王的時代，捍衛個人邊界不僅是一種權利，更是一種必要的抗爭。

結語

網絡，從來都不是法外之地，當人情、道德和善意都已失效，法律就是保護我們社會邊界、物理邊界和數字邊界不被肆意踐踏的最后，也是最堅固的防線。

朱之文的選擇，為所有在喧囂時代中渴望安寧的普通人，提供了一個代價高昂，但無比清晰的答案：面對無底線的惡意，沉默不是金，反擊才是。