是誰導(dǎo)致了美國衰敗？不是“無法無天”的特朗普，也非小布什拜登

誰把美國帶入了今天這個(gè)局面？要說是特朗普一個(gè)人搞的，恐怕說不過去。要把賬都算到小布什、拜登頭上，也未免太簡單。

這事兒，真要細(xì)細(xì)扒一扒，這是幾十年積累下來的老問題，一步步把美國推進(jìn)了泥潭。

表面上看，是領(lǐng)導(dǎo)人換了一撥又一撥，實(shí)則背后是整個(gè)體制出了毛病，戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交這幾張牌，全打得不怎么順。

最近美國前總統(tǒng)奧巴馬在一場民主黨州長競選集會(huì)上開口了，直接把矛頭指向特朗普，說他做事不按規(guī)矩，搞貿(mào)易摩擦、外交上又不穩(wěn)當(dāng)，加速了美國的下坡路。

但這話聽起來像是“甩鍋”，實(shí)質(zhì)上倒是讓人看清了一件事：美國內(nèi)部對(duì)衰敗原因根本沒有共識(shí)，有人怪這個(gè)，有人怪那個(gè)，吵得熱鬧，可問題一樣沒解決。

中東折騰成了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是打贏，是拖垮

要說美國什么時(shí)候開始往下走，還得從小布什時(shí)期說起。

那會(huì)兒，美國剛遭遇重大安全事件，情緒上來了，打著“反恐”的旗號(hào)，直接沖進(jìn)中東，先是阿富汗，接著是伊拉克，打了個(gè)熱鬧。

短期看，美國在軍事上確實(shí)占了上風(fēng)，但這兩場戰(zhàn)爭把美國拖得夠嗆，錢花了、兵力投進(jìn)去了，結(jié)果卻沒換來一個(gè)清晰的勝局。

戰(zhàn)爭一打就是十幾年，不僅國內(nèi)財(cái)政吃緊，民眾也越來越疲憊。美國政府為了維持戰(zhàn)爭投入，不得不靠借債填窟窿，債越借越多，財(cái)政壓力越來越大。

同時(shí)，戰(zhàn)爭地區(qū)局勢不但沒穩(wěn)定，反而因?yàn)闄?quán)力真空和政策失誤，讓更多不確定因素冒出來。

美國想管也管不過來，想走又走不了，進(jìn)退兩難。

當(dāng)初以為打幾場仗就能鞏固全球地位，結(jié)果卻成了戰(zhàn)略上的“深水坑”。這一腳踩進(jìn)去，后面幾十年都在緩不過來。

可以說，從這時(shí)候開始，美國的霸權(quán)模式就開始顯露疲態(tài)，不再像過去那樣“說一不二”，反而處處受限。

“和平”表面下的退縮，奧巴馬的算盤沒打響

小布什之后，奧巴馬走馬上任，給人一種“路線變了”的感覺。他主打“和平”，說要減少海外沖突，把資源收回國內(nèi)，專注美國自身的問題。乍一看，像是個(gè)“理性回歸”，但其實(shí)是另一種層面的撤退。

他一上臺(tái)就宣布從伊拉克和阿富汗撤軍，可撤軍不代表問題解決。

美軍一走，留下的空缺馬上被其他力量填補(bǔ)，中東亂象更嚴(yán)重，反而讓美國失去了以往的主導(dǎo)位置。美國本來是中東局勢的“操盤手”，結(jié)果變成了“旁觀者”。

而在國內(nèi)，奧巴馬推行了一系列改革，比如醫(yī)保制度，想照顧更多普通百姓的健康需求，但改革過程引發(fā)了強(qiáng)烈的黨派爭斗。

共和黨覺得政府管得太寬，民主黨覺得應(yīng)該走得更遠(yuǎn)，兩邊吵得不可開交，社會(huì)也因此撕裂。

再加上種族問題頻發(fā)，警察執(zhí)法、街頭抗議成了常態(tài)，美國社會(huì)內(nèi)部的矛盾不但沒緩解，反而愈演愈烈。

這些年，美國經(jīng)濟(jì)雖然表面上沒崩，但背地里問題不少。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，美國央行多次放水，搞所謂的“量化寬松政策”，讓市場上錢變得異常充裕。

股市是漲了，可真實(shí)就業(yè)和制造業(yè)卻沒跟上。錢都涌進(jìn)了金融圈和科技行業(yè)，普通工人和中產(chǎn)階級(jí)的日子卻沒太大起色。收入差距拉大了，底層怨氣越來越重。

奧巴馬想做個(gè)“改革者”，卻在現(xiàn)實(shí)中被各種掣肘。他的“巧實(shí)力”更多時(shí)候成了“無力感”，既沒能恢復(fù)美國的國際影響力，也沒從根子上改變國內(nèi)困局。

換了人沒換路，特朗普拜登繼續(xù)“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”

特朗普上臺(tái)后，整個(gè)人設(shè)跟前幾任不一樣。他不是傳統(tǒng)政客出身，他是個(gè)商人。

他說要讓美國再次強(qiáng)大，聽起來很振奮人心，實(shí)際上很多做法是“短平快”，追求眼前效果，卻忽略了長遠(yuǎn)布局。

比如他推行大規(guī)模減稅，富人和大企業(yè)省了不少錢，但政府稅收也跟著減少，財(cái)政赤字繼續(xù)擴(kuò)大。

對(duì)外政策上，他搞“關(guān)稅工具”，對(duì)多國征收高額關(guān)稅，特別是對(duì)中國大陸挑起貿(mào)易摩擦，結(jié)果是美國企業(yè)自身成本大增，供應(yīng)鏈混亂，消費(fèi)者買單更多。看似強(qiáng)硬，實(shí)則自傷。

外交層面，特朗普頻繁“退群”，不愿承擔(dān)全球責(zé)任，結(jié)果也讓美國在國際舞臺(tái)上的話語權(quán)逐漸削弱。

他想重談貿(mào)易規(guī)則，也想在國際事務(wù)中“按美國方式重新洗牌”，可現(xiàn)實(shí)比想象復(fù)雜得多。盟友對(duì)他態(tài)度反復(fù)不定，開始有了距離感。

到了拜登，大家以為會(huì)“回歸傳統(tǒng)”，畢竟他是老政客，講究規(guī)則和合作。但現(xiàn)實(shí)并沒有變得更好。他承諾要鞏固盟友關(guān)系，修復(fù)“特朗普時(shí)期的裂痕”，但很多國家已經(jīng)不再像以前那樣依賴美國了。

拜登政府試圖在亞太地區(qū)拉攏盟國圍堵中國大陸，但效果并不明顯，大家更多是按自身利益行動(dòng)，不愿無條件配合。

拜登還從阿富汗撤軍，結(jié)果行動(dòng)混亂，被全球媒體批評(píng)，甚至部分盟友對(duì)美國的承諾產(chǎn)生質(zhì)疑。

俄烏局勢爆發(fā)后，美國試圖主導(dǎo)局面，但歐洲國家在能源和安全問題上有自己的算盤，美國的影響力也不再像過去那樣具有壓倒性。

如今特朗普再次走馬上任，他希望在俄烏停火上做出一番政績，本想著簡單粗暴用利益交換搞定，結(jié)果反被澤連斯基大鬧了白宮。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)政治極化越來越嚴(yán)重。兩黨對(duì)立愈發(fā)激烈，國會(huì)常年?duì)幊巢恍荩B每年的債務(wù)上限都成了“拉鋸戰(zhàn)”。

截止11月5日，美國聯(lián)邦政府因預(yù)算問題停擺進(jìn)入第36天，創(chuàng)下新紀(jì)錄。這種“制度卡殼”，成了美國治理力下滑的最好寫照。

真正的問題不是誰當(dāng)總統(tǒng)，是體制“老化”

從小布什到拜登，美國經(jīng)歷了不同風(fēng)格的領(lǐng)導(dǎo)人，有的走強(qiáng)硬路線，有的走溫和路線，還有的試圖改革。

但無論誰上臺(tái)，都沒能從根本上解決美國面臨的結(jié)構(gòu)性困境。換句話說，問題不是“誰當(dāng)家”，而是“家里的地基”出了問題。

美國過去依賴軍事力量和美元霸權(quán)維持全球地位，可如今，軍事干預(yù)越來越難以為繼，美元地位也受到挑戰(zhàn)。

不少國家開始推動(dòng)本幣結(jié)算，全球經(jīng)濟(jì)格局逐步去美元化，美國的金融特權(quán)正在被削弱。

同時(shí)，國內(nèi)收入差距擴(kuò)大，社會(huì)信任感下降，民眾對(duì)傳統(tǒng)政治失去信心。每次選舉都變成一場“情緒宣泄”，而不是理性選擇。兩黨之間互相否定，政策難以延續(xù)，國家長期發(fā)展規(guī)劃幾乎停滯。

美國的制度設(shè)計(jì)原本以制衡為核心，但如今卻變成了“互相拖后腿”。

每當(dāng)政府想要推動(dòng)重大政策，都會(huì)被另一方阻攔，效率低下，民眾失望。過去那種“團(tuán)結(jié)一致”的國家動(dòng)員能力早已不復(fù)存在。

從全球來看，美國的影響力也在逐漸減弱。曾經(jīng)“說一句話，全世界都聽”的時(shí)代已經(jīng)過去。

如今更多國家選擇多邊合作，不再唯美國馬首是瞻。

中國大陸提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，正在被越來越多國家接受，世界正在向多極化發(fā)展。

美國今天面臨的困局，不是一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人能完全解釋的結(jié)果，是幾十年政策、戰(zhàn)略、體制問題的集中爆發(fā)。

小布什的戰(zhàn)爭消耗了戰(zhàn)略資本，奧巴馬的內(nèi)外收縮削弱了影響力，特朗普和拜登的政策反復(fù)暴露了制度失靈。整個(gè)國家像一臺(tái)年久失修的機(jī)器，換再多的司機(jī)也跑不快。

美國的問題說到底，是模式老了、規(guī)則僵了、信心散了。這場衰退，不是轟然倒塌，是緩慢滑落。

誰導(dǎo)致了今天的局面？也許沒誰能獨(dú)自背鍋，但誰也逃不掉自己的責(zé)任。未來的路，恐怕更不好走。