前財(cái)長(zhǎng)薩默斯猛烈抨擊：特朗普的“緊急關(guān)稅”根本站不住腳！

前財(cái)政長(zhǎng)薩默斯直言，美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況并未需要?jiǎng)佑么祟?lèi)權(quán)力加征關(guān)稅，如果確實(shí)需要，特朗普應(yīng)該能說(shuō)服國(guó)會(huì)，而非另辟蹊徑。

隨著最高法院準(zhǔn)備審理一樁挑戰(zhàn)關(guān)稅的案件，前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯稱美國(guó)總統(tǒng)特朗普動(dòng)用緊急權(quán)力實(shí)施關(guān)稅的做法問(wèn)題重重;。

薩默斯在接受采訪時(shí)表示，特朗普實(shí)施進(jìn)口關(guān)稅所依據(jù)的情況并非真正反映了像911事件或美元崩潰那樣的特殊事件;。他更廣泛地指出，如果這是件正確的事，總統(tǒng)應(yīng)該能夠說(shuō)服國(guó)會(huì)，并通過(guò)正當(dāng)程序來(lái)完成。;

特朗普政府正準(zhǔn)備于周三在最高法院辯稱，根據(jù)1977年的一項(xiàng)法律，美國(guó)總統(tǒng)有權(quán)實(shí)施一系列全面的關(guān)稅，以應(yīng)對(duì)包括國(guó)家貿(mào)易逆差、以及與芬太尼藥物進(jìn)口相關(guān)的大規(guī)模死亡和成癮等嚴(yán)峻狀況。

作為哈佛大學(xué)教授和彭博電視付費(fèi)撰稿人的薩默斯說(shuō)道，如果僅僅因?yàn)榭偨y(tǒng)擔(dān)憂當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并希望將關(guān)稅作為一種工具，就將其定義為緊急狀態(tài)，那么考慮到我們民主的傳統(tǒng)，這是相當(dāng)有問(wèn)題的。;

批評(píng)人士指出，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）并未明確授權(quán)總統(tǒng)使用關(guān)稅來(lái)應(yīng)對(duì)政府所引述的那些狀況，而且貿(mào)易問(wèn)題屬于國(guó)會(huì)的管轄范圍，而非行政部門(mén)。

薩默斯表示，拋開(kāi)法律層面的爭(zhēng)論不談，特朗普第二任期內(nèi)實(shí)施的關(guān)稅，并非解決美國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期衰退、財(cái)政赤字或外債問(wèn)題的正確工具。

在談到解決美國(guó)對(duì)外國(guó)資本進(jìn)口的依賴，也就是其他國(guó)家對(duì)美貿(mào)易順差的另一面時(shí)，他表示：正確的措施應(yīng)包括削減預(yù)算赤字，提高國(guó)家的儲(chǔ)蓄水平。;

這位前財(cái)政部長(zhǎng)補(bǔ)充說(shuō)：要說(shuō)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中存在著過(guò)去25年大部分時(shí)間里都不曾出現(xiàn)、并足以構(gòu)成動(dòng)用緊急權(quán)力的理由，這是很難站得住腳的。;

早些時(shí)候，特朗普發(fā)文稱，美國(guó)最高法院的關(guān)稅案，字面意義上關(guān)系到美國(guó)的生死存亡，他說(shuō)，若取得勝利，我們將獲得巨大的、但公平的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全保障。沒(méi)有勝利，我們幾乎無(wú)法抵御那些多年來(lái)一直在占我們便宜的其他國(guó)家。我們的股市持續(xù)創(chuàng)下歷史新高，我們的國(guó)家從未像現(xiàn)在這樣受到尊重。其中很大一部分原因是關(guān)稅帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全，以及我們因此而談判達(dá)成的協(xié)議。;