澳大利亞再撞槍口！入侵西沙被我軍熱焰彈反擊后，澳軍機(jī)倉皇潰逃

2025年10月19日，南海上空上演了一場驚心動魄的空中對峙。

澳大利亞一架P-8A反潛巡邏機(jī)未經(jīng)許可闖入中國西沙領(lǐng)空，解放軍蘇-35戰(zhàn)機(jī)迅速升空，在多次警告無效后釋放熱焰彈強(qiáng)力驅(qū)離。

這場看似短暫的交鋒，絕非偶然的空中摩擦，澳機(jī)三年三次挑釁的背后，是其依附美國的戰(zhàn)略投機(jī)，而中方從警告到熱焰彈的反制升級，彰顯的是主權(quán)不容侵犯的堅定立場。

蘇-35

西沙空中對峙

10月19日清晨，菲律賓克拉克空軍基地起飛的一架P-8A反潛巡邏機(jī)，正朝著中國西沙群島方向飛行。

這架由波音737客機(jī)改裝的軍機(jī)可不簡單，搭載著雷神公司AN/APY-10多功能雷達(dá)，能在遠(yuǎn)距離實現(xiàn)海陸目標(biāo)成像，還配備120余枚聲吶浮標(biāo)，反潛效能堪比3架老式P-3C偵察機(jī)。

其任務(wù)很明確，那就是抵近偵察西沙島礁防御部署，搜集解放軍電磁信號。

P-8A反潛巡邏機(jī)

雷達(dá)屏幕上，這個快速移動的目標(biāo)不斷逼近中國領(lǐng)空紅線，南部戰(zhàn)區(qū)迅速響應(yīng)，一架蘇-35戰(zhàn)機(jī)緊急升空。

這款以超機(jī)動性著稱的戰(zhàn)機(jī)，配備117S矢量發(fā)動機(jī)，曾多次執(zhí)行南海驅(qū)離任務(wù)，2023年就成功逼退過美國P-8A，此次蘇-35抵近后立即通過無線電警告，但澳機(jī)毫無避讓之意，徑直闖入西沙領(lǐng)空。

警告無效后，蘇-35從澳機(jī)側(cè)后方高速接近，數(shù)枚熱焰彈瞬間釋放，這些高溫燃燒的干擾彈產(chǎn)生強(qiáng)烈紅外信號，不僅能干擾導(dǎo)彈制導(dǎo)，刺眼火光更讓澳機(jī)駕駛艙陷入短暫失明。

此后，P-8A因尾流沖擊劇烈顛簸，機(jī)組人員慌忙調(diào)轉(zhuǎn)航向逃離，這場倉皇逃歸，實則是對澳方所謂“航行自由”挑釁的最直接打臉。

熱焰彈

雙標(biāo)話術(shù)與反常逃歸

但這場空中較量剛落幕，澳方就拋出了顛倒黑白的說法，試圖混淆國際社會的判斷。

澳大利亞國防部在聲明中，將中方釋放的“熱焰彈”刻意稱為“照明彈”，避而不談前者作為紅外干擾彈的戰(zhàn)術(shù)威懾屬性，只強(qiáng)調(diào)“對機(jī)組構(gòu)成風(fēng)險”。

這種術(shù)語篡改并非無心之失，熱焰彈的使用意味著對方已進(jìn)入“警告升級”階段，而照明彈多用于夜間照明，二者性質(zhì)天差地別。

熱焰彈

還有就是澳機(jī)的逃歸路線，按照慣例，澳軍P-8A在南海執(zhí)行任務(wù)后，會常駐菲律賓美軍管控的基地休整，那里的后勤設(shè)施能直接提供維護(hù)補(bǔ)給。

但此次被驅(qū)離后，該機(jī)僅在菲律賓短暫停留，便連夜南飛上千公里逃回澳大利亞達(dá)爾文基地。

這種反常舉動，讓人聯(lián)想到2022年的相似場景，當(dāng)時一架澳軍P-8A被殲-16攔截，一枚箔條彈吸入發(fā)動機(jī)，機(jī)組人員因驚嚇過度接受了長達(dá)一年的心理干預(yù)。

軍事專家分析，此次機(jī)組大概率重蹈覆轍，心理壓力已無法支撐后續(xù)任務(wù)，從話術(shù)篡改到連夜逃歸，澳方的每一步操作都暴露著內(nèi)心的恐慌。

P-8A反潛巡邏機(jī)

三年三攔，中方為何越打越硬？

澳方敢一再挑釁，或許誤判了中方的容忍底線。事實上，從2022年到2025年，中方的反制手段已完成三次明顯升級，每一次都對應(yīng)著澳方的得寸進(jìn)尺。

2022年5月，首次遭遇澳機(jī)侵闖時，殲-16采取“警告喊話+熱焰彈”的基礎(chǔ)驅(qū)離模式，但澳機(jī)不僅不收斂，反而在2025年2月再次蓄意抵近，試圖試探中方反應(yīng)。

此次中方升級為“伴飛監(jiān)視+電子干擾”，用雷達(dá)鎖定迫使對方轉(zhuǎn)向，最終也是將其成功驅(qū)離。

殲-16

而10月19日的攔截，更是祭出“熱焰彈+近距離機(jī)動”的組合戰(zhàn)術(shù)，蘇-35憑借超機(jī)動性，在澳機(jī)前方做桶滾動作，形成“貼臉警告”態(tài)勢。

這種戰(zhàn)術(shù)升級，與中方官方措辭的變化形成呼應(yīng)，此前通報多用“專業(yè)克制”，此次南部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人直接使用“有力反制”，被解讀為對澳方“屢教不改”的強(qiáng)烈回應(yīng)。

軍事專家張軍社指出，熱焰彈驅(qū)離完全符合國際慣例，美軍在波斯灣也曾用同款手段驅(qū)離伊朗軍機(jī)。

中方的克制始終有底線，從無線電警告到物理威懾，每一步都留有余地，但這絕不是示弱的信號，反制手段的升級，本質(zhì)是對挑釁行為的精準(zhǔn)回應(yīng)。

中國空軍

碰瓷根源：抱美國大腿的“小弟式”投機(jī)

那么，實力遠(yuǎn)遜于中國的澳大利亞，為何敢頻頻在南海“捋虎須”呢？答案其實很簡單，作為“奧庫斯”聯(lián)盟核心成員，澳大利亞近年來深度參與美國“印太戰(zhàn)略”。

就在澳機(jī)侵闖西沙前幾天，美國“尼米茲”號航母剛進(jìn)入南海，澳機(jī)的偵察行動實則是為美軍提供情報支援，充當(dāng)“前沿哨探”。

這種配合并非個例，2025年10月，澳方還派出“巴拉臘特”號護(hù)衛(wèi)艦，參與美菲新主導(dǎo)的“在一起2025”聯(lián)合軍演，演習(xí)區(qū)域就在黃巖島附近。

美澳聯(lián)合軍演

而其中深層的邏輯便是“表忠誠換庇護(hù)”，澳大利亞國防部2024年報告顯示，其年度國防預(yù)算的30%用于采購美制裝備，P-8A機(jī)群的維護(hù)完全依賴美軍技術(shù)支持。

通過在南海挑釁，澳方既能向美國證明自身“戰(zhàn)略價值”，又能換取更多軍事援助。

這種“小弟式”投機(jī)還帶著明顯的“以弱凌強(qiáng)”心態(tài)，正如國際關(guān)系專家觀察到的，澳方的行為與立陶宛、荷蘭等小國在涉華問題上的挑釁如出一轍。

并非實力支撐，而是習(xí)慣性通過踩線刷存在感，以為有大國撐腰就可高枕無憂，但南海不是投機(jī)者的舞臺，抱大腿終究無法掩蓋自身的戰(zhàn)略短視。

美國 澳大利亞

結(jié)語

未來，南海仍可能出現(xiàn)各種挑釁，但中國海空力量的持續(xù)升級，已讓“碰瓷式”挑釁的成本越來越高。

那些試圖抱大腿、刷存在感的國家該明白，南海不是任人撒野的“后花園”，尊重主權(quán)、遵守規(guī)則，才是唯一正確的選擇。

在歷史大勢面前，任何逆勢而為的挑釁，最終只會落得“倉皇逃歸”的結(jié)局。

信息來源：澳軍機(jī)侵闖西沙領(lǐng)空，中方有力反制、警告驅(qū)離
環(huán)球網(wǎng) 2025-10-21

信源截圖